Перейти к содержанию

Volonter

Продвинутые
  • Публикаций

    24 446
  • Баллов

    24 046 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    121

Весь контент Volonter

  1. Так что, Илья, поможете подобрать? Я уже написал выше, что за помощь могу кинуть благодарность на QIWI (Всё, что у меня на нём есть XD) посмотрел. Почти ничего из того, что есть в ассотртименте этого магазина в цене ДО 650 гривень я не слушал. Берите LogicFox LF DH-990DJ. Правда я не знаю как они звучат, но зато внешне выглядят как более дорогие диджейские уши от именитых брендов типа сони, аудио-техники или техникса. Мож даже и клон какой-нить модели, а значит могут звучать не так уж плохо. А может и плохо. Это вариант "на удачу".
  2. Правда в последние 2 года не шарился по медиомаркетам и не выслушивал все подряд, а значит мои знания устарели, что-то сняли с производства, а что-то новое выпустили. Не отслеживал. Вот ямахи 5 и 8 - просто восторг! Лидеры закрытого среднего сегмента. Превосходные уши! И 5 и 8, каждые по-своему. Правда это уже не ширпотреб.
  3. Кирюх, в сортировщики говна меня записал хаха . Ну да, я еще и удовольствие от этого получаю ну наконец-то ! Сняли с производства это убожество... Это самая радостная новость сегодняшнего дня ! Мне, почему-то жалко было тех людей, которых видел в этих сенхах. Наверное потому что там и звук убогий и вид потешный.
  4. @Evgeny Voronov, у каких именно JVC, RX700/900? Я ими владел долгое время. Прочный пластик, крепления, дужка. Ничего и не думало разваливаться. Думаю они трудноубиваемые. Исхожу из своего опыта, отзывы не читал и не иетересно.
  5. Хотите хороший звук и высокую надежность конструкции - возьмите JVC RX700 (почти тоже самое что и 900 только стоят чуть меньше, а звучат чуть лучше). И отдельный микрофон. Как посоветовал @Soviet_Man. Может не так эргономично, как "все в одном", зато качественно, надежно. Кстати посадка у JVC удобная, что очень важно для ваших целей.
  6. да вроди и не пропал)Denon DN-HP700. Подходят по всем критериям. И под музыку вашу тоже. По звучанию - чуть упрощенные старые добрые Denon d2000. Очень приличные уши, про которые тут все забыли.
  7. Спасибо, буду думать, время есть. А можете посоветовать усь для этой связки? Только с бюджет у меня правда напряг... вы сначала наушники купите, послушайте с чем есть, а дальше уже и решите стоит ли тратиться на усилок. Может звучание и так понравится. , ссылка не работает.
  8. это все, что вам тут могут сказать. Яндекс вам в помощь. Велюр удобнее, в нем не так парит жарки летом. Сопротивление пониже, чувствительность повыше.
  9. Ультрасоны за 50 тыс имеют более монолитный и агрессивный бас. Все, на этом их технические преимущества по сравнению с ямахами мт8 заканчивается. ВЧ намного лучше у ямахи, середина тоже попрозрачнее, да и сцена попросторнее. Но на мясе и всяком "бумц-бумц" им ультрики не обыграть ну никак. Подача не та, энергетика не такая убойная))
  10. А ждать на аудиофильском форуме, что кто-то расскажет вам по бюджетным гарнитурам дело бестолковое. Прислушайтесь к тому, что я написал в первых абзацах.
  11. Раз звук вам не так важен как качество конструкции и удобство посадки, то вопрос решается проще : найдите в интернете те модели у которых глубокие на вид амбушюры, составьте списочек, а дальше го по магазинам в поисках где хоть что-то из списка можно подержать в руках, примерить. Авось что-то удобное и подберете. А если примерить перед покупкой ничего не удастся, то пробуйте штудировать интернет в поисках отзывов владельцев этих моделей. Кто-что пишет. Я бы именно так и делал бы на вашем месте.
  12. @zagorodnov_nikolay, искренне рад за вас! Теперь вы будете наслаждаться таким классным звуком всегда! М50 и 1а конечно дрова (надо же, складно вышло ), но в данном случае это ямаха явно отличились прекрасным соотношением цена/звук. Если и не самое лучшее, то одно из лучших среди данного форм-фактора. Ультрасоны сигнич про отдыхают! Запузырьте свой отзыв, как владелец, в тему по ним. Ибо эта тема скоро уйдет в архив, а там он будет просматриваться.
  13. Вам нужно докопаться до источика проблемы. 1) Попробовать свои 7200 с другими плеерами (комбайнами, усилками, что найдете). Может и правда дело в плеере (частично). 2) по-возможности послушать разные наушники, которые мы вам посоветуем. Советы-советами, но особенности личного восприятия никто не отменял. Те же понятия агрессивно, динамично и пр. - довольно субъективны. Факторов из которых складывается ВАШ идеальный звук - огромное множество. Не угадаешь. Можно с полной уверенностью посоветовать что-то на свой вкус - и будет совсем не подходящее. Тем более, что требования у вас высокие и вплоне приличные наушники 7200 вы так низко ставите. Имеет смысл лишь набросать вариантов для дальнейшей прослушки. Быть может, что дело и в плеере и в наушниках одновременно. Например, подача наушников "не ваша" + нет синергии с плеером. 3) вы точно уверены, что качество записи (не формат, а изначальное, альбома) не подводит ? Слышали ли вы те аудио системы (наушниковые или колоночные), которые бы отыграли данную музыку лучше? Если слышали - напишите какие. Как они звучали по балансу частот, басу, ВЧ, динамике? Если нет - вероятно еще и записи не важные. В общем, куча разных нюансов и возможных причин недовольства. Или даже сочетание причин, что скорее всего. Нужно слушать слушать и слушать всякое-разное, в поисках своего звука, своей связки. Вариантов вам уже набросали хороших. Живете в Москве - все можно найти при желании. Th600 (если не против бу) хороший вариант под метал.
  14. Апгрейд уровня будет в случае обоих. Другой вопрос - личые вкусы, ведь характер подачи может чем-то не устроить, разные нюансы, о которых писал... Обзор стоит читать, акцентируя внимание не только на общие выводы и красивые описания, но и на нюансы в подаче тех или иных частот. К примеру, у мт8 есть спорное место - это бас. Он странный несколько. А так же акцент на микродеталях достигается в том числе и за счет некоторой яркости. Такая аналитичность тоже может утомлять. У любого преимущества всегда есть какая-то обратная сторона...
  15. Я вообще пытался процитироваить Станислава22, и не въезжаю каким образом вылезла цитата из другой ветки.. Удивляюсь работе форума) Николай, на сколько я вижу, читает и там и здесь, так что все-всё видят
  16. "И всё же. В свете изложенного, стоит ли Николаю ждать от Ямахи именно следующей ступени в классе звука? И ещё: отзыв по 8 читал за удобство при долгом прослушивании. Могут жёстко надавить из-за амбушек. Илья, не заметили такого?" Новой ступени в классе звука можно ждать именно от мт8. А от мт5 лишь бОльший вовлекатор на вокале и инструментах. По детальности они не обвграют rx700. А мт8 обыграют. По комфорту, я их слушал не так уж долго, что бы делать выводы об удобстве ношения. При тестировании был сосредоточен на звучании, неудобств не заметил. Но мт5 чуть легче и чуть удобнее показались. Тапочки такие прям)
  17. @Stanislav22, маранц по басам +- м50х только по количеству, но не по качеству. По качеству разница большая в пользу марансов. М50х басы смазанные с потерей текстуры, а у марансов довольно четкий фронт баса, и далее он не переходит в гул. Средние не так сильно отдаляются как в м50х, сохраняя телесность. Сцена объемнее, глубже. Но если вам хочется аккуратного баса, совсем не давлеющего над серединой, и при этом выразительный сочный вокал, то можно рассмотреть мт5. Вовлекатор там очень большой. У мт8 тоже большой вовлекатор, просто достигается он другими путями : не подчеркиванием вокальных гармоник, а кристальной прозрачностью средних частот, очень детальными и красивыми высокими. Т.е. не за счет теплоты и "душевности" вокала, как в мт5, а за счет приукраса в нюансах, микродеталях, захватывающей дух искристости. Совсем разные типы вовлекаторов) Только вот бас у мт8 менее естественный, звучит как бы обособленно от середины. Бас в мт5 мне показался более органичным и даже более текстурным. В остальном, конечно мт5 звучат "проще", чем мт8. Менее детально и разборчиво на сложной насыщенной музыке. Зато, душевно и тепло))) тут уж кому что. Кому детали, прозрачность, эффектность, а кому - уют, тепло и ласкающий слух вокал. Не скажу, что у мт5 прям не прозрачно и не детально. Там с этим все нормально. Просто это не их главная фишка, а у мт8 это главная фишка. В общем как то так)
  18. @Gaelic, Михаил, по памяти у rx700 сцена и локализация ощутимо лучше чем у mt7. У последних все довольно близко, а тучные образы растекаются и не имеют точных границ. Не вижу, в чем 7рки могли бы технически обыграть 700. А вовлекатотор у 7рок лучше да, они звучат "жиреее" и "сочнее". Более смачно Но и те же ath-pro700 тоже звучат аналогично и не уверен что ямаха их обыграет. Уровень +- м50
  19. Знаком и с RX700, и со всеми тремя обсуждаемыми Ямахами. Более телесный вокал и немного больше баса - это к МТ7. Да, но RX700>>MT7 это ведь не будет апгрейд. Баса больше да, и вокал полнее, но сцена станет еще более близкой, а локализация объектов ухудшится. Мне кажется, что вам можно рассмотреть marantz mph-2. Получите как раз более мощный бас, без гула , более телесную середину и по крайней мере не потеряете в качестве построения сцены.
  20. 7520 ближе к нейтральным, правильным, почти не красят звук и не добавляют ему эффектности. Да, он несколько более детальный, чем у ваших наушников, но возможно воспримется вами как более нейтральный и сухой. А по детальности ВЧ, эффектности, до mt8 все равно не дотянет. В общем, ни рыба ни мясо в вашем случае. A900z и a1000z меня просто не впечатлили. Ничего примечательного в них не нашел.
  21. Интересно когда же они выпустят d2200? Ведь по логике построения нынешнего модельного ряда именно этой модели им сейчас не хватает.
  22. все 3 модели очень разные. Мт5 самые выразительные на вокале, rx700 имеют самый четкий и точный бас, мт9 имеют самые детальные высокие и середину, наибольшее звуковое разрешение среди троих. Какие именно качества вас больше всего интересуют?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.