Genn

Вероятно, Вы слышали какое-то очень неудачное исполнение. Что-нибудь этакое громоздкое, тяжеловесное. Музыка Баха по определению никогда никого никуда "не загоняет". Она вообще проста , ясна и прозрачна. (да и чудо в Кане галилейской (вода-вино) не таит в себе ничего угнетающего. Достал коробку Das Kantatenwerk Vol I. - BWV 13 - Leonhardt, BWV3 - Harnonkurt TelDec 4509-91755-2. Я думаю что Вы просто слушали неудачные исполнения - которые не помогают осознать прикладные задачи, решаемые кантатами И.С.Баха. Дирижер просто не понимал задачи или сознательно делал сосульку-пустышку. Либо тракт не позволяет осознать метаисторию и ограничивает вас потолком простоты, ясности и прозрачности. В принципе - все описано выше в цитате. Добавить нечего.

mars, мне записи Судзуки кажутся слишком яркими. Но тут другое - прослушаешь музыка, текст - вроде ничего особенного - а потом такая безысходность накатывает...

mars, масштабность определяется трактом. Скажем у меня один и тот же источник может подавать одну и ту же запись в двух форматах. В одном формате баса побольше, он глубокий и клубится - как хороший монохромный отпечаток на эпсоне на люстре или полуматовой. А в другом формате - глянца больше, а глубины меньше. Как та же картинка на глянце. (В данном случае идет речь о 10м номере Времен Года Ф.Й.Гайдна п/у Якобса.) В одном случае мрачная картинка торжества человеческого разума в постакапалиптическом стиле - а в другом просто яркое фэнтази. Хотя мне нравится ваше мнение - надюсь не зря Вальтера разыскали.

hamet, у вас отличная музыкальное оборудование. Слушайте музыку и не обращайте внимание на DSD. Это такой же (к сожалению) порожняк - как и горбатые Borlebsinа, с которыми он лезет мусорить всюду.

Я тут попытался на SCD-777 ES сравнить SACD и CDDA, пришел к выводу что SACD победил с минимальным отрывом. Задумался о целесообразности послушать ЦАП следующего поколения - а вы все филипсы, филипсы. PS: Вы столько Сонек серии ES в список не включили - ....

Ужас. в чем ужас? В такой системе ценностей. В такой оценке техники. Я - опечален. я не понял вы о проигрывателе сони или о их фотоаппаратах? О фотоаппаратах. DATa от Sony у меня не было. Может минидиск в таком режиме заработает?

А зачем? Мне реально хватает CDDA. Винила не хочется. Рипов - тем более. вот если можно было послушать SACD, и решить надо или нет По этому поводу выше писалось - разница как между 99.5 и 99.7. Только записей - намного меньше. Чуть глубина побольше. Чуть бас более клубящийся. Все по чуть-чуть. (Сравнил по 10 номеру Времен Года п/у Рене Якобса прямым переключением между CDDA и SACD. Оба поданы на Бурсон через проводочки СильверАудио.)

Ужас. в чем ужас? В такой системе ценностей. В такой оценке техники. Я - опечален.

А зачем? Мне реально хватает CDDA. Винила не хочется. Рипов - тем более.

Ужас.

Неужели речь про 40 и 41 симфонии? Они отличные, но слушаются на порядки легче того же Реквиема. Попробуйте найти записи Бруно Вальтера. Во всяком случае такое впечатление оставили. По поводу кантат - речь идет о Е.от Иоанна, 2:11, соответственно что-то из BWV 3, 13, 155 (http://www.bach-cantatas.com/Read/index.htm) Слушал диск из интеграла на Теларке - скорее всего п/у Леонхарда, а дальше деталей не помню. Еще одно сильное гнетущее впечатление - финал Золота Рейна.

mars, мне представляются записи п/у Б.Вальтера достаточно тяжелыми. Например, последние симфонии Моцарта. А вообще - самое тяжелое произведение - кантаты Баха, написанные к одному из воскресений января, когда тема проповеди - превращение воды в вино. Музыка Баха должна была загнать паству в состояние безысходности, чтобы они физически пережили экстаз от чуда превращения воды в вино. И она это делает.

Ну нет - так нет.

На мой взгляд цена Burson несколько занижена по отношению к аналогичной продукции других фирм. У них нет больших накладных расходов на маркетинг, на юристов - и это делает их продукцию весьма привлекательной.

Вы очень смешные слова пишите ... А караван идет.

byyyyy, хотите верить Pipha и рассказывать о задирании цены производителями - ваше право. Лично я предпочитаю покупать изделия узко специализированных производителей, не имеющих ресурсов для оплаты маркетинговых ошибок и просчетов. Типичный пример в фототехнике - Carl Zeiss, Really Right Stuff и так далее.

дык кто же признается в такой путанице, что "его эталон далек от идеала И реальности"? это вообще как понимать? Я, например, прямо говорю - мой эталон нифига не акустическая реальность, а максимально рельефное отображение смысла. Как там Бетховен сказал однажды - какое мне дело до вашей проклятой скрипки? Так в общем-то и мне пофигу до всех претензий на максимальную естественность и тд. Петь вообще-то не очень естественно, и уж тем более - выражать свои чувства посредством пиликания на скрипке, и тут я не вижу проблем в дальнейших шагах - не просто муз инструмент, а еще и хитро обработанный при записи, и вносящий новые изменения тракт воспроизведения, лишь бы итог соответствовал смыслу исполняемого. .... Аналогично я и уши поддержу, если они что-нибудь в записи исказят, но при этом подчеркнут важные моменты. Очень хорошая формулировка. Лично я подхожу почти также. Для меня еще важными характеристиками являются - Интересность и вовлекательность музыки. Не бывает плохого компакта - бывает плохой тракт, не способный его воспроизвести адекватно. - Субъективное течение времени и Усталость. В хорошем тракте счет времени теряется. Если музыка не надоедает и хочется слушать дальше - хорошо. А если хочется снять, выключить, сделать погромче/потише - то это плохие признаки.

Я говорю о том, что что-то с чем-то сравнивать имеет смысл только начиная с определенного уровня и тогда уже делать выводы. А иначе это сравнение недостатков одного бюджетного девайса против недостатков другого. А носитель тут как бы уже и не при делах. Потому, что ни тот ни другой аппарат не раскрывает потенциала носителя даже на 50%. Ну, для кого-то стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Я это к тому что кто-то предпочитает выискивать недостатки в своей системе, а кто-то получает удовольствие от его плюсов. .... Я тут написал банальность, но всё-ж. Стоит иногда напоминать об очевидных вещах.

а мне наоборот, показалось что по отдельности они звучат лучше, особенно Burson 160-D - возможно что это связанно с различно организованным питанием. ХЗ Все возможно. Надеюсь межблок был очень хорошего качества.

Очень хороший, достойный, детальный и музыкальный ЦАП - Burson Audio HA-160D. Достаточно высокий уровень выхода на линейном выходе. Отличная передача деталей, микродинамики, связности и плавности звучания. Устройство шикарно отрабатывает и классическую музыку в разных стилях. Отлично и эмоционально подается опера Моцарта. Также очень интересны джазовые обработки Лусье. Существенную часть этих записей составляет ритмический рисунок ударных в соответствии с музыкальным произведением. Панч и удар подаются очень хорошо. Отлично отрабатывается контрабас. Недавно я переслушивал записи его Трио - реально увлекли первые диски (переиздание пластинок Декки), несколько дисков с Бахом (первый диск на Телларке, 40я годовщина). Открытием были записи произведений Сати и особенно Дебюсси. Последний компакт переслушал несколько раз с большим удовольствием. В общем - я доволен.

В DH проще просто придти и переслушать все подряд и выбрать. Может вам действительно Клипши понравятся.

И то, и то! Так скоро уже дачный сезон начнется, еще акустику на дачу надо в районе 40 тыров, про фото в последнее время вообще забыл. На даче достаточно затычки в уши и iPod в карман рубашки. Правда все равно цена 25 тыр.

Только брать в проверенном магазине, который дорожит своей репутацией. Иначе будет очередная тема - "не играют, проверьте подлинность." Чтобы было понятно - существует схема обмана покупателей и/или проверяющих органов, когда магазин закупает и показывает официально завезенный и растаможенный товар, но потом покупателю приносит либо серый импорт, либо черный импорт, либо вообще подделку.