Genn

Судя по схеме - в одном классе будет Laconic 08. Классом выше будет Night Blues. Но качество звучания еще очень сильно зависит от намоточных изделий. Может быть у Flux оно выше.

Мне очень понравилось. Если отбросить в сторону эмоции, то ... Реверс - инженерная фишка, необходимая для ди-джеев. Один раз в жизни пытался сделать реверс на пленочном магнитофоне сместив пленку вниз и прослушать композицию Аквариума задом наперед. Это было году в 83..85. 78 оборотов - интересная тема, но я не встречал качественных проигрывателей на эту скорость и скорости 33/45 одновременно. Вроде бы 124 Торенс. Может быть какие-то Микросейки. Тут встает вопрос отдельного тонарма под 78 оборотов, на котором стоит отдельная головка. Думаю что стоимость одного тонарма под головку на 78 оборотов будет превышать ваш бюджет в два раза. Так что при желании взять на понт - стоит попросить порекомендовать такой проигрыватель.

Иглу протирать довольно сложно. Можно ее сдернуть и не заметить. нужна специальная щетка и специальный растворитель. От пыли перед проигрыванием пластинка обычно очищается с помощью щетки. У меня щетка из двух рядов щетины и поворотной крышки. Повернешь крышку - щетина изменит свой заряд и хорошо собирает пыль с пластинки. По инструкции Victor особых подводных камней не заметил. Настройки понравились. Подумалось что вы вполне можете обходиться ММ головками и не заметить фона от мотора в принципе. Так что может быть Техникс 1210 или подобный Виктор и будут хорошим началом. Ps: публиковалась ссылка на черную коробочку Костяныча за 100 баксов по схеме Никитина (быв.разработчик Крик) это вполне хорошее изделие для ММ. мой такой давно гостит у товарища.

Нет. Если в этом техниксе такой же мотор - значит будет такая же засада с фоном. Кроме того, нельзя менять высоту головки и подстраивать систему под головки разной высоты. Кроме того - это автоматический стол. В него встроен автомат, который поворачивает и опускает тонарм на вводную дорожку пластинки. Один из регуляторов рядом с тонармом - средний - определяет размер пластинки. А самый дальний - называется memo-repeat. Это еще одна не понятная и не нужная технократическая функция. По этой причине я бы на техникс не смотрел. Я бы дал только один совет: Винил дело хлопотное, требующее множества знаний и разорительное. Не думаю, что стоит тратить на него деньги.

На этом вертаке нет ни шелла, ни картриджа. Надо покупать либо шелл (мин наверное пара тысяч) и картридж, либо картридж, который не требует шелла (такие выпускаются для диджейских нужд). Я слышал, что есть ди-джейские картриджи с хорошим звуком, но мне они не встречались.

На торенсе 166 мк II мне не понравился тонарм. Там есть регулировка по высоте, но она делается прокладками между головкой и шеллом. Не факт, что родные прокладки есть в комплекте. Такой вариант крепления головки создает ненужную гибкость в данном узле. Кроме того, в определенных пределах меняется вес тонарма - а значит и частота резонанса. Кроме того, весь этот бутерброд из головки и прокладок на салазках вставляется в существующий шелл. Короче - это не очень удобно и будет плохо влиять на прозрачность звука. Это все указано на рисунках 19 и 20 в руководстве пользователя - и в тексте рядом.

Тангенциальные тонармы - неудачное детище. Шарп - вероятно автомат с приводом тонарма. Об этом свидетельствует много кнопочек. Поэтому он плох. У Техникса 1210 мотор расположен в центре диска и дает помеху на головку. Кроме того диск движется рывками и это неприятно слушать. Это мой опыт. В остальном не надо уподобляться персонажам с диагнозом недержание сфинктера.

Из всего описанного я бы не стал смотреть ни на что кроме филипса. Прежде всего проверил бы возможность изменения высоты тонарма и измерил бы длину пассика. Пассики есть сейчас в Мск в Нота +. Тангенциальные тонармы - не удавшееся детище инженеров. У шарпа слишком много кнопочек - какая-то не нужная автоматика. Вполне естественно, что люди продают такой хлам. для колонок у которых нет задней стенки и следовательно баса слабый во всех отношениях филипс наверное и будет в самый раз. в общем я уже понял что у вас крайне своебразный подход к звуку. воздушненькое лекговесное аудиофильское любите наверное. просто филипс этот явный хлам. странно что вы такое пишете. с иной стороны аудиофилия мегастранное дело. люди что только не выдумывают себе. это ведь болезнь У вас нет опыта прослушивания качественных АС и вообще качественной аппаратуры. Это довольно странно, так как Новосибирск является одним из мест, где активно развивается качественное аудио мирового уровня. Рассуждения об аудиофилии напоминают бред участника под ником Serg53. ЗЫ: Если вы действительно из Н-ска, найдите там А.Бурцева или В.Мещерякова - и расспросите их о впечатлениях от прослушивания музыки в моей системе.

Из всего описанного я бы не стал смотреть ни на что кроме филипса. Прежде всего проверил бы возможность изменения высоты тонарма и измерил бы длину пассика. Пассики есть сейчас в Мск в Нота +. Тангенциальные тонармы - не удавшееся детище инженеров. У шарпа слишком много кнопочек - какая-то не нужная автоматика. Вполне естественно, что люди продают такой хлам.

Lost_Soul а что по этому поводу пишет ГОСТ?

vps2010 в вашем тексте не встречается таких понятий как i/v трансформаторы, кенотронное питание, замена микросхем на схемы из отдельных компонент и т.д.

чем простите, он это аргументирует? бред какой-то, понимаю мб что-то такое для высоковольтных линий. А он ничем это не аргументирует.

Lost_Soul я читал рекомендации производителя касательно NYM, что радиус изгиба не должен быть меньше пяти диаметров кабеля. Так что это вы сами вяжите.

Какой радиус изгиба с этим проводом вы достигали на практике? (На мой взгляд его наверное не будет достаточно для прохождения наружных углов без штробления. Лучше уж в стенке дырку сделать и тащить напрямую.

SharapoFF, мой опыт подсказывает, что рип диска на комп не сильно отличается от ввода в систему управленческого учета нового платежа. Просто требования к качеству и уровню квалификации исполнителя будут специфическими (вплоть до знания музыкального алфавита).

Сергей1988 Мне нравится один, но не толстый а широкий. У меня динамики подключены широкой и тонкой лентой. Думается, что и для наушников это было бы хорошо, но не удобно. Альтернатива - чулок из проводников, когда проводники в изоляции переплетены сеткой вокруг диэлектрика. Но думается, все это от лукавого.

Если все под тунцом - тогда можно представить. Хотя интересно описание технической базы и встреченных граблей. По идее 4000 компактов - порядка 3.5 Tb. Скорее всего NAS c зеркалом. (А как делается бэкап?) Или уже на "Удар грома" перебрался? PS: Кстати, на соседнем форуме был участник с ником Nibelung, он рассказывал несколько лет назад, что он нанял себе работника, чтобы тот записал на комп и правильно каталогизировал его коллекцию компактов. У него было по слухам более 10 тыс. компактов чуть ли не в отдельной кладовке. Связь того Nibelung и местного Nibelung мне не известна.

Ответ на вопрос "кто" решается довольно просто - сам слушатель. У меня есть опыт написания СУБД для ведения каталога записей и вбивания туда всей коллекции. Долго, тяжело, но потом удобно. Главное - никто ведь не ставит задачи сделать это все быстро. Каждый рабочий день вечером 2-3 диска - через 1-3 года вся фонотека на винте.

SharapoFF расскажите, как вы(вам) структурируют фонотеку под мак. Банальный iTunes представляется не очень удобным уже при 200 альбомах - а дальше дело будет еще хуже.

Первая дорожка может и лучше переживет издевательство.

Пластинка уже не рабочая.

Это была такая "мечта". Умом понимаю, что звучит плохо. Но хочется себе такую завести до сих пор. Фетиш. Морок. Главное не предпринимать никаких шагов для его достижения.

Это была такая "мечта". Умом понимаю, что звучит плохо. Но хочется себе такую завести до сих пор.

Легко. И навсегда. До настоящего времени дожило очень много пластинок с хорошим внешним состоянием но убитыми внутренними дорожками. На одной стороне минут 5 еще можно слушать, а дальше - ужас. ЗЫ: Это написано специально для молодых любителей сельхозинвентаря.

Скорее всего тут же понадобится менять иголку или головку в целом. И тут вам понадобится перерыть все магазины. Чудо нахождения необходимого расходника случается. ЗЫ: И кстати, определить необходимость смены иглы при личном знакомстве - "очень легко". Надо всего-то взять оптический микроскоп необходимого увеличения и тщательно рассмотреть иголку. А еще ее надо помыть. Растворитель и щеточка стоят - как новая дешевая головка.