Genn

Спасибо, было любопытно почитать. На какую вторичку у 8988 подключены 911?

Ну вы их и не готовили абсолютно. Вполне себе прогретые (горячее сырым не бывает) 800е. На мой взгляд - Cardas не очень хороший кабелек. Я бы предложил купить и прогреть Canare. Моя текущая система описана в соответствующей теме. Мысли по развитию моей системы - MacMini (в ожидании внешнего блока питания), подбор проигрывателя (Amarra, Pyre Mysic), потом подбор USB-кабеля. Если не понравится - буду заказывать правильный DAC и внешний усилитель и осуществлять диффузионный переход в сторону Stax.

Лично я с огромным удовольствием слушал классическую (а также средневековую, барочную и романтическую) музыку с помощью Hd-600 и недостатка высоких не ощущал. Сейчас слушаю с помощью Hd-800. Недостатка высоких не ощущаю. Неужели HD-650 настолько хуже и HD-600 и HD-800?

alleks Burson Ha 160 D с колонками (и дополнительным усилителем) звучит достаточно хорошо. Лично я пока использую этот агрегат с CD плейером и HD 800 (или доп.усилителем и колонками) и просто слушаю музыку. Burson Ha 160Ds - тоже комбайн, только слабосильный. Я его перестал рассматривать, когда сравнил фотографии и обратил внимание на трансформаторы.

Нивелировать влияние всех компонент не получится. Блок питания все равно будет вносить свою лепту. В текущем МакМини внешняя платка с преобразователем 220-12В, а все остальное все равно на материнской плате. Возможно, что проще таки хакинтош завести. По поводу покупок - говорят, что покупать новый макМини как бы не очень имеет смысл. Кошка 10.6.8 все равно звучит лучше 10.7 и 10.8. Поставить 10.6.8 на текущую версию железа - надо очень затейливо бить в бубен. Так что может лучше б/у mid 2010 брать? Он и подешевле будет.

Ширики бывают разными, усилки тоже. Но одно неизменно ширики в пасе или в рупоре+лампа. У меня все наоборот. Ширик (PHY-HP KM 30 SAG) в открытом экране и транзистор. Механистичности не замечаю. Скорее великолепная эмоциональная вовлеченность. Отличная подача смыслов. Сам думаю после завершения эксперимента с мак-мини обновить DAC, и после этого попробовать послушать STAX.

clubnewmen Каковы ваши результаты измерений?

difren Тема - лузовая. Приезжаете в Магазин и слушаете. На мой вкус все, что может быть включено на прослушивание в ДокторХэде сливает вчистую тривиальным iE 80. (В порядке контраста приобрел еще Grado GR-10, но это не ваш случай.) проще просто посетить магазин и переслушать все в диапазоне цены от 10 тыр. вверх. есть наушники с шикарным басом, есть с басом и верхом, есть многополосные, которые режут звук на диапазоны и подают каждый отдельно. Есть Соня - не рыба, не мясо. Самому интересно взять и послушать iE-800, когда выйдут. А пока просто иногда достаю отвертку и кручу положение заслонки.

Как Вам будет угодно.

Или сноб-дебил-дегенерат? Простая состыковка трех текстов: Только без обид.

Видел эту крохотульку за стеклом неделю назад. Выглядела любопытно. Жаль что в виде конструктора у вас доступен только трехламповый паровозик.

Спасибо за такую яркую демонстрацию снобизма. AlAnBek думал, что это отговорка.

И вы его забыли.

Вполне можно - если задача состоит в повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения. Мне в аналогичных ситуациях вполне помогали просто отзывы разных людей. Это сбор статистических данных. Что такое "повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения" я не знаю. Суть вы уловили правильно. Более подробный рассказ будет оффтопом.

Вполне можно - если задача состоит в повышении общего уровня комфорта в ознакомлении с вопросом перед принятием решения. Мне в аналогичных ситуациях вполне помогали просто отзывы разных людей.

SergeCpp В обзоре Ф.Й.Гайдна мне не хватило виолончельных концертов. А так изложение вполне сбалансированное. Как то за рамками остаются оперы и оратории. Те же Времена Года Гайдна с Якобсом оказываются очень серьезным краш-тестом для хай-фая.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников. Если не делать все кавалерийским наскоком... Для начала человеку надо определиться, чего он хочет и по какому пути пойдет. А там уж было бы желание. Людей с определенным опытом хватает, подскажут конкретно, что и как. Вот как раз Стаксы и есть кавалерийский наскок.

В общем случае это очень опрометчивая рекомендация. Можно очень сильно попасть на слабые конструкции и на деньги. Придется самому учить матчасть и возвращать работоспособность. В случае Саксов это еще и высокое (смертельно опасное) напряжение у наушников.

А надо бы на нормальных записях клавесина. Тут то все косяки с плохими усилителями и хриплыми колонками и вылезают. У клавесина очень широкий спектр ВЧ и это позволяет выявить проблемы с полосой и скоростью нарастания усилителя - если они есть. Также выявляются и проблемы с аккустикой. Мне почему-то представляется, что значительная доля неприязни к клавесину связана как раз с плохими наушниками. Сегодня утром имел возможность убедиться в этом. Взял у ребенка его Grado GR-10, включил на iPad сонаты Скарлатти с Г.Леонхардом и получил отличный заряд бодрости и хорошего настроения на весь день. Ни на Этимотиках, ни на Сенхайзерах они так не звучали. Сейчас вот еще поднимаю на винт записи клавесина. Буду получать удовольствие, пока ребенок не забрал Grado назад.

Извините, но вот мое личное мнение: 1. Бах в наше время в популяризации не нуждается. 2. Если говорить о популяризации, то Лусье скорее популяризовал СЕБЯ за счет Баха, нежели наоборот. Извиняю. Типичный снобизм. В чем же этот снобизм заключается? Вы смотрите с высоты своего хорошего интеллектуального уровня и отрицаете ценность и целесообразность популяризации классической музыки в массах. А они чаще экспонированы попсой разного уровня. Если там есть заинтересованные в развитии неофиты, то записи Ж.Лусье помогают научиться ходить в области классической музыки. А вы это отрицаете. Это и есть снобизм. Лично я считаю записи Трио Лусье хорошей начальной школой - в отличие от той же Р.Тюрек. Хотя слушать это сейчас не интересно. По-моему как раз-таки снобизм сейчас демонстрируете Вы. Я не считаю массы тупым стадом, не способным воспринять музыку Баха и других композиторов такой, какой она была написана изначально. Сделать же классику более популярной можно только повысив общий культурный уровень людей (музыка ведь не живет отдельно от всех остальных видов искусства), а не опустив ее ниже плинтуса. А я наоборот считаю, что массу людей сознательно отупляют с помощью различных вариантов поп-музыки. И разговоры о необходимости повышения общего культурного уровня только покрывают эту практику. А вот Жак Лусье дает возможность вырваться из порочного круга тем, кто хочет и без необходимости совершения несбыточных культурных революций.

Ради интереса залез на 6moons. Там нет обзоров по технике cambridge audio, arcam, musical fidelity. Вероятно оценивать продукцию этих фирм в отрыве от спонсорской поддержки этих же фирм затруднительно.

Извините, но вот мое личное мнение: 1. Бах в наше время в популяризации не нуждается. 2. Если говорить о популяризации, то Лусье скорее популяризовал СЕБЯ за счет Баха, нежели наоборот. Извиняю. Типичный снобизм. В чем же этот снобизм заключается? Вы смотрите с высоты своего хорошего интеллектуального уровня и отрицаете ценность и целесообразность популяризации классической музыки в массах. А они чаще экспонированы попсой разного уровня. Если там есть заинтересованные в развитии неофиты, то записи Ж.Лусье помогают научиться ходить в области классической музыки. А вы это отрицаете. Это и есть снобизм. Лично я считаю записи Трио Лусье хорошей начальной школой - в отличие от той же Р.Тюрек. Хотя слушать это сейчас не интересно.

А какое отношение Лусье имеет к Баху? Самое прямое. Это один из самых успешных современных популяризаторов его творчества. В 19 веке были свои популяризаторы, которые перекладывали Баха для симфонического оркестра и фортепиано. Лусье заменил БСО на контрабас и ударные. Ничего "прямого" не наблюдаю. Мендельсон из Лусье не получился. О его попытки играться с классикой можно спорить, но его "интерпретации" Баха - самая большая неудача. А так мне очень нравятся именно его вещи. Слушаю с удовольствием. Конечно. Она довольно популярная - а потому не может не быть неудачей. Она довольно сильно упрощена и препарирована до уровня широких масс - и это вам не нравится. Это и есть снобизм.

Извините, но вот мое личное мнение: 1. Бах в наше время в популяризации не нуждается. 2. Если говорить о популяризации, то Лусье скорее популяризовал СЕБЯ за счет Баха, нежели наоборот. Извиняю. Типичный снобизм. Одна из любимых отговорок на этом форуме. Еще более любимая - ерунда. Так вам больше нравится?

SergeCpp 1. Утверждение о том, что исполнение на клавесине более информационно-насыщенное требует подробной расшифровки. Возможно, что вы путаете физиологию и информацию. 2. Рекомендация о том, что начинать надо с ф-но подходит для учащихся музыкальных школ. Я неоднократно обращал в слушателей классики именно на примере клавеснина (Руссе на Лире). А есть люди, которые ограничиваются записью Трио Лусье. 3. Слова первого биографа просто указывают на общее название струнных клавишных музыкальных инструментов. 4. Полностью согласен с тем, что может быть сложно слушать музыку на клавесине. Это хорошо подтверждает образное сравнение исполнения на ф-но с прокрученным через мясорубку гамбургером. Жевать не надо. В принципе - исполнение К.Джарета на клавесине также сильно упрощено по сравнению с тем же Г.Леонхардом. Он не смог овладеть в должной мере клавесином? Может на клавесине играть сложнее? 5. Посмотрел - действительно запись П.Антая 93 года у меня есть. Чем то она на фоне записей Г.Леонхарда и К.Руссе не привлекла. А запись 203 года наверное и покупать не стал. Зря думаете? А вот А.Штайера надо купить. Тем более он на хорошем лейбле - HMF - вышел. 6. То, что вы не упомянули более интересную запись Г.Гульда от 1955 года на фоне слабенькой, но раскрученной 1981 года - плохо. 7. С.Т.Рихтер - молодец. Его запись ХТК такая вершина, к которой А.Хьюлетт и Р.Тьюрек не подобраться - и они вынуждены брать числом. За высказывания А.Гаврилова - спасибо. 8. Странно, что вы не ставите этих двух дам ниже М.Перайи, который их сильно обогнал по популярности тех же вариаций. 9. Довольно странно слышать про High Priestess, и смотреть на диск Гольдбергских Вариаций, который в непонятных целях дополнили мультимедиа - нотами. Просто так не продавался?