Genn

Лично я перешел с Ethymotic на Sennheiser iE 80. Вкупе с iPod Classic 160 Gb. Это и считаю наилучшей парой для музыки.

Надо несколько иначе. так трудно разговаривать о музыке по интернету. короче я имею в виду где и оркестр обрушивает тутти то должно это все жахнуть. но главное чтобы драйв не молотил постоянно на одной скорости. главное чтобы все менялось в соответствии с произведением. а у вас какая точка зрения на этот счет? Нормальное воспроизведение оркестрового тутти - это как бы не вопрос винила или CDDA, или SACD. Это вопрос усилителя и колонок, и уровня компрессирования мастера при продакшене. Я слышал такой вариант на системе мощностью 5Вт с полосой 2 Гц - 200 кГц у Ю.А.Макарова. Впечатление сильное. Там стоял какой-то VPI с Grado. Временные характеристики - это про другое. Тут главное передать правильно время между нотами. Если вы пробовали стучать по барабанам - то проблема как раз в том, чтобы своевременно ударить с нужной силой. Так и система - должна правильно передавать ритмический рисунок. Впрочем в диско - ударные автоматы. Техникс как раз и молотит постоянно на одной скорости. Ролик в этом плане получше. А еще есть Ноттингем, Вердье, ФатБоб.

Надо несколько иначе.

зачем покупать новодельный тор 350 и тем более жиродек? такой порядок цен взят из журналов красивых и яндексмаркета. ведь все гораздо оптимальнее решается Дмитрий - для Boney M может быть есть иное оптимальное решение. Свой опыт использования и тюнинга Technics я описывал выше. Там нет ни одной рекомендации из журналов. Цена на Gyro SE взята из магазина Нота+. Там же есть и удобный Thorens 350, правда на картинке с SME, а в описании с Rega.

а я считаю там нормальный шнурок в технаре. и проводку не следует менять. хотя это все по второму кругу пойдет сейчас. техникс всегда хотели замучивать больше других вертаков. почему , не понятно. я последнее время стал собирать пластинки с диско 70х штатовского образца. и разные версии и эдиты. собственно музыка там ритмичная и ни как нельзя обойтись без ритмичности аппаратов. У меня в Техниксе - торчал убогий коаксиал, где сигнал в на второй провод головки возвращался по оплетке. Если вы считаетет это нормальным - ой. Если речь идет про вертушку для Boney M - нет вопросов. Наверное - стоило бы сразу сказать о контенте.

Naim выпускает свою линейку техники, включая и какой-то USB DAC. Я бы советовал найти фирму - где Naim представлен и смотаться туда целенаправленно его послушать. Наверное можно ночь на поезде в нерезиновую, послушать и вечером обратно в поезд. Если понравится - то и ориентироваться на это направление. C винилом все очень сложно. Там влияет на звук и музыку буквально все. Начинайте читать и разбираться. Подход - я не могу разобраться и потому возьму что-то готовое но плохое - тут не работает. Уровень цены - от примерно 80 тыр за стол. Может быть Michelle Gyro SE. Может быть Thorens 350. Бюджет - 100 на стол, до 50 на тонарм, 30..50-на голову, 30..100 на фонокорректор. Оно вам надо столько денег вбухивать?

Не согласны - и это хорошо. Значит у вас свое мнение. Будете развиваться в этом направлении. Мне не очень понятен питч в качестве диджейского наворота. Я с ним первый раз столкнулся в Unitra G602. Это просто некий технофетишистский наворот. Типа ползунковых регуляторов тембров, подключаемых фильтров и прочих атрибутов 80х. Преимущество Техникса - возможность оперативно поднимать ось вращения тонарма и регулировать VTA под разные головки. Соответственно я в свое время на него клал мат из пробки и сверху накрывал матом из фетра. Можно сделать то же самое - если купить фетровый (Слип-?) мат. Безусловно стоит поменять проводку - если у вас торчит этот убогий шнурок. Все это подходит для случая слушания ритмичной дерганной музыки. Любая классическая ария звучит плохо (когда это расслушаешь).

но не согласен что реги и прожекты лучше техникса. рега и прожект это просто звездец. прожект мертвый стол. у меня он был, и я его еле продал. и рега и прожект плоко играют безтелесно. обычно удифилы туда на них яповские МС головы ставят и ловят красоты в вечернем воздухе своей КДП причем пофигу какой уровень стола у прожекта и какой там тонарм или карбониевый или железный. и прожект дебют и прожект RPM 5 звучат одинаково плоско и отморожено. и причем это звучание именно столов и головы даже не могут изменить ситуацию. технарь не следует реконструировать он самодостаоточен, что ему порой модификации не почем особо глобально. если он не нравится то лучше купить другую вертушку, но не портить вертак. он звучит настырно ,динамично. у него совй технарский тон баланс и привкус, но музыку он играет. по торенсам соглашусь. можно найти тор 125 -отличный вариант даже с родным тонармом. ну или тор TD 320 тоже неплох. ну и ленко конечно же не стоит забывать. ленко победитель в супернизком бюджете Не помню, какой тонарм был родным у 125. Наверное никакой. Его слушал в основном с 3009. 320 новый не слышал, а старый мне не понравился - не помню почему. Техникс как раз музыки и не способен воспроизвести - только ритмичную тошнотную кислотную озвучку. (Принять на грудь и завести Emerson Lake & Palmers.) Если это нравится - хорошо. Я одно время думал менять в нем опору под тонарм и поставить более качественный тонарм, но потом не стал. Электронику как раз и можно было бы поменять - чтобы сгладить пульсации многополюсного питающего мотора. Но наводку это не снимет. Впрочем - у вас ММ и вам это не важно. Project я неоднократно слушал (старую модель в виде паука - модель не помню) с Голдрингом 1042 и был вполне доволен звуком.

Идею clubnewmen поддерживаю. Я бы взял бы к 650 сенхайзерам взял бы HA-160Ds и MacMini. Остаток денег на провода. В дальнейшем приобрел бы мощник и колонки. Если они будут нужны. (Сам сейчас использую Burson HA-160D в качестве ЦАП для CDDA или усилителя для наушников и очень доволен. Постоянно открывает новое содержание в известных произведениях. Заказал MacMini c upgrade блока питания - надеюсь что к осени приедет готовый.) Technics 1210 довольно слабая вертушка. Прямой привод воспринимается на слух как дергание музыканта за плечо. (Реально эта вертушка была бы хорошим полигоном для электронщика, который бы изменил схему питания для полюсов мотора.) Резиновый пассик смягчает рваную работу мотора. Слухи о проблемах с пассиками сильно преувеличены. (И кстати Technics 1210 стала диджейской по факту возможности совершать насилие над приводом - пассик просто соскочил бы от такого насилия. Изначально это обычный HiFi с уклоном в технофетишизм.) И да - в силу расположения мотора под центром пластинки уровень фона возрастает по мере проигрывания дорожек. Надо брать дешевые и хорошо экранированные головки. Современные Реги и Проджекты - не так и плохи, особенно если сделать массивную сварную полку, прикрученную к бетонной стене. Еще я бы советовал послушать Naim. Они стоят в стороне от озабоченного АЧХ сообщества и пользуются популярностью среди тех, кто расслушал PRAT(типа как Мак среди кошатников).

Шунтирование конденсаторов устарело вместе с ламповым ренесансом 90х годов прошлого века. К сожалению такое включение расслаивает музыку. И для наушников 300 ом я бы ставил разделительный электролит на 100..200 мкф.

qantus Дело конечно хорошее. В одной машинке у меня были установлены кевларовые Focal с поканальным усилением и саб. Перемещение в этой машинке реально помогло мне перейти от Нопфлера через Дусье к Гульду. А в следующей машинке уже была штатная бумажная акустика и md-магнитола Sony. Я доволен.

Поздравляю. Это хорошая фирма. Еще будет нужен усилитель, проводка, конденсатор и золотая клемма на аккумулятор.

Хотелось послушать и ответить утвердительно. Но как-то после выравнивания уровня сигнала и прослушивания образцов ого трека захотелось послушать женский вокал. Под руку попалась Турандот с М.Каллас. Случился улет. Эмоционально переживание было сильным. Сказать, что звучание темное и бархатистое - не могу. Скорее наоборот.

Turandot с Каллас п/у Т.Серафина

Слепое прослушивание всегда направлено на дискредитацию идеи. Имеет смысл только созидательное прослушивание, в рамках которого испытатель вместе с одним (женой) или несколькими слушателями пробует разные варианты, пытается обсудить и вербализовать отличия, а затем выбрать тот вариант - который интереснее всего. Собственно отличие инженера от ботана-теоретика состоит в том, что первый делает хороший результат, а второй пытается найти теоретическое обоснование для чужого опыта.

Меня устроил пока. Обеспечивает достаточно свежее звучание. Позволяет концентрироваться на интеллектуальной составляющей музыки. Это пока первые впечатления.

Двигаться есть куда. Самый лучший звук от компьютера я слышал в связке хакинтош и dac с firewire (Weiss) интерфейсом. Это было очень хорошо. По глубине и силе воздействия напомнило прослушивание старых тяжелых пластинок Decca ffrr. Но это дорого. Для себя пока остановился на Bursonе и думаю про МакМини.

Можно и четверку. У меня вообще возникло желание сделать "антифазную лини" на основе центральной жилы этого кабеля или пятерки.

Лично я просто прогреваю все купленные изделия и не слушаю их до завершения прогрева. Поэтому привыкания быть не может. Прогрев делается путем воспроизведения 9 трека диска XLO Test & Burn-in CD. Для кабеля достаточно 3 суток. Последние наушники грел 4 суток, убрав внутрь отдельной маленькой сумочки вместе с плейером.

Недорогая канарейка делается ручками. Для этого нужен Canare L-5CFB и Canare BCP-PC5F. Купить это можно тут ( http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32528.html ) Некоторое время назад Канарейка выпускала раз деланный Canare Digiflex Gold, и он удостоился статуса Stereophile recommended component. Еще желательно перед работой руки помыть, а во время работы использовать нитяные х/б перчатки.

Для меня такой аккомпанемент фортепиано низводит запись до уровня джаза (типа Кейта Джаррета).

Olenevod, мне так удобнее

Есть предположение, что дроссель влетает в насыщение из-за высокого напряжения пульсации. Серийные дроссели электрон-комплекса могут работать только после емкости. У Лундала и Соутера были дроссели для ламповых LC схемы. Обратите внимание на размер железа. У меня обычно для небольших схем дроссель и питание были на одном типоразмере железа. Хотя в случае транзисторной схемы ток потребления такой, что простой LC дроссель тоже влетает в насыщение.

Если реально - как раз над этим думаю. А потом надо будет опыт ставить.

Сгорит. Почему, подумайте сами. А вообще паяльник в руки и вперёд! Эксперимент - отец науки. Берите и паяйте. У меня такой усилитель регулярно используется и никто пока не сгорел. Придумаете объяснение своей идее - пишите.