only_a_lad

Странно. А снаружи можно фото ваших? У меня с внутренней стороны HP-2 по-другому выглядят (амбушки - другие это понятно). Вот так:

Спасибо! А фото ваших HP-2 можете сюда выложить? У меня неожиданно около года назад вернулся интерес к ранним Градо. Вспомнил, что когда-то давно Антон Алипов выкладывал фото своих HP-1. Я даже усь их родной купил чтобы оценить "тот звук". А из ушной темы я больше электростатами интересуюсь, тут в ветке про Stax есть мои отзывы. Пару дней назад достал свои винтажные Градо сравнить звук (родные амбушки у Градо - невыносимые, все заменил), вот они и усь HPA-1:

Вчера забрал HP1000 без переключателя (версия HP2). Продавец (из Москвы) не в теме трех разновидностей HP1000, купил их в середине 90х в Москве, пользовался мало. Надписи HP3 на внутренней поверхности чашек он не видел (и тем более ничего не стирал), поэтому вывод что это HP2. Разницу между HP1, HP2 и HP3 он не знает, был удивлен такими подробностями. Дисбаланса драйверов нет, косметически в отличном состоянии, звучат отлично. Нужно немного прогреть - давно не использовались. Не смог пройти мимо этого лота на Авито) Вот они с HP1, потом напишу про звук и сравнение:

(скопирую сюда) После еще одного обмена с Сергеем (Cher903) ко мне на тест попали 009S. Оказались они примерно по середине между 009 и Х9000 - т.е. самые басовитые Х9000, потом 009S потом 009. При этом Х9000 для меня тонально идеальные – не светлые и не темные. Разрешение у всех – супер. Из трех пар оставил бы Х9000, но обе пары 009 интересно звучат. В пару к Х9000 оставил бы все-таки 009, т.к. отличия в звуке сильнее, чем с 009S. Все 3 пары звучат просто супер. Вполне универсальные на разных жанрах. 009S при разнице в цене с Х9000 и первыми Омегами – очень интересный вариант. (на следующий день) 009S лучше чем 009 за счет НЧ и телесности, в остальном – более-менее паритет. Думаю что разница в 30—40% в цене в пользу 009S оправдана. Примерно такая же разница между Х9000 и 009S в пользу Х9000. Х9000 не темные, а оптимальные для меня по тоналке. Это значит, что 009S и 009 светлее чем оптимально. Думаю что можно подобрать притемненный тракт под 009S и они могут стать основными ушами (если нет X9000 или Омег). Темные и басовитые это 007mk2 (SZ3), вот тут очень заметная разница (прежде всего в НЧ и телесности) даже по сравнению с X9000. У SZ3 и СЧ заметно отличаются телесностью. Поясню в чем разница для меня между басовитость и телесностью – басовитость это НЧ, а телесность это и НЧ и СЧ (СЧ тут важнее), при чем правильная телесность на СЧ не должна заметно снижать разрешение и в целом ухудшать качество СЧ. Если кто-то поставит SZ3 на очень мощном усилении на первое место из всех Стаксов включая Х9000 и Омеги, то я могу это понять, там подача совсем другая. Если что-то брать в пару именно к X9000 как основным, то я бы выбрал SZ3 как заметно более басовитые/телесные и 009 как заметно более светлые. 009 (без S) это если нравится бестелесная подача, «танцы с призраками» (как писали на хэдфае) я слышу именно в 009 т.к. они умеют строить бестелесные прозрачные образы. В 009S тоже есть этот эффект, но менее выраженный. Вот примеры музыки где есть «танцы с призраками» и где 009 хороши: White Rabbit (Jefferson Airplane), Roundabout (Yes), Innuendo (Queen), Wuthering Heights (Kate Bush), This Town Ain’t Big Enough for Both of Us (Sparks) и т.п. У меня довольно много прог-рока и разной психоделики которые хорошо звучат в 009. Если бы Стакс не выпустил X9000, то 009S я бы купил.

Благодаря Сергею (Cher903) у меня несколько дней гостили недавно вышедшие 007S. До 007S с конца 90-х годов выпускалось несколько разновидностей 007 включая 007А, 007mk1, 007mk2, есть некоторые владельцы которые используют названия 007mk2.5 и даже mk2.9 007 проще различать по сериям драйверам. До 007S было выпущено 6 серий: 70ххх (например 70153), 71ххх, 72ххх, SZ1-хххх (например SZ1-1539), SZ2-xxxx и SZ3-xxxx. У меня есть самая первая серия (70-я) и самая последняя SZ3. 70я самая светлая, SZ3 самая басовитая из всех 007. Я слышал все серии кроме 71ххх, которая по отзывам близка к 70-й серии. 70я серия и SZ3 так сильно отличаются, что я бы их под одним названием «007» не объединял. Теперь самые светлые 007S. Для меня 007S ближе к Х9000 чем к предыдущим вариантам 007. Слушалось от уся Т2. 007S мне понравились – музыкальные, техничные, умеренно светлые, с отличным разрешением. Телесности и НЧ мне лично в них достаточно, но басхэдам лучше послушать SZ3 или SZ2 от мощного усиления. Всем любителям Стаксов рекомендую обязательно послушать 007S, с учетом разницы в цене это может быть альтернатива Х9000 или просто как уши с отличным звуком, даже при наличии Х9000. 007S самые легкие в раскачке из всех семерок, что тоже можно записать им в плюс, т.к. тугость семерок (особенно поздних) приводит к невозможности использования с ними большинства усилителей Стакс и недостаточно мощных усилителей других производителей.

Мне знакомый с ХФ у которого вкусы близкие к моим (у него тоже верхние электростаты в приоритете) рекомендовал HP-1 как лучшие из этой тройки, у него были все 3 варианта. Кроме того, из HP-1 при желании можно сделать HP-2 но не наоборот. Еще один плюс HP-1 в том что переключатели полярности довольно заметно меняют звук, а там есть 4 варианта положений переключателей - получается несколько наушников по цене одной пары.

Почему образовались 3 под-серии непонятно. Скорей всего планировалось сделать 1000 шт серии HP одинаковых - как HP-1, но сначала закончились переключатели полярности, а потом подобранные парные драйвера. Это мое объяснение. 3 под-серии без указания на чашках - это действительно странно. На хэд фае есть обсуждение в нескольких ветках.

Все серия была названа HP1000, т.к. планировалось сделать всего 1000 шт. Но внутри этой серии постепенно образовалось 3 "подсерии" HP-1, HP-2 и HP-3. Самая ценная под-серия HP-1 с переключателем полярности и с точно подобранными драйверами. Переключатель полярности виден на фото. Подсерия HP-2 выпускалась без переключателя полярности но с подобранными драйверами. Подсерия HP-3 тоже была без переключателя полярности и с "остатками драйверов", т.е. пары драйверов уже не удалось точно подобрать. Внешне 2 и 3 подсерии не отличаются и их можно определить только если документы или коробка остались. HP-2 и 3 имеют ту же общую серию на чашках HP1000, но вместо переключателя у них стоит круглая заглушка с буквами JG:

HPA-1 и HP-1 у меня пару месяцев, слушаю их чаще остальных (включая ЭС, потом объясню почему). HPA-1 при питании от крон и от сети не отличается по звуку, сравнивать очень удобно – сзади есть переключатель. Кроны в поездке удобны, но дома проще слушать от сети, чтобы кроны не заряжать. Связка очень синергичная, чего и следовало ожидать. Сравнил с еще тремя «малышами» - RA-1, клоном HPA-1 из Самары (выше выкладывал фото внутри) и Gilmore Lite mk2 (двухблочный от HeadAmp с апгрейдом по конденсаторам). Еще сравнил с Ear/Yoshino HP4 (с лампами Philips / Pope 60 годов). Уши были HP-1, RS1, D7000, CD3000 и Кен нер тон в корпусе от CD3000 (с заменой драйверов и чашек). Хуже всего звучали RS1, лучше всего HP-1. Все усилки были подключены через пред (видно на фото – Technics V10 (1979 г.) с апргейдом по конденсаторам профилактикой и заменой разной «возрастной» комплектухи). Без преда слушал только HPA-1, были явно хуже разрешение и динамика, все остальное было тоже хуже чем с предом, но не так явно. HP-1 и D7000 оказались близки по тоналке (хотя я думал «по памяти», что D7000 будут заметно более басовитыми), но у HP-1 выше разрешение и они более увлекательные. Вообще HP-1 одни из самых увлекательно звучащих ушей из всего что я слышал. CD3000 самые светлые (на мой вкус – светлые но «к месту»), по разрешению и СЧ примерно паритет с HP-1. Кен самые басовитые, лучше для записей, где изначально баса мало. Gilmore Lite оказался самым басовитым усем, с «крупным» звуком, несмотря на маленький размер. Оставлю его пока у себя, понравилось его звучание, хотя сильно отличается от трех других (которые по тоналке и подаче близки). HP4 более ламповый по звуку, то тоналке близок к трем малышам, особого преимущества у него нет (разве что для любителей лампы он будет получше). Потом послушаю остальные уси без преда, так сравнение будет объективней». Из других Градо у меня много лет были PS1000 и GS1000. HP-1 это лучшие Градо из всего что я слышал. Снимать их с головы после пары часов прослушки тяжело, для меня это важный показатель. По звуку у них все на месте, сначала немного ярчили, т.к. долго лежали у продавца без дела. Часов 100 прогрева хватило. ЭС у меня по-прежнему в приоритете, но вот что-то подсел я на HP-1. Х9000 от Т2 выше классом (что не удивительно), но HPA-1 и HP-1 это очень удачная связка (особенно с хорошим предом). Бывает такое – классом ниже, а слушаю больше), правда с мыслью, что ЭС никуда не денутся. Если кому-то интересно, могу подробней написать. Если где-то попадутся HP-1 и/или HPA-1 очень рекомендую послушать.

Серия и номер есть на оголовье, на коробке (на внешней упаковке) и в документах. Вот на оголовье (из того что у меня сейчас близко). Если нужно, могу коробку и документы сфотографировать. Бывает что на оголовье отклеивается бирка с номером, но у меня такого не было.

Неожиданно появились сразу 2 моих сообщения которые пару дней назад форум не пропустил. Одно из них удалил - получился повтор. ЭС усилители желательно проверять с самой сложно нагрузкой - с 007мк2 (серия драйверов SZ3). Х9000 проще как нагрузка. Самая простая нагрузка - 009. Если усилитель раскроет SZ3 то и Х9000 раскроет "с запасом".

Не пропускают ссылки на х ф даже с пробелами, поэтому приложу крин. Х9000 очень хорошо отзываются на топовое ЭС усиление. Если есть возможность увеличить бюджет, то я бы посоветовал посмотреть верхнюю строчку усилителей KG и написать в личку Helium. Вот скрин, автор рейтинга большой знаток ЭС, рейтинг обновлен в декабре 2023:

Как раз мэджика нужно совсем немного, иначе он перестанет быть мэджиком) Какие их этих трех ЭС самые натуральные и сбалансированные – сложно сказать, любители "умеренно басовитой" подачи скажут что Х9000. Как понимать натуральность – это когда звуки как в жизни или как звукорежиссер хотел свести запись в студии (сложно сказать как) или что-то еще? А если условный «Страдивариус» хочет сделать скрипку чтобы она звучала не «как в жизни», а «как в раю»? Если я хочу услышать звуки скрипки «как в раю», это значит, что я не хочу натуральности? Я бы сказал, что верхние ЭС при правильном тракте звучат приятней чем звуки «в обычной жизни». Это отдельная большая тема, кто и что ищет в звуке) Дополню по поводу динамики. Верхние ЭС обладают лучшей микродинамикой из всего что я слышал. Это вызвано очень малым весом мембраны, очень быстрым откликом и очень малой инерцией. Ни одна из других технологий звукоизвлечения не может сравниться с ЭС по этим параметрам. Оговорюсь, возможно «плазменные», «графеновые» или «супер-нано» излучатели будут лучше, не берусь судить. Макродинамика у топовых ЭС неплохая, но тут они уже не «чемпионы» как в микродинамике. Мне макродинамики у топовых ЭС достаточно, но кому-то такая подача не подойдет. Нетоповые ЭС могут довольно сильно уступать топовым. У меня были Стаксы 407, 507, Сигмы, Koss ESP 950 и др. (на длительных прослушках) есть Стаксы 404. По разрешению даже 007 (с ранних до поздних серий драйверов) - не топы. 007 это ЭС топы по всем параметрам кроме разрешения. У 007 фишки в другом - не в супер-разрешении, хотя для топовых динам или планаров у 007 разрешение очень высокое. 009 по разрешению – ЭС топы, но там проблема с НЧ и телесностью. Хотя 009 на подобранном под них синергичном тракте мне очень нравятся. Поэтому если кто-то послушает в салоне на слабом усилении средние ЭС и ничего «эдакого» не услышит, то - "на сколько заморочились, на столько и сыграло")

HE90 это сильно улучшенный вариант HD800. Sennheiser когда выпустили HD800 написали в релизе что ориентировались на звук HE90. У HD800 есть несколько недостатков: они немного светлее чем мне бы хотелось (и у них не хватает телесности), у них слишком широкая сцена («стадионный эффект») и они не очень «музыкальные» (не увлекательные). В HD800 лучше кино или спорт смотреть. У HE90 этих недостатков нет, кроме того, верхние электростаты имеют то что сложно описать словами, некий «эфир», сложность звучания, что-то что должно быть в особенном звуке. Все 3 пары (HE90, первые Омеги и Х9000) дают звук немного «не от мира сего». Это мне в них очень нравится) У меня есть наушники которые звучат «честно», но в верхних электростатах мне нужно чтобы все было супер + еще что-то (т.е. когда просто «супер» уже недостаточно)) HE90 – солнечные, приятно «немного звонкие» (хотя я звонкость не люблю), напоминают чем-то кристально-чистую воду из горного ручья. Первые Омеги по сравнению с HE90 не такие «солнечные», не звонкие, чуть басовитей по подаче (процентов на 5-10%), тоже с очень высоким разрешением (но без аналитичности). Все 3 пары ЭС с супер-высоким разрешением, но без неприятной аналитичности, у меня подозрение что в них можно услышать больше, чем слышали звукорежиссеры во время записи. Х9000 еще процентов на 5-10 темнее чем Омеги, но в целом все 3 пары это не мечта басхэда. Тембры отличаются, многие записи на Х9000 звучат немного непривычно, неожиданно, все это со знаком «+». Хотя тембры отличаются, они звучат естественно для меня во всех трех парах. Есть отличия и в основном тоне, и в обертонах, и в послезвучаях. Это как 3 любимых сопрано которые звучат по-разному. Сцена у Омег чуть более собранная по сравнению с Х9000. Все 3 пары очень голографичные, один знакомый сказал мне, что у Х9000 сцена несобранная. Ну, не знаю, мне сцена Х9000 вполне нравится. Басхэдам обычно ЭС не подходят, хотя я считаю что самые лучшие басхэдовские уши это Stax 007мк2, но с супер усилением не ниже Карбона. Для умеренных басхэдов наверное Х9000 предпочтительней как самые басовитые из этих трех. Для небасхэдов (как я) все три пары очень хороши. Х9000 удобно сравнить с Сусварами - по тоналке очень близко, по разрешению Х9000 выше, по сложности звука и увлекательности Х9000 выше, по сцене Х9000 чуть шире и чуть глубже. Х9000 голографичнее и в целом «супер + еще что-то». Сусварам для меня не хватает вот этого самого «+ еще что-то.» Как я понял в ДХ даже от BHSE (приличный усь) Х9000 не звучат. От Т8000 и ниже не буду звучать не подавно. Т.е. как всегда, для супер ЭС нужно заморочиться с трактом, особенно с усилением. Я не люблю эзотерику, ею часто заменяют отсутствие логичного объяснения. Поэтому «+ еще что-то» для меня звучит сомнительно и неубедительно - как неспособность что-то объяснить или как желание выдать за действительное то, чего не существует. В верхних ЭС есть элементы «сумеречной зоны», наверное мозг что-то достраивает при такой сложной звуковой подаче и лично мне это нравится. У верхних ЭС самая сложная подача звука из всего что я слышал. Сложность – много деталей, нюансов, обертонов, послезучий, голографичности и т.п. Чем-то напоминает сцену из Blade Runner с увеличением снимка: (вот эта же ссылка с пробелом yo utu.be/qHepKd38pr0 Часто читаю в форумах и чатах что люди ищут супер-бас в наушниках, чтобы качало, долбило, чтобы перепонки ходили ходуном, чтобы инфрабас был как из глубин ада и что-то там еще в том же роде. Вот это точно не про эти три пары прекрасных ЭС. Многовато вышло)

Это вопрос личных предпочтений. Мне примерно одинаково нравятся обе пары. Есть отличия в тембрах и построении сцены. Лучше иметь обе пары, но Омеги довольно сложно найти. Х9000 производятся сейчас, поэтому проще начать с них – послушать где-то на хорошем усилении и т.п. Мне пара знакомых сказали, что в ДХ Х9000 от BHSE им не понравились, а у меня дома на моем тракте от Т2 совсем другое дело. Еще один знакомый слушал у меня Омеги и Орфеи, а в ДХ Х9000 от BHSE и сказал, что даже нечего сравнивать (в пользу моего тракта). Х9000 явно лучше для меня чем те современные наушники о которых я написал выше. Я внимательно послушал Х9000 на моей системе до покупки (мне их приносили для прослушки и сравнения и Омегами и т.д.), без прослушки я бы их не купил. С Омегами и первыми Орфеями в целом у Х9000 «паритет», отличия есть, но явного перевеса в пользу одной пары из этих трех для меня нет.

Поддержу полезность этого и подобных форумов - недавно убедился еще раз. Нужен был надежный посредник для покупки довольно дорогих ушей Stax SR-X9000 - $6200 (включая доставку и растаможку). Выбор посредника сделал в пользу Игоря PXC 450 потому что как оказалось он много лет есть на форуме ДХ, хотя само объявление о посреднических услугах я нашел на Авито. У меня есть 2 неплохих посредника для покупок с спам и т.п., но для такой дорогой покупки хотелось бы иметь какие-то дополнительные гарантии надежности. Про покупку вчера кратко написал в ветке про Stax. Еще благодаря форуму ДХ я купил Т2 сборки Helium, мы с Василем сначала переписывались здесь, а потом уже перешли в вотсап. И контакт с первоначальным заказчиком Т2 появился у меня благодаря форуму. Недавно покупал Grado HP1000 (версию HP-1), несколько раз вспоминал Антона Алипова с форума, можно сказать что купил HP-1 потому что Антон о них хорошо отзывался. Есть чат в телеге где мы общаемся со старожилами форума, которые сюда уже не пишут. И полезные советы здесь тоже попадаются. Недавно мне "почти нахамили" в одном чате, но я подумал - а ведь хорошего в форумах и чатах явно больше и польза от них есть.

Приехали новенькие Х9000. Огромное спасибо Игорю PXC 450 за выкуп и доставку в Москву Х9000 по моей просьбе. Все прошло отлично! Х9000 это для меня без сомнений лучший звук из всего, что сейчас выпускается, включая вторые Орфеи (HE1), первые и вторые Сусвары, Solitaire P, планары фирмы название которой начинается на K E N (здесь их нельзя упоминать) с бумажными драйверами, RAAL SR1a, 6 моделей Перунов и другие современные уши высокого класса. Все планары слушались от Headtrip и от юбилейного 25-anniversary Felix Envy на моем домашнем тракте. HE1 слушались от его штатного уся HE1 в офисе Sennheiser. Х9000 подключены к DIY KG T2 (Helium). Да, Х9000 требовательны к усилению и да, в них прекрасно всё) Остальные уши каждые интересны по-своему и вполне достойны. Так совпало, что на этой же неделе приехали редкие винтажные Grado HP1000 (первая версия HP-1 с переключателем полярности) и еще более редкий усь Grado PHA-1, а о них немного написал в ветке про Градо. Хотя в ветке про Стаксы Градо это оффтоп, но какая разница в дизайне, хотя мне оба варианта дизайна нравятся – выкладываю для сравнения фото Х9000, Омег + Х9000 и PH1000 + Х9000. Это пока на телефон, лень доставать любимый фотоаппарат для предметки Nikon D850, но скоро сделаю нормальную фотосессию с нормальным светом. Про Х9000 уже написал в прошлом году после прослушки у меня дома (приносил Константин, его нет на форуме ДХ). Из современных ушей Х9000 единственные которые мне захотелось купить – это тот звук (Т2 + Х9000) который я ждал от вторых Орфеев (HE1) в 2017 и не получил. Если кто-то есть на форуме ДХ с Х9000 интересно обменяться мнением. Жаль, что не послушал Х9000 раньше и жаль, что не заказал раньше. То же самое касается и HP1000, которые вполне достойно звучат даже в сравнении с Х9000.