Barcruz

Вешать УМ на регенератор - вообще странно, ему это не нужно. Это же какие должны быть помехи, чтобы колонки от них звучали? Регенератор нужен имхо только для цифровых схем, меньше - для предусилительных/наушниковых, но лишним не будет.

Может ошибаюсь, но пока пребываю во мнении, что максимум влияния, которое могут оказывать сетевые кабели сопоставимо с сетевыми фильтрами, т.е. не самое эффективное средство. Следовательно, интерес к ним оправдан исключительно после введения в систему регенератора.

А вообще выход усилков для электростатов опасен? что будет, если например один провод статора прикрепить к уху (моделируем что корпус наушника оказался под напряжением), а за второй взяться рукой. Утрирую конечно, но все интересно что там может быть страшного?

Приверженцы бывают какого угодно подхода, и если они слушают для себя - это их личное дело. Но если ставить целью объективное выявление особенностей тракта - мой подход, безусловно, более верен. Хотя нельзя отрицать, что у отдельных уникумов слух очень четко заточен под выделение определенных артефактов,и они их могут услышать и с моментальным переключением незнакомых дивайсов, но это обычно - при достаточно большом общем опыте работы, например, разработчику ЦАПов легче услышать артефакты цифроаналогового преобразования. Обычному же человеку предварительное длительное знакомство безусловно полезно. Если задаться вопросом "что прибавляет в процесс время прослушивания?" - Как вариант предложу ответ: "это дает понимание какой аппарат выдает звучание, прослушивая которое легче всего додумывать звучание до идеала. Т.е. это из области субъективного взвешенного - этот оксюморон по-сути объясняет и следующую вашу цитату, с которой согласен. Вероятно вы правы, разумное оперирование субъективными оценками плюс селекция собственно оценок даст лучший результат для целей личных выводов.

Есть приверженцы прямо-противоположного подхода. Мне знакомы люди предпочитающие просто слушать всего побольше и как можно чаще бывать на живых концертах. В любом случае проблемы "вкусовщина" не избежать, от нее можно избавиться только путем увеличения выборки слушателей. Да. Но у вас есть мотив, вы обучаетесь, эволюционирует знание и процесс - это полезно для будущей работы. У человека же потратившего немалые деньги на приобретение аппарата другая ситуация, он подсознательно оберегает свою структуру ценностей, это естественно даже при некоторой доле самообмана, так люди устроены, чтобы их психика не страдала. Поэтому заинтересованность владельца будет ниже, чем у вас как разработчика. В любом случае, если форум такое прослушивание усей для электростатов проведет с последующим ранжированием по качеству будет замечательно!

У слепых тестов только один недостаток - в них пропадает заинтересованность человека как только он приобрел аппарат. Такой себе феномен защищаемой ценности обладания. Если только человек не планирует дальнейшее развитие своей системы путем замен, он начинает игнорировать всякую возможность подвергать испытанию и подтверждать ценность обладания. Впрочем это вполне человеческое поведение. Попробуй собери вместе владельцев усилителей и еще с привлечением не ангажированных ушей? (это риторическое замечание) Звучало выше недавно, что такое прослушивание почти невозможно.

да ладно . мой самопай выдуманная круть Не выдуманная, но для большинства подобный бюджет (хоть он и не известен, но примерно понятен) обосновать для себя будет непросто. Вот, например, для ЦАП ведь назван диапазон 4-7 тыс.дол. выше которого прирост качества обеспечить очень трудно, т.е. есть дорогие бренды, но как нон-нейм 5 тыс. считается рациональным максимумом. Наверняка, подобный подход можно применить и к усилению. Ведь не спроста большинство аппаратов тоже сгруппировались около отметки 5-7 тыс. Не сговорились же они все вместе? картельный сговор, йопт))) Мало двойных слепых тестов по теме, ой как мало!

Кстати, Гилмор писал что сознательно спроектировал KGBH на EL34, а не на других лампах чтобы не поднимать стоимость комплектующих почти в 2 раза.

Еще некий Single Power ES2 (раритетный продукт малого тиража от Stax с апгрейдом от Гилмора) прошел тесты. Пишут, что не хуже WES. С пентодами в выходном каскаде, как любит Демограф, правда у этого OTL конструкция. http://www.head-fi.org/t/431581/the-sin ... ion-thread

Усилитель Демографа (построенный для only_a_lad) к этой четверке приобщить бы для сравнения.

А ещё больше будет ждать если замените от подстанции до щитка Только к регенератору ( и не только) это не имеет никакого отношения - если только на каждой розетки не Квт потребители. И уже давно даже и не обсуждается тот факт что важны именно последние 1.5- 2 метра-что доказано практикой и даже теорией ( "теория единого поля ) Ну, теория, по крайней мере классическая, говорит что в последовательных цепях ток на любом участке одинаков. А тут оказывается, что он на последних 1.5-2 метрах почему-то должен измениться. Что это за "теория единого поля" не дадите ссылку?

На 90% да, усилитель. На 10%, что ты в группе "счастливчиков", которые слышат, что у стаксов есть ограничение динамики, а у них оно и правда есть. Но нужно с ними пожить все же. Я например не особо это слышал, очень редко и то не уверен, что это оно самое. Минус ли это - ограничение динамики? А может плюс? Когда одеваешь любые наушники и включаешь музыку, первую минуту все кажется волшебным. Но потом слух подстраивается и все не так красочно, начинаешь прибавлять громкости и т.д. Может быть, что отсутствие сверх пиков звукового давления в Stax как раз и есть залог продолжительной чувствительности слуха, делающее их "фирменный" звук.

Вам же, чтобы точно не гамно? Тогда кроме Khronos-а вам никто не поможет

Берите, Юрий. Потом, чтобы не накапливать фото и впечатления их можно будет выгружать и писать прямо по ходу событий. Для этого есть, например, интересный, специальный для iphone ресурс, организованный по типу блога http://www.zapd.net/ Вот "пивной" пример - http://belgiumbeers.zapd.net/

Не, ну это капец. А что не планировалось? Без этого рандеву, считайте Беркли зря в Москву ездил. Уж, простите, господа, кто его успел послушать.

Невольно вспомнился бородатый анек... В кулинарном форуме задали вопрос: - Скажите пожалуйста, в тарталетки с черной икрой нужно ли добавлять сливочное масло? первый ответ: Как я вас всех ненавижу!

Почему аутсайдером? Его результаты по звучанию, судя по ответам, оказались ближе других кодировщиков к wav. Вообще по моим наблюдениям такое впечатление, что hi res c 24 битами (частота менее важно) больше отличается от lossless, чем lossy

fools - 01 или 05 ftb - 03 hell - 03 или 05 iron - 04

ААС - он такой, от mp3 отличается меньшей грубостью в средне-высоком диапазоне. Здесь если искать отличия от lossless, то в области НЧ по динамике.

У меня Nook Simple Touch. Пользуюсь больше года. Лучшего и не пожелаешь. В общем, рекомендую.

В таких случаях (когда проблемы с прямой отправкой) удобно пользоваться сервисом Shipito (насколько знаю здесь в соответствующей ветке этот сервис рассмотрен). У них есть офис в Австрии. С Баером работаешь как австрийский получатель, далее отправляешь себе куда надо и с любым описанием груза. Делов то.

Такой же планирую для себя. Блин, все никак к закупке деталей не доберусь - все время находятся новые альтернативы по выбору комплектации. Хочется подойти к выбору деталей со всей скрупулезностью ибо 800-е обязывают.

Если дело только в улучшении качества питания, можно рассмотреть связку электродвигатель-генератор, все же меньше проблем с шумом и выхлопными газами.

PianoMan, и Queen и David Bowie и INXS, много чего мерещится. В любом случае, очень недурно вышло.