Barcruz

Как DIY Orpheus вам показались по звуку в сравнении с Stax? Они тоже от BHSE работали?

Брать Stax 007T на вторичке. Усилитель после замены ламп отличный. В дальнейшем, в случае желания искать что-то еще, продадите без больших потерь. Или у Виктора, как рекомендует Шарапов. Больше и вариантов-то конкурентоспособных нет - все либо сильно дороже, либо хуже.

@havun, какое-то время назад носил в профессиональную лабораторию образец мембраны Stax 007, который прислал мне Александр (only_a_lad) для экспериментов. Тест проводился на оборудовании, занимавшем площадь 20 кв. метров, и которое может с огромной точностью распознавать химические элементы. Только откачка воздуха для создания вакуума в камере, куда помещался образец, производилась около 2 часов. Все это было очень интересно наблюдать, но важнее результаты... Так вот, главный вывод, что на поверхности мембраны не было почти ничего! кроме незначительного количества графита, и следов металлического покрытия статоров. Т.е. конструкция мембраны стакс скорее всего похожа на вашу - графитовое напыление впоследствии закрытое наружным покрытием.

На счет контакта мембраны с статорами слышал разные мнения. Тот же Гилмор утверждает, что мембрана вообще не должна касаться статора, поскольку контакт приводит к колоссальным искажениям. Вроде логично.

Серьезная работа проделана. Особенно понравилось про покрытие. Делали ли какие-либо электро-акустические измерения, АЧХ и т.д.?

@farflaj, посоветуйте приятелю KGSSHV, он обеспечивает приличное напряжение и относительно не сложен в изготовлении. ПС фото не делали при прослушивании?

Это что за зверь такой?

Лампы очень красивые. Какой у них примерный ресурс работы?

@molokoff, так чтоб с проработкой и объективно, как вы любите, конечно ничего не насобирать. Это очевидно. С другой стороны, сам давно придерживаюсь позиции, что мнение толпы - это тоже информация, еще какая. Просто нуждающаяся в некоем подходе по обобщению. Чье-то мнение более предвзято и лукаво, чье-то более аккуратное. Так со временем складывается паттерн из оценок. Умышленно не стану провоцировать холливар, называя ники, но прямо в этой теме есть целая палитра мнений, каждое из которых имеет свой вес от 0 до максимума. Мне такой подход ближе, чем строгая академичность какого-то отдельного прослушивания. Сами по себе такие тесты конечно ценны и интересны, тем не менее, не склонен наделять их превалирующей объективностью. Все ИМХО, естественно.

С 007ТА так точно, поменяв лампы. И цена у него нормальная, до 1,5 из Японии. При требовательности семерок, еще вопрос что предпочтительнее 007TA+009 или семерки+?усиление (бюджет от 2,5)

Одну ссылку нашел быстро, т.к. относительно недавно читал: The megaton has lower distortion at higher levels than the Electra or the Wes. In fact it's lower distortion and a much wider Frequency response than some of the solid state amps out there. К слову сказать, в той теме обсуждается не коммерческая модель Megatron, также это был ответ на субъетивное сравнение Megatron c KGSSHV не в пользу последнего. Т.е. по сути этим постом он подтвердил, что его KGSSHV менее совершенен. Про проблемы с басом найти труднее, лишь примерно представляю где это было - на head-fi в теме о восстановлении сходной с Wes конструкции усилителя SinglePower ES-1. Как видите, там тоже "шкурный интерес" мог быть только косвенно. Если попадется добавлю позже тот комментарий.

Если можно, то предметно - "что, где, когда", на каком материале, с какими наушниками и с каким источником? И кто критикует: владельцы или послушники? А то я слышал человека, который 20 минут послушал HEV90+HE90 и глубокомысленно изрек: "А басы-то слабенькие!". За последние полтора года прослушал более десятка экземпляров большой четверки и один KGBH, в основном с 009. Естественно, с SACD (СD) и с адекватными источниками. Естественно также, что звук сравнивался с референсными стационарами. НИ У ОДНОГО из усилков не были замечены ни искажения, ни "средняя по качеству низкочастотная область". У каждого из них есть свои нюансы в звучании, та или иная степень нейтральности и отображения динамики и обертонов, но снабжать их качества эпитетами "среднее" или "недостаточное" просто несерьезно. Автор критики - лично Кевин Гилмор, вернее это была не критика а беспристрастная техническая оценка разных конструкций усилителей для электростатов. Можно конечно предположить что он пристрастен как автор своих работ, но я лично его мнению доверяю.

Справедливости ради надо сказать, что Wes - тоже критикуют за искажения на высоких уровнях сигнала и среднюю по качеству (читай отчетливости звучания) низкочастотную область. Тот же spritzer, конечно товарищ своеобразный, но обещал взяться за проект переработки wes (проект на подобие того, что делал Виктор с WA-5) , причем под переработкой назвал почти полное выбрасывание внутренностей.

Ну всё, пора с этим евромайданом завязывать! Ну-ка работать, быстро, господа и товарищи украинцы! А то скоро у америки деньги для вас закончатся! Fluxlab - это харьковчане. Там майдан не жалуют. С деньгами сложнее, это больше похоже на аукцион с встречными условиями. Впрочем, политика - это мутно и неинтересно.

Цены на Flux KGBH: 2500 - с базовым блоком питания 2900 - с расширенным (раздельные трансформаторы для разных цепей питания)

ясно. значит, может случиться так, что даже 8 Гб будет недостаточно. рассматривал все модели, доступные на рынке, очень мало моделей с возможностью установки 12-16 Гб ОЗУ. уяссе а что, стоящий этот Баг хэд? у меня jriver - такая лапочка, прям не верится что бывает лучше.

@Demograf, макет вроде был однотактная конструкция. Будете переходить на балансную?

Игорь, насколько знаю, KGSSHV встречен гораздо лучше. Общаюсь по-немногу с товарищем с head-fi, у него есть KGBH, клон T2, и KGSSHV. На его вкус - это усилители одного уровня. KGBH он оценивает ниже чуть ниже T2, поэтому когда говорит об оценке звучания наушников, то всегда о связках с T2 и KGSSHV.

У меня тоже нет отлаженной схемы. Есть контакт с head-fi, который справился с помощью Гилмора. Но он сам уже не помнит что менял. Сказал лишь, что посмотрит в свой аппарат под крышку, если у меня будет проблема при настройке. Но я, как и вы, не решился на эту авантюру.

Мне это известно. Но в любом случае спасибо! Значит не до конца разобрались. Современная схема не включает в себя неактуальные элементы. Другое дело, что сама схема не является общеизвестным предметом. В выходном каскаде схемы Гаваев из интернета есть неточности.

Анодная нагрузка из гирлянды резисторов как-то смущает. Есть же блю-гаваевское решение с источником тока. - Для гибридной концепции наверняка было бы удачнее по звуку.

С наступающим любителей электростатики и не только! Пожелаю хорошей музыки, чтобы меломанский гедонизм перевешивал аудиофильскую соревновательность. Конечно, роста уровня систем, и как можно меньше промахов в покупках. Коллекционерам - удачных приобретений. Энтузиастам DIY - новых высот в построении инженерных шедевров. И вообще, удачи всем нам! С Новым годом!

@frozendemon, а что из вкладышей, что у вас в подписи, лучше в связке с телефоном для рока, вроде роллингов, инексес или джемирогвай?

по-моему кто-то просто стебется))

С учетом сколько сейчас бывает кабели стоят, Stevens & Billington TX102 Copper - не так уж и дорого выглядят, и вполне в духе "виниловой" концепции.