Barcruz

@Nifrigel, четко и по-делу , а то утомили уже эти псевдо-материи с размазыванием сермяжного до чертовой дюжины

@DragonOwen, да, обидно, ничего не скажешь.

Это вообще вопрос философский - что такое неубиваемые электростаты. Напряжение BIAS для серийных моделей подобрано из соображений компромисса надежности и качества звучания. Естественно это сделано с запасом, чтобы минимизировать поломки. Если поднять BIAS до вольт 750-800 звук лучше, как субъективно на слух, так и по измерениям (THD - меньше). Но конечно и риск потери мембраны выше. В общем, если вы не сожгли пару мембран, подбирая напряжение смещения, то ваши наушники не звучат на 100%. В идеале, к наушникам хорошо бы в комплекте поставлять мешочек с запасными драйверами и усилители делать с переключателем BIAS на передней панели.

Вот, товарищи с Head-Fi, имею ввиду Гилмора, Спритцера и т.д. сильно увлекаются схематикой с прямым выходом от ламп EL34, уже минимум три усилителя таких - KGBH, SinglePower ES1/2, Megatron и т.д. Разве это не опасно, что между лампой и выходом ничего нет ни трансформатора, ни емкости?

Дык, понятно кто делает - вы почти в точности описали усилитель Александра. Но не слишком ли широкие шаги от 006 к усилителю Александра? Высокие цели - это конечно здорово, но уже весьма хороший DIY-усилитель для электростатов на сегодня в себестоимости составляет около 1500 дол., а весьма неплохой - около 1к.

KGBH от FluxLab в зависимости от комплектации БП стоит 2500-2900$. Под "хорошим усилком" вы наверное подразумеваете что-то явно лучшее, что именно если не секрет?

@iow, у вас ведь есть хорошие записи из Мариинского театра? Интересно, насколько они, на ваш слух, окажутся узнаваемые с Wadia 121.

Сегодня прошла встреча тайских DIY-энтузиастов. На встрече были представлены две модели электростатов - обе без претензии, человек делал в качестве хобби. Одна модель сделана по образу Orpheus, несколько увеличенная в размерах относительно звездного прототипа. Вторая - практически копия JF. Автор провел что-то вроде опроса среди людей, которые никогда не слышали электростатические наушники и не знают об авторитетах на этом поле. Примерно 8 из 10 послушавших обе модели назвали звук копии JF предпочтительней. Единственное, что с оговоркой что сами наушники выглядят уродливо. Когда им говорили, что это копия промышленного образца - они начинали хохотать))) Пару дней назад спрашивал у автора, звук которых наушников он предпочитает сам. На что он ответил, что ему очень нравятся обе модели и они очень по-разному звучат. А-ля Орфеусы - звучат динамично, детально, более басовито, в то время как звук а-ля JF более комфортный, располагающий к релаксу. Для тех кто называет творения Демографа монстрами припас фото усилителя (не для электростатов) с той же встречи))

Вообще принципиальная схема и топология плат HEV90 доступна в виде оригинальной тех документации, там даже настройка описана. Можно обратиться, например, к victorvvo и обсудить возможность строительства аппарата. Дмитрию вероятно этот проект не будет интересен, т.к. там бестрансформаторная конструкция, вроде бы не его фишка. С другой стороны - там пентоды, вроде бы его фишка.

А можно поподробнее и поконкретнее. Кто, когда и где проектировал данные клоны? Насколько они отличаются по качеству звучания от оригинала? Можно ли связаться с авторами? Вопросы не праздные - они реально интересуют добрый десяток человек, которые отчаялись добыть HEV90. Ответить можно в личку Присоединяюсь к вопросу.

Насколько понял, этот человек набрал авансовых платежей по заказам и исчез. Что касается самой техники - там есть тема Спритцера по восстановлению моделей СинглПауэр. http://www.head-fi.org/t/431581/the-single-power-es-1-2-repair-and-restoration-thread Обратил внимание, что у Гилмора в подписи написано, что он гордится обладанием ES-1 и очень гордится обладанием ES-2. ES-1 - это бестранформаторный усилитель с пентодами на выходе, схема ES-2 мне не попадалась, но особо и не искал, может и есть в той теме.

Поскольку Вы слушали и конв./ЦАП Беркли, наверняка приняли эту связку в расчет. Weiss 202 наверное тоже учтен. Интересно. Виктор, а Chord QBD76 приходилось послушать?

Нет, не про "отбитый мозг". Читал ваш обзор в теме Pipha по SS-тракт, где вы писали, что LL2 обладает уже мягкостью лампы, не теряя достоинств ss-усилителя - разрешение, контроль и т.д. Сильно плюсую к пожеланию Александра в той теме, что интересно было бы в слепую сравнить WES и LL2, если у вас и коллег возникнет желание осуществить такое общественно-полезное дело.

@DragonOwen, характеристикой LL2 прямо заинтриговали.

Сергей, а как на фоне этих аппаратов Chord QuteHD и Chord QBD76HD? Вы ведь их тоже недавно слушали, но в теме про Chord, если не ошибаюсь, сравнительно с ЦАП в Cyrus и Naim не описывали.

ну не знаю почему Юре все видится гробами...тут и цвет дерева отличный(затемнение в тему) и остальное лаконично смотрится. С крупными лампами дизайн в дереве вообще смотрится отлично.

Вот такая схемка начального уровня была популяна на head-fi

Шарапов вы смешны.

Да? Может быть. Но со стороны выглядит так, как будто корпус - единственное, к чему вы нашли чтобы придраться

А что дадут цифры и описания? - Усилитель двухтактный с трансформаторным фазоинвертором. Все дело в комплектующих: бескомпромиссный БП на намоточных узлах Sowter, входные аттеньюаторы S&B (насколько помню с медными проводниками обмотки), трансформаторы фазоинверторов Hashimoto, межкаскадные конденсаторы Jensеn (серебро в масле), авторский выходной трансформатор с бифилярной намоткой серебряными проводниками в шелковой изоляции, редкие и дорогие лампы AL-4 - это так, только основное. Если где-то не точно прошу поправить. Шарапов, так явно завидовать - нехорошо

К сожалению, у этого момента есть и менее приятная причина. Она заключается в том, что Hi-Res (в данном случае увеличение битности, частота значения не имеет) почти всегда лучше звучит на ноутбуках и смартфонах по той причине, что расширение динамического диапазона записи частично компенсирует проседающую динамику из-за слабого БП.

Причем тут наушники? Нужно снизить bias вольтаж усилителя, так его и снижай. Хоть вторую дырку делай, хоть переходник, какая разница? Ладно бы bias нужно было повысит, там есть проблемы, все в питание упрется. Но понизить это вообще элементарно. Производитель этого чуда мог бы и сам такие переходники выпускать. Вместо своих чудо усилителей. У штатного усилителя кстати 2 выхода, ничего не мешает на один поставить резистор. Да и на head-fi было упоминание, что на самом деле эти KS прекрасно работают и так, без понижения. Конечно прекрасно работают, даже лучше, чем без понижения. Вот долго ли? Воспрос лишь повезет ли лично вам Если вы имеете ввиду просто последовательное включение резистора, то чтобы понизить биас этого не достаточно.

я бы выточил из алюминия и покрасил (в идеале отдать на анодирование) боюсь, STAX предложит только новое оголовье в сборе, а оно у них весьма недешево стоит, да и деталь (насколько можно судить по фото) довольно простая для изготовления

Да скорее всего той же толщины. Обсуждение этого было в одной и веток, что Александр выкладывал. Я на это наткнулся, когда пытался выяснить, что же реально такое MKI, MKII и т.н. MK 2.5. Вот MK 2.5 это то и есть с новой мембраной. То, что материал от SR-009 нашел на head-fi.org. Ну, на head-fi.org точно об этом не знают, руководствуются только теми же промо-релизами, в которых кстати говорится как раз о противоположном, а именно то что в 009 применена более тонкая мембрана из нового армированного материала. Жаль, что вы не подкрепили свои утверждения более весомыми данными, было бы очень интересно. А пока все что известно: О толщине мембраны 009 встречал описания, где называют цифру от 1.15, менее 2 (в большинстве источников), и (в небрежно переведенных русскочзычных изданиях) 2 мкм. В конце концов, это можно проверить. В данный момент, благодаря Александру (only a lad), располагаю возможностью непосредственно изучать конструкцию драйвера 007. Толщину мембраны не измерял, т.к. этот показатель не первый по важности в ряду конструктивных особенностей. Но при случае (доступе к точным измерительным приборам) измерю и сообщу результат. На мой взгляд, большего внимания достойна информация, что в 009 примен армированный материал мембраны, позволяющий сделать ее более тонкой. Очень вероятно, что это металлическая или углеволоконная фибра, которая также позволяет получить нужное сопротивление, для чего в более простых конструкциях применяется покрытие поверхности.

В поздних ревизиях 007, мембрана сделана абсолютно из того же материала, что и у 009. Вероятно. Что из этого следует? Или вы имели ввиду, что той же толщины? В любом случае, буду очень благодарен за ссылку на источник, мне этот вопрос очень интересен.