andrey83ru

Эх, уменьшилась активность "сектантов" на форуме, я так ждал, что вот вот понабегут, и начнется холивар, ведь реально есть люди, которые ставят 911-е выше стаксов девяток. (не говоря уже про сенхи)

Китайцы молодцы, ни кто не спорит, но, опять же, были бы это не китайцы, цена была бы другая. Как по мне так их уже и "при жизни" можно назвать легендарными.

А вот я бы, вполне мог предпочесть Сони. Той же моделью ма900 они вполне убедительно доказали, что способны делать отличные наушники, за не большую цену, ну и не плохую ступеньку сделали, для подъема. Стало очевидно, что и топ не за горами, конкуренты то, вон делают, те же Фостексы, АКГ недавно "Отелились", и даже Филипсы (от которых вообще мало кто, чего ожидает) и те рвутся занять местечко по выше со своими X1 и X2, вроде как удачными моделями, так что глядь и у них, скоро топ какой появится. А что, чем больше, тем лучше, эра потребления рулит!

А кто по вашему создал лучшие топовые динамические наушники MDR-R10?

http://www.youtube.com/watch?v=OYk3MehZUXE&noredirect=1 http://www.youtube.com/watch?v=PTZcJDmtinE

Комбайн для 650-х за 3000р. Это очень толсто.

@GiantRobot, "без мода, только стационарный тракт, в тройную стоимость наушников" это разумеется грубая прикидка, не стоит так цепляться к словам, собственно имелось в виду, что с модом они заиграют от относительно не дорогой техники, на том же уровне, что без мода на тракте более дорогом. И в стоке у ма900 небольшая зажатость будет всегда и на всем, ибо резисторы на пути сигнала как ни крути ни есть хорошо.

@GiantRobot, Практически любой ламповый усилок с трансформаторным выходом (+- тройную стоимость наушников) способен качать наушники от 8 Ом лучше чем плеер класса fiio x3, будь то китайский нонэйм, или русcкий NIGHT BLUES, как в принципе и гибридники вроде MELO или флюксов (не смотря на их нижнее значение в 32 Ома, что, горе теоретики в расчет не берут). У меня совершенно не предназначенная для низкого импеданса бестрансформаторная ОТЛ лампа, качала не моденые ма900 на уровне M-DAC комбайна, и violectric HPA v100, хоть и она была немножко не в бюджет, но как и м-дак это был ВАУ совершенно отличимый от дешевых плееров. После мода, все это оказалось не актуальным, с точки зрения ценообразования. Потому и советую, делать мод, просто экономия денег, совершенно не обязательно терять мощность и получать зажатость, на штатных резисторах. P/S Я абсолютно не призываю, к использованию лампы, с этими наушниками, более того, мне они больше понравились на транзисторном выхлопе, просто раз уж зашел разговор, я вынужден был ответить. Лампа все же на любителя, и каждый сам может проверить и решить для себя. P/S/S. Вроде уже писал, но Цап, для этих наушников не менее важен чем хороший усилок (в отличие допустим от грубоватых HD650) Фишка ушей, прозрачность, микродинамика и детальность, и не каждый Цап способен раскрыть ма900 на полную в этом плане, наушники вполне достойны подбора качественного стационара, а плееры и звуковухи, на это не способны, вот в принципе, о чем я и вел речь.

@GiantRobot, Я музыку ушами слушаю, а с горе измеряльщиками мне не по пути.

@GiantRobot, Не мифы, а личный опыт многократного втыкания этих наушников до мода и после, во многие девайсы различной ценовой категории, способные воспроизводить музыку. На объективную истину в последней инстанции не претендую. Делитесь своим опытом с чем сравнивали Fiio x3, как на стоковых так и на моденых ма900, какую ламповую "говнину" использовали?

Делайте резистор мод, и фтыкайте куда хотите, бкдет песня! Без мода, только стационарный тракт, в тройную стоимость наушников.

@bobbyGUN, "Все херня, кроме пчел, а если подумать, то и пчелы херня" Не существует глобального смысла, в мире смертных. Остается придумать себе локальный смысл (как сделали это выше отписавшиеся умники) Все что нам остается, это просто жить, и радоваться малому. Все практики, и учения, это бред, иллюзия если угодно. Мозг человеко подобной обезьяны ограничен этим скудным миром. Смерть расставит все на свои места, а коли выпала возможность жить, пируй, и наслаждайся каждым мгновением.

@Fall, Наушники и вправду сидят легко, но что бы просто сваливались, это у вас у первого такая проблема, наверное форма черепа, не совместимая с ма900.

Оголовье состоит из тонкой стальной дуги по краям которой две широкие пластины из прозрачного пластика. Думаю можно гнуть не бояться, но сомневаюсь, что прижим можно сделать сильно плотным как в сенхах например, просто нужно правильно размешать наушники на голове, и тогда спадать не должно, если конечно нет привычки мотать головой, в такт музыке)

Просто все перечислять нет смысла, берем любой параметр, в ма900, он будет лучше (проработка всех частот, детальность, тембры, динамика, сцена) для меня показатель классности, именно подавляющее превосходство в большинстве параметров, тогда, я уверенно могу сказать, что наушники классом выше.На счет ширины сцены, это пожалуй единственное, в чем 558-е догоняют ма900, но толку от этой ширины не много так как нет ни объема, ни какой то внятной локализации, в глубину они совсем не строят, плоско играют. P/S Удивляюсь я рынку наушников, на сенхи эти 558-е цены задрали, а ма900 с продажи сняли

На нынешнем, дешевом тракте просто во всем, на сколько не знаю, на чуть-чуть, но вполне слышимый такой чуть-чуть), возможно из-за ОУ, я поставил довольно темные, с ма900 они отлично дружат, а вот 558-е делают еще более тусклыми. Да в принципе, и раньше на м-даке, и с лампой, они уступали Сонькам, (потенциал в них слабый), одним словом, ниже классом. Я как то писал, что соньки стоковые (без мода), от встройки, играют на уровне 558-х, но, с улучшением тракта, уровень звука ма900 сильно меняется в лучшую сторону, с 558-ми, этого не происходят, как звучали они "вполне не плохо", от 0204, так "вполне не плохо" отыграли и на м-даке, изменений минимум, поэтому мое ИМХО - усилитель этим наушникам особо не нужен, а вот для игр, фильмов, интернет серфинга, и предварительного отслушивания музыки, самое оно, особенно если накрутить улучшайзеры, и прочие сураунды, главное, что удобные очень, и не утомляюще звучащие. (хотя соньки и тут выигрывают)).

, Ну так то да, за те китайские, что сейчас всплывают, трудно поручится. А потенциал огромный у них, сенхи 5хх серии сливают во всем (сегодня только доставал из каробки 558-е, послушал, сравнил, и безапелляционно убрал обратно), да и 600/650-е не везде "держат удар" (даже на на много более крутом тракте), про АКГ не знаю, сухость и мониторность их, у всех на слуху, соньки между тем очень музыкальные наушники.

МА900 + резистор мод, и никаких усилителей вообще не нужно, максимум дешевый комбайн/звуковуха со сменными ОУ по вкусу.

@aist, Относительно градо, возможно, я градо не слушал. В стоке соньки не кричат, даже от ярких источников это да, с модом, уже желательно по темнее ЦАП искать. Что в вашем понимании "расхлябанность", я не знаю, наверное не четкость образов в сцене, для меня это слово значит, плохой контроль баса усилителем.

@Justin, Внизу монетка как бы подсказывает, в каком направлении искать

@ДедМитяй, Можно попробовать спаять самому, кабель для теста, то есть, из подручных материалов, но максимально возможно короткий, и своими ушами проверить влияние на звук (графика для таких случаев пока увы не придумали).

@ArturXoj,

@ДедМитяй, График АЧХ, показывает только АЧХ наушников, не больше, не меньше, если бы он показывал, объективную звуковую картину, то весь форум наверное сидел бы на DT250 или тех же 650-х, но кайфуют люди от чего то, от кривой аудиотехники, градо, и прочих HD800. Замена кабеля для 650-х влияет на звук, определенно, по моим наблюдениям это отметили 100% людей, из тех, кто сменил кабель (я в том числе), даже не на самый дорогой, в лучшую, или худшую сторону, он влияет, судить только вашим ушам. (Это относится к кабелям для 650-х, про другие наушники, ничего не знаю). На графики, вообще полагаться не стоит, у каждого мозга, свои индивидуальные графики, на них стоит смотреть, если есть опыт в прослушке, и четкое понимание, на каких частотах, ваш мозг, не переносит пики, или провалы.

@TeeGReeN, А тема как всегда в кабельный холивар скатилась

Мой, который в подписи и у знакомого, тогда у него был burson 160d, аудиокарта джулия. Я не умоляю достоинств 650 ни X1, но, честно, детальность по сравнению с MA900 и AKG 701/712 хуже, причем существенно. может просто дело в Ксонаре СТХ,выделяющем ВЧ,как и МА900 более подчеркивает ВЧ нежели 650е,оттого и кажется что детализация больше ма900 в любом случае детальнее, как не загрейживай 650-е, возможно по сути не так уж и сильно детальнее, но прозрачность, легкость, и микродинамичность, все вместе, дает ощущение ощутимо большего превосходства по разборчивости (детальности). Это не значит что они лучше 650-х, просто совсем другая подача, со своими плюсами и минусами. Но ма900 в данной теме, это я думаю оффтоп, для музыки ТС они совсем не подходят.