Nifrigel

На сходке, к сожалению, A.M.T. были к Colorly подключены , поэтому оценить их не удалось. В таких условиях, понятно, после STAX SR-009 они не оставили даже воспоминаний.

Iskander, Luxman DA-200 это очень высокого уровня комбайн, который с HD800 звучит лучше, чем многие источники в паре с хорошими специализированными усилителями для наушников. Для вас будет прекрасным приобретением.

Serg53, да ни на что упор не пойдет, о чем вы вообще говорите? dCS во-первых со своими фенечками уже давно сидят, это не новость, во-вторых они такие одни, т.е. больше их формат никто не поддерживает и не собирается, в-третьих они стабильно сидят в сегменте "десятки тысяч евро" и никогда его не покинут, поэтому на индустрию имеют ровно нулевое влияние, они со своими клиентами в своем отдельном мире живут. Асинхронный USB тоже на самом деле толкает весьма и весьма ограниченная группа энтузиастов от аудио, просто на фоне тотального, всеобъемлющего застоя в индустрии (да кого я обманываю - какой застой? ссасывание и деградация...) они хоть какое-то движение создали в меру своих скромных сил. Что нужно потребителю давно всем известно. Нужно чтобы музыку в высоком качестве можно было покупать/скачивать с интернета и потом слушать с PC на соответствующем тракте. И желательно чтобы никаких танцев с бубном, у кого их будет меньше всех, тот и на коне. А это означает что никаких проприетарных форматов и протоколов, чем массовее тем лучше. Асинхронный USB в эту концепцию вписывается идеально, потому что USB есть везде и, самое главное, будет везде еще лет 10 совершенно точно. Firewire и всякая прочая шняга этим - увы - похвастать не могут. Что будет следующим шагом - не знаю, наверное какой-нибудь беспроводной высокоскоростной wi-fi streaming. Но будет он именно тогда, когда появится массовый единый протокол и все устройства будут на него ориентироваться. Что касается USB конвертера, тут опять же никаким бесконечным стремлением к совершеству не пахнет даже близко. Есть вполне себе конечный набор разумных требований, выполнением которых почему-то никто по прежнему похвастать не может. Это поддержка 24/192, асихронный протокол, естественно, гальваническая развязка всех входов и выходов и нормальное, не вызывающее вопросов, питание. Ну и клоки тоже вопросов вызывать не должны, особенно когда речь идет о частотах вроде 192. А что на рынке видим? Рынок завален какими-то миниатюрными пластиковыми коробочками с совершенно непонятной комплектухой и ценником раза в 2 меньше себестоимости нормальных комплектующих. energetik, вы знаете какой I2S вход у North Star Design? Мне нужен конвертер с I2S выходом под ихнюю спецификацию. Ваш аппарат интересен, можем в ЛС переехать с обсуждением подробностей.

energetik, а что можете про задействованные в вашем аппарате клоки сказать, есть ли потенциал для апгрейда? Чем продиктовано ограничение на 24/192 - приемником USB? Еще вопрос - питание идет от принимаемого USB или нет? Я вообще вот на этот транспорт ориентируюсь: http://www.empiricalaudio.com/products/ ... -converter С турбоклоками (опция) выходит под 1500$. Несколько напрягает отсутствие гальванической развязки I2S выхода (на остальных есть). По начинке комментировать нечего, т.к. я ее просто не знаю. Что с питанием - тоже непонятно, кроме того, что оно внешнее. Тем не менее, за бугром вроде как считается топовым решением на данный момент, ценник, кстати, еще не самый большой. Ориентироваться вот на что-то подобное имеет смысл, ИМХО, а в бюджетном сегменте всяких M2 tech уже полно, но что-то тема USB-to-*** конвертации не спешит ссасываться. Мне бы хотелось просто купить аппарат, где нет очевидных слабых мест и в целом понятно, что дальше что-то делать уже просто бесперспективно - купить и забыть про вывод цифры навсегда. 1-1.5k$ не считаю оверпрайсом при условии выполнения вышеуказанного подхода.

lyoha, понятно, я думал это законченное устройство.

lyoha, что из себя устройство представляет?

KingFiercer, и все-таки изодинамика и STAX жгут больше потому, что динамические топы все как один где-нибудь да облажались. Меня даже сейчас все еще подмывает попробовать W3000ANV с родным усилителем. Просто слушая, скажем, Sony CD3000 начинаешь невольно задумываться о том, как Sony MDR-R10 бы звучали на их и понимаешь, что там, скорее всего, SR-507 в глубоком пролете были бы. ATH-L3000 тоже скорее всего порвали бы в моих глазах всю изодинамику, если они хотя бы на 30% такие, как о них на head-fi пишут. Почему сейчас таких наушников не делают это тайна покрытая мраком. Из современных динамических топов мне только HD800 нравятся и я бы не сказал, что между ними и SR-009 пропасть по уровню, но последние, все же по-лучше. А лично мне даже HE-6 больше нравятся.

Khronos, ты серьезно что-ли этот Eartube заказал? А что будешь делать, если тебе его-таки вышлют?

DragonOwen, а вот это уже интересно! Т.е. получается между 1.3 и 1.2 большая разница, любопытно. Одиссеи вроде бы далеко не такие тугие, как 6ки.

DragonOwen, ну от MS Audio я ничего другого и не ждал. Хотя Одиссеи, я думаю, и FHA 1.2 потянет. Т.е. в принципе можно позариться на LCD-3, если сразу брать в Moon Audio с Silver Dragon'ом распаянным на 2 джека... Но меня что-то все больше Стаксы интересуют.

DragonOwen, то есть FHA 1.3 нормально-таки с Одиссеями сыгрался.

Mescalito, 009 нейтральные, а 507 с акцентом на нижней середине.

Drug, наоборот. Ему темноватый звук нравится и интимное звучание. Это 507.

Thom_Yorke, тебе надо Стаксы послушать 507е.

Khronos, ты, надеюсь, не собрался L3000 ловить чтобы самостоятельно проверить все?

nuda-zanuda, я помню эту историю, но head-fi говорит все же, что между W5000 и L3000 порядочная разница в АЧХ. Это хорошо согласуется и с тем, что VVK по породы дерева писал. Но касательно W5000 head-fi болеет той же болезнью, что и этот форум: мало у кого адекватное усиление, никто вообще не задумывается о правильном прижиме. Лично я бы рискнул попробовать L3000, если бы они сейчас были активной флагманской моделью, стоили 2500$ и имели бы такую репутацию, какую они имеют. А брать артефакт из безвозвратно ушедшего прошлого за такие деньги я уже точно не стану.

Alex2011, да в L3000 смысла мало, т.к. дорого и с производства сняты. Случись с ними что-нибудь и что делать? В сервис-центрах даже на платный ремонт не примут, т.к. тупо нет запасных комплектующих. Это Sony CD3000 еще можно купить за 700$ и надеятся что проживут сколько-нибудь долго, а за L3000 2.5-3k$ отгружать совсем не хочется. Я несколько раз о них задумывался и в итоге к таким выводам пришел.

Интересно, как W3000ANV будут в сравнении с W5000.

Khronos, мне кажется тебе пора покупать родной усилитель и Berkeley Alpha DAC...

Понятно, спасибо за информацию.

Вопрос ко всем - на плеере localhost уже год продает Омеги и 007 за 85к. Цена вроде бы адекватная, настораживает сам факт, что столько времени продать не может. Есть какие-то подводные камни с его предложением, может кто-то что-то знает? Можно в ЛС. PS: интерес не чисто академический.

У первой ревизии проблемы с серединой в целом и с вокалом в частности вполне заметны. У второй ревизии их в изрядной степени решили. Есть надежда, что у LCD-3 их будет еще меньше.

Larin, ничего нельзя сказать заранее, но я с трудом представляю как Градоподобные наушники могут не иметь определенных проблем. У тех же HD800 особенности драйвера дают нужный звук, то есть они исключение и в конструктивном плане.

Да уж, сколько людей, столько и мнений. Меня вот наоборот после планеров и статики подача динамических наушников откровено бесит, исключение только HD800. Даже вот CD3000 взять - сами по себе они прекрасны, но одеваешь SR-507 - все тоже самое, только лучше.

Khronos, ну под словом "сибилянты" я подразумеваю подчеркивание сибилянт. Если 009 подчеркивают, то твоя чувствительность к сибилянтам достигла каких-то немыслимых высот. По мне так они чрезвычайно спокойны в этом плане. А технические проблемы - у HE-6 это и крикливость, и подчеркивание сибилянт. На АЧХ посмотреть - все ясно становится, откуда это берется. HD800 и 507 - это да, у меня к ним тоже нет нареканий технического плана. А у T1 басы кривые, не отыгрывают они НЧ как надо, кто-то хорошую метафору приводил "как хлопки ластами". Ну и крикливые они опять же (см. АЧХ опять же).