Nifrigel

@VVK, W10LTD понравились мне, но они, на мой взгляд, очень похожи на W1000 (без "x") которые гораздо проще достать. У старой АТ (W10LTD, W11JPN) со сценой проблемы еще, тесновато играют. Не для БСО они. Из-за аналогичного капсюля у меня, кстати, большие сомнения что мне W11R понравятся на БСО, потому даже желания нет за ними гоняться. W2002 не пробовал больше ни с чем. В принципе, я могу вам дать их послушать прямо вместе с усилителем и трансформатором, только нужно будет заехать за ними и обратно отвезти потом. У меня сейчас вообще нет времени ездить на встречи.

Могу ответственно заявить, что он прекрасно играет с Викторами, с Маркл модом Денонов 7000х, с AKG и со всей как открытой, так и деревянной Аудио-Техникой (а не только с W5000). Выбирать есть из чего. Но лично для меня лучше W5000 только W2002.

Одиссеи от HA5000 слушал, я не любитель этих наушников и они меня вновь ничем не впечатлили, но я бы не сказал, чтобы они звучали как-то хуже по памяти, чем от Архиповских двублочников, скажем.

Эх, так и не выкатила АТ новый флагман. Непонятно зачем тогда монструозный AT-HA5050 был.

Хорошо если а-ля профессиональные будут, глядишь тоналка прямая будет. Кожзам не радует совсем. Лучше бы АТ новый флагман выкатила. АКГ новые и Одиссеи новые не вдохновляют.

А вот я не уверен к чему у них ближе частотка. Низов у них больше, чем у W5000, например. И вообще они ровнее как-то субъективно. С другой стороны, я бы не сказал что они именно на W3000ANV похожи. У тех какой-то резонансный пик на середине был и какая-то гулкость в низах чувствовалась на стыке верхних НЧ и нижних СЧ, а у W2002 этого нет. Но по подаче 2002 однозначно ближе к 5000, чем к 3000.

Да сравнивали мы, и с W3000ANV, и с DX1000, и много с чем еще. Если Викторы как всегда ни на что другое не похожи и могут что-то свое предложить, то W3000ANV - увы.

@gruda, сваливаются они с меня, если дуги не подгибать. Хорошо хоть у них дуги гнуться как следует. С другой стороны, W2002 сели как влитые сразу.

W3000ANV особенно проигрышно смотрятся на фоне W2002. Похвастать первым перед последними просто нечем, лакированные чашки и у тех, и у других, во всем остальном W3000ANV в пролете, начиная от отсутствия кейса, заканчивая конструкцией оголовья, посадкой и, конечно, звуком. Кстати, Fostex TH900 так и не появились ни у кого? Все еще мечтаю послушать их у себя в системе.

Борис поставил W11JPN как раз-таки на один уровень с Викторами 1000ми если даже не впереди! Я присутствовал на том прослушивании, т.к. оно происходило у меня. Кстати, согласен с Борисом на этот счет, орган в W11JPN действительно очень вкусный - в нем какая-то чудесная "трехмерность" и "материальность" тембров ощущается, какое-то нутряное ощущение что это именно трубы вибрируют. Я даже себе эти наушники сразу захотел, вот только их хронические проблемы с амбушюрами оттолкнули. Но это более толковая вещь в коллекцию, чем Викторы. Викторы, кстати, по прежнему слушаю регулярно и они меня радуют, вот только одно из креплений капсюля уже окончательно сломалось и держится на одном шурупе и честном слове. Сборка полный швах, а звук - отлично. Ну Викторы хоть недорогие относительно. W2002, конечно, по совокупности качеств далеко впереди.

@MS audio laboratory, так автору без клавишных запилов надо, а вы аж два проекта Клайва Нолана посоветовали и остальные из той же оперы. Неопрога я тоже накидать бы мог, но увы, то, что нужно автору, явно вне моей компетенции.

Да? Смотрите контекст. Про отсутствие клавишных - это к Amplifier, а пассаж про ELP был в английской википедии, якобы у них "отсылки" к ним. Понял. Ну хотя бы установили, что вам не progressive rock и не progressive metal нужен. По альтернативе и производным это уже не ко мне.

Это, конечно, все на любителя, но прогрессив рок, на мой взгляд, тем лучше, чем плотнее заполнение. Вот чисто гитарный, на мой вкус, слишком жиденько звучит. Люблю и клавишные (особенно аналоговые), и меллотрон, и духовые всякие, и перкуссию разнообразную. И все это встречалось у отцов основателей уже: KC, VdGG, и прочих, так что это не мне так приспичило, это становление жанра таким было.

@Maru, а чем вам Pain of Salvation не гитарный progressive metal?

Да хоть Спортлото верьте! Я предпочитаю не верить, а думать головой и слушать ушами. Если я знаю все перечисленные группы, на которой сии товарищи, кхм, "ссылаются" согласно английской Википедии (тот еще источник, с учетом того, что ее любой пассажир редактировать может) как свои пять пальцев и с первых нот слышу, что у данных товарищей нет с теми группами ничего общего, мне уже не надо никому доказывать, что я не верблюд. Ссылку на нормальный сайт по прогрессиву уже дали пятью постами ранее, кто захочет - разберется. Кто хочет верить, пускай верует.

@Maru, то что выложено в первом посте, это не прогрессив рок (и не прогрессив метал). На заборе тоже написано. Отсылки к чему угодно можно высосать из пальца, ноты у всех одинаковые. Особенно порадовал пассаж про ELP, с учетом того, что у этих ребят клавишных вообще нет. В моем понимании прогрессив это симфопрог, неопрог и RIO, главным образом. Ну и прогрессив метал а-ля DT.

А вот это правда. Я так T1 и HE-6 купил в свое время. Опасный он человек, однако.

О, пропустил новость. Интересный аппарат. Жаль что наушников новых не анонсировали.

Edition 10 уж больно хорошую рекламу открытой линейке этого бренда создали. По внешнему виду и материалам, кстати, лучше Edition 7 они так ничего и не сделали.

@OlegSA, насчет "Linn для эталона" - на вашем месте я бы себя не программировал заранее, далеко не всем Linn больше чем Беркли нравится, да и чем 202. Сравнивайте все максимально критично.

@OlegSA, с моей точки зрения у второй ревизии ЦАП более плавное, "текучее" звучание. Если у вас есть возможность сравнить Alpha USB со звуковой картой в качестве транспорта для ЦАП, вы услышите похожий эффект. Также есть некоторая разница в построении сцены - у второй ревизии шире охват по бокам, несколько более масштабная панорама соответственно. Разница незначительная, впрочем. PS: свое мнение по связке ЦАП + конвертер тоже напишите, интересно почитать.

Выбивать клин клином? При случае бы послушал, из академического интереса.

@Nibelung, эх, а я все никак не могу начать воспринимать Кнаппертсбуша и Фуртвенглера, слишком уж записи непривычные моему слуху (моно, тихие, и т.д.). Шолти и Бём легко идут, а более старое - нет.

Деления на ноль не замечаете? Похоже что уважаете вы только мнения, совпадающие с вашим собственным. Что я, кстати, замечал и в личной переписке с вами. Это дискуссионный вопрос, о чем вы едва ли догадываетесь, ибо судя по вашей фразе считаете за абсолютную истину лишь то, чему вас учили в школе. Мнение Розенталя на этот счет иное, например: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/ По теме - вы не единственный, кто слушал первый Призм, dCS954, Беркли и т.д. Ваша же категоричность и апломб, с которыми вы постулируете превосходство Призма и dCS и несостоятельность наушников по сравнению с вашими мониторами в качестве тракта для сравнений, лишь умаляет впечатление объективности от вашего отзыва. Что касается классики, то 12 лет муз. образования в данном вопросе не играют никакой роли если вы ее "уважаете", но не слушаете и не используете как тестовый материал для сравнения ЦАП.

@DAZZER, с вашим мнением был знаком и до этого через общих знакомых. Равно как и с вашими муз. пристрастиями. Отзывы о ваших мониторах тоже знаю. В связи с чем, не испытываю ни малейшего интереса к любым результатам, касающимся прослушиваний вашего материала в вашем тракте. А вот сравнения на толково записанной классике и родной связке АТ - другой разговор. И там Призм что-то не блеснул, ага.