AntonAlipov

dikvertin в следующий раз точно встретимся , и тогда...

santarini2008

dikvertin

dikvertin

Брубека в наушниках я слушаю только в связке HA-61 & LCD-2 -и испытываю огромное удовольствие. Но совершенно фантастически этот диск звучит через Магнепаны (D60- Audio Recerch 200R-mod - Magnepan 3.6) -Эх, перееду летом в новый дом, закончу отделку комнаты для прослушивания , и.....

Sersh В Махачкале - в магазине Комус (можно просто взять ленту двухстороннего скотча и из нее вырезать четыре (три)-в зависимости от нужных размеров) сектора. Потом аккуратно наклеить, не снимая второй защитный слой, а непосредственно перед одеванием (приклеиванием ) амбушур -снять второй слой . Только надо быть аккуратным -криво приклеишь -а держится крепко.

snorry конечно кривизна осталась, только визуально она уже меньше раза в 3-4 и равномерная по всему полю. Хотя наверно это свойство всех изделий , собранных не для себя лично. Насчет скотча -все нормально -можно спокойно переклеивать несколько раз, и потом -он продается в магазинах. И 3М и другой. Я посадил на скотч амбушюры на HE-стало лучше -во первых теперь они не выпадают и не скрипят ни при каких обстоятельствах (у меня наушники с первым, "бутылочным" креплением амбушюр) -и есть ощущение что звук стал лучше.

vlad21122112 но не будем писать про это в ветке 911

Еще как может съемка под углом дать и не такие искажения. Если бы я знал модель объектива и расстояние съемки то коррекция была бы точной -а так будем считать что 50 мм и 70 градусов угол (исходя из видимой части боковины) -вот примерно так корректируется перспектива. Уже гораздо лучше. Разбирать свои , что бы сфотографировать как положенно, не буду

snorry Я понимаю это первое фото? Но на нем излучатель снят под углом, с перспективными искажениями и похоже широким углом. Что бы посмотреть на параллельность (или ее отсутствие) необходима перспективная коррекция фотографии, с учетом толщины магнита. Похоже что вы ее не делали.

вот с сайта http://www.headphone.com и http://personalaudio.ru

александр шумилов а по тесту - наконец то в три ночи смог послушать Окрылен тем же и снова на 7,8 секунде -уверен на 100 Майкл (?) убит другим оружием... 3,9 сек потом повтор - уверен процентов на 70 -хотя возможно что говорят на английском или ином иностранном Истина спасет нас 2,5 потом снова повтор на 9 уверен на 100 Пойми(?) и спаси -5 секунда уверен на 90 на 6 секунде явно слышимая фраза но не по русски -уверен на 50 Наиболее различимо на HE-5, HE-6

lyoha

Crus Ну, если брать звук/функционал/цена -то Майтек имеет очень высокий рейтинг. Просто у меня в это же время как раз приехал авторской сборки LynxD60, хотя к его звуку я еще только привыкал. Но это наверно только добавило объективности. Из парка своих цапов -Conterpoint DA-10UA THETA DS Pro Generation V -хз на чем, похоже что какая то своя разработка, Burson 160-DAC и Lynx D60 майтеку сложно найти место. CD звучит примерно на уровне Бюрсона, Хай-рез (88,2/24 96/24 192/176/DSD-)- из моих поддерживает Бюрсон и Линкс естественно что ДСД-ПСМ. Тут такая картина --майтек PCM- бюрсон-линкс, и бюрсон-майтек DSD- линкс, причем если по псм бюрсон и майтек практически на равных, может какие то личные предпочтения вывели вперед бюрсон, то по DSD -майтек однозначно переигрывает бюрсон. но при этом все существенно, на мой слух уступают линксу. Если пустить по 44,1 -то майтек-бюрсон - тета-контерпинт -линкс Вообще мне сложно сравнивать старые цапы с современными. У них свой звук. COUNTERPOINT DA-10st/DA-10UA -http://audio-database.com/COUNTERPOINT/etc/da-10-e.html Thetahttp://www.thetadigital.com/index.shtml -по своей модели THETA DS Pro Generation V не смог найти инфы , только обявления о покупке-продаже и ролик в ютубе Сравнение CD и Hi-Rez сложно, так как практически нет одинаковых источников. Я делал CD из SACD и Hi-REZ и потом сравнивал ABX компаратором -далеко не всегда была разница. Как резюме - если бы я не купил Линкс -то точно оставил бы себе майтек. За свои деньги он себя полностью оправдывает. А описывать индивидуальные особенности звука -бархатные низкие хрустальные ывсоеие и тп -не моя стихия. Не умею.

Jaster Равно как и осуществить преобразование DSD-PCM Главное, что бы костюмчик сидел. Интересна начинка вашего девайса M51. Там все еще хитрее. не сразу игру слов уловил! (не обиду деавйсу)

lyoha насчет 384 я погорячился

mgalkin я про эту часть Обидно что Lynx не хотят пока реализовать в своих цапах поддержку DSD, тот же AK4399, на котором реализован D60 считается одним из лучших для DSD -и используется во многих топовых SACD проигрывателях. Я относительно неплохо ориентируюсь в схемотехнике усилителей НЧ, сам раньше очень много паял разных конструкций -но в ЦАПО-строении полный ноль

Urez А у меня митек уехал два месяца назад Sersh -если у вас есть -поиграйтесь, расскажите. По аналогии с пирамиксом или настраиваемыми фильтрами фубара могу только предположить, что с увеличением частоты фильтра увеличиваеться количество (конечно совсем незначительно) высокочастотных составляющих и уменьшаются фазовые сдвиги в высокочастотной области звука -что есть хорошо. Одновременно растет "хвост кометы" и увеличиваются (сильно) ультразвуковые составляющие сигнала - что плохо -так как при определенных сочетаниях с выходным каскадом, (ум, предом) может привести к росту интер модуляционных составляющих. Видимо поэтому и сделали возможность поиграть, подобрав оптимум для конкретного железа. PS Саракон режет с 30 кгц

SharapoFF красный диплом греет А ругаться, упаси боже, я вообще мирный человек. Юра,

На мой непросвещенный взгляд DSD процессор с контролем громкости - устройство которое уже чего то там делает с DSD потоком а потом-Мультибитный-Сумматор-Модулятор Тут надо уже к зубрам. В принципе я не об этом. Мне было непонятно, как после прошивки сигнал может пойти в обход существующих цепей и прийти на DSD вход вместо PCM. Но скорее всего прав Crus - дело в ПЛИСС

-выхватывать слова из контекста, ну, ну,, старый прием инсинуаторов. - а мне казалось что профи на то и существуют, что бы хорошо делать свою работу, а оно во как оказываеться. Если у Вас аппендицит прихватит -сами вырезать будете?

lyoha -вопрос в том, как его туда завести? Разве что такое устройство попробовать http://audio-gd.com/Pro/dac/DIv3/DIv3EN.htm -аналогично

- это 100%Э все это к тому, что сцена, глубина, пространство -самые субективные и в принципе не поддающиеся на сегодня измерениям, параметры. И аппелировать к ним при сравнении звучания разных наушников не объективно.

-вот!!Именно. Обучившись, мозг нарисует сцену. В жизни обучаться не надо -в жизни мозг просто мгновенно решает сложную систему диф-уравнений, не напрягаясь -и выдает нам информацию об окружающем мире -параллакс глас-и мы видим объем, фазовая и временная задержка звука -и мы понимаем откуда звучит сигнал опасности. При многоканале сцена форсируется, и хотя она отличается от оригинала (тем более что часто его и нет) -но мы, воспринимая ее не нуждаемся в аккомодации сознания. То же самое при воспроизведении хорошо записанного (желательно двумя микрофонами) стерео сигнала через АС. Тренировка сознания не нужна. Сигнал приходит к нам с естественными задержками и сдвигами -и мы "слышим сцену" В наушниках -только если запись изначально сделана с использованием бинауральной технологии, и если наша голова "среднестатистическая" и близка с той, на которую писали -то горизонтальная составляющая сцены выстраивается очень точно. Вертикальная уже домысливается. В случае же с обычной записью и не ультрасонами или етимотиками бинаруал -домысливается вся сцена. И это уже -100% результат работы (тренировки) сознания. Про машины -я в курсе.