holdonline

Теперь ясно В конкретном приведённом выше примере я выслушивал разницу на плеере Sansa Clip+ Нужно будет послушать компьютерную ЗК, но это уже не сегодня.

iow Мой плеер вав играет (смайлик, изображающий гордость).

Как это? (Что-то не до конца понимаю...то есть - откуда берётся разница, понимаю, вот зачем транскодировать во флак - не очень)

Помнится, таскал в плеере альбом Jamiroquai Dinamite, собственноручно переформатированный в МР3 192Kbs Variable из CDA. Позднее сделал с того-же CD флак, залил в плеер, и только в маршрутке обнаружил, что старые файлы удалить забыл. Так они в папке и расположились - первый МР3 192, второй Флак, затем следующий трек в той-же очерёдности и т.д. С удивлением заметил, что звучание в MP3 192Kbs мне нравится больше. Тогда провёл на жене, дочках и соседе по даче ряд слепых тестов. Заявлял - два одинаковых файла, один "эмпэтришник", второй флак. Требуется на слух определить "ху из ху". Результат позабавил, ибо все слушатели безошибочно определили МР3 как флак и наоборот. Флак из плеера выбросил, МР3 оставил. Сегодня ночью прочёл эту тему и с утра прослушал пару композиций, соответственно во флаке и МР3 192 переменных килобита. Итак, композиция Dinamite - воспроизводится шум людного помещения (смех, кашель, разговоры), в котором исполняется музыка. Ударные - ударная установка и драм машина. Бас - бочка, драм-машина, бас гитара. Струнная секция, хор, синтезатор. Во флаке всё слышно отчётливо и раздельно. МР3 192 - Шумы, имитирующие "многолюдное пространство" слышны, но заметно тише. Кроме того, размазанные по всей сцене во флаке, в МР3 192 эти шумы локализуются в одной точке. Субъективно это "идёт на пользу" звучанию, ибо оно становится чище. Только не ясно, зачем автор это звучание "засорил"? Локализация и определённость звучания ударных снижается, уже нельзя с уверенностью сказать, что "на сцене" присутствует ударная установка; скорее всего - драм-машина. Послезвучия от ударов по тарелочкам короче. Композиция Seven Days in Sunny June - разница в звучании MP3 и флак, также заметна на ударных, причём в MP3 несколько акцентируется мидбас. Основная разница ловится на гитарах. Во flac понятно, что гитары либо две, либо одна, но наложенная с задержкой (что опять-же создаёт ощущение, что гитар две). В МР3 гитара точно одна, зато "жирная", чёткая. В целом, звучание очень схоже. Если не прислушиваться дотошно, или слушать через мультимедийную АС, разницы практически нет, причём МР3 оставляет субъективное ощущение более правильного и чистого звука за счёт акцентированного среднего баса, "не размазанных" послезвучий, отсечения "лишних" шумов. Тем не менее, разницу, конечно-же слышно.

Весна, а холодно у нас Кажется, при таком количестве грошового фейка, в наушниках монстер уже как-то и западло на людях показываться. Даже если твои - оригинал, народ думает, что ты в ближайшем ларьке отоварился. Это уже антибренд получается.

X-Fi Titanium не слышал, но уже extreme audio, которая в три раза дешевле титаниума, вполне может потягаться с ковоном. Сравнивал их достаточно давно, но насколько помню - COWON С2 сливает ей и в детальности, и в прорисовке сцены.

Коля Kelt По большому счёту, выбор зависит от используемого (планируемого) ЦАП: - Есть в ЦАП асинхронный USВ, подойдёт ноутбук либо макбук (не принципиально). Единственное, что здесь важно, так это система охлаждения ...бука - вентилятор не должен "взвывать" на невысоких нагрузках, а лучше вообще молчать, пока игрушку не запустишь (а игрушки никто запускать не будет) и надёжность. - Нет в ЦАП асинхронного USB (либо возможности встроить устройство наподобие Flamenco), лучше будет приспособить PC с соответственно подобранными и настроенными компонентами. Подбор системных компонентов - вопрос отдельный, но не столь сложный. В настройке любого устройства, как здесь уже замечено неоднократно , основное требование, это избежать использования "лишних", не нужных для воспроизведения звука программных компонентов.

Саня Розенбайм У сонек 12 Ом, это так, но собрать под них бюджетный тракт не выйдет, наушники полностью не раскроются (хотя они и не полностью раскрытыми звучат очень привлекательно). Рекомендация clubnewmen весьма дельная

Чем обосновано это утверждение?

Любопытно, почему именно Asus отличается умением сделать что-нибудь через задницу? Прцессоры AM3 Socket никогда малым тепловыделением не отличались, если собирать "тихий" HTPC придётся ставить двухэтажную башню на охлаждение и подвергать систему сверх точной отладке. При этом всё-равно придётся волноваться об охлаждении северного и южного мостов, хоть-бы тепловую трубку туда поставили. Похоже, без вентилятора никак не обойтись. Нет-бы те-же аудиокомпоненты воткнуть в плату под LGA1155 - клоуны, блин...

Jaster AntonAlipov Всё объяснили, всё стало понятно Пойду

В виде "отдельной коробочки" со входом USB и выходом SPDIF flamenco существует? Если существует, то каким образом питается - от шины USB, или от внешнего БП? Или существует исключительно плата для встраивания в ЦАП?

При включении плеера на доли секунды появляется надпись, затем заставка Rockbox на секунду. Раз двадцать включив/выключив плеер, смог разглядеть, что надпись гласит ver 4.0 - если это не версия рокбокса, то что тогда? И где вообще смотреть эту версию установленного рокбокса? Версия от октября 2012 у меня стоять не может, ибо ставил где-то в июле и с тех пор не обновлял. code371 Рекомендую оставить пляски с бубном вокруг эквалайзера и в пункте "эквалайзер включен" выбрать - нет. С другой стороны, никто не мешает Вам поиграться самостоятельно с эквалайзером, поизменять параметры и послушать как оно влияет на звук.

code371 ver. 4.0 Брал с офф. сайта Rockbox (не sansa). Rockbox "бросал" в корневую папку и перезапускал плеер.

Меня, почему-то, терзают смутные сомнения в дефолтности вышеприведённых Вами настроек... У меня санса работает с выключенным эквалайзером. Так проще и в настройках разбираться не нужно Сейчас, специально для Вас, проверяю дефолтные настройки, результаты следующие: Эквалайзер --> Расширенные настройки: Фильтр низких частот --> частота среза - не выбрано; Q - не выбрано; Усиление не выбрано (то есть "курсорчик" не зафиксирован напротив конкретного значения) Фильтр пиков 1 --> центр. частота - не выбрано; Q - не выбрано; усиление не выбрано Фильтр пиков 2 --> центр. частота - не выбрано; Q - не выбрано; усиление не выбрано Фильтр пиков 3 --> центр. частота - не выбрано; Q - не выбрано; усиление не выбрано Фильтр высоких частот --> частота среза - не выбрано; Q - не выбрано; Усиление не выбрано Фасонирование --> нет Растяжение --> нет Компрессор --> Порог -выкл/ маскировать усиление- выкл/ соотношение 4:1/ Колено - мягкое/ время освобождения - не выбрано Перекрестная подача сигнала: Одноименный пункт - выкл Прямое усиление - не выбрано Наложение - не выбрано подавление высоких частот - не выбрано Срез высоких - не выбрано. Вот это - дефолтные настройки.

Жаль

code371 Фильтр низких частот --> частота среза(20hz - 100hz, стоит 60hz Поставьте частота среза 20hz - появятся басы Фильтр высоких частот --> Частота среза - 12000hz Поставьте 20000hz (можно больше 22000hz, например) - появятся ВЧ. Прямое усиление(-6.0db - 0.0db, стоит -1.5db) Наложение(-3db - -12db, стоит -6db) подавление высоких частот(-6db - -24dbб стоит -16db) Всё поставить в 0.0db (либо в то значение, которое ближе к нулю). Срез высоких(500hz - 1100hz, стоит 700hz Поставить 1100hz Остальное не трогать. По результатам, желательно, отписаться PS Вероятно, Вы скачали чью-то персональную сборку Rockbox с настройками "под себя". Я-бы снёс её и поставил Rockbox, скачанный с официального сайта Rockbox, в нём эквалайзер, по умолчанию отключен.

energetik Здравствуйте. Есть-ли возможность изготовить плату flamenco, изначально предназначенную для установки в корпус ПК? (желательно в низкопрофильный). Есть-ли возможность изготовить плату, получающую цифру от PCI-E? (вроде такой http://sotm-audio.com/sotm/products/tX-USBexp.htm , но на планке выводов только разъём SPDIF). Если такая возможность есть, то готов обсудить стоимость (по стоимости можно в личку).

star5 Допустим, у меня никогда не было плеера от Alex, но прослушать такой плеер пришлось. Уровень подачи звука, на мой дилетантский взгляд - потрясающий! Впрочем, провести "прямое сравнение" с топовыми плеерами не пришлось

Именно оперу, в первую очередь, нужно смотреть. Слушать оперу можно, но после того, как уже посмотрел. Остальные жанры не так сильно привязаны к изображению. Смотреть симфонию совершенно не обязательно, достаточно слушать. В современной музыке иногда случается, что мастерство музыканта накладывается на мастерство режиссёра, наложившего музыку на видеоряд - выходит замечательный видеоклип, и это нужно видеть. Но после того, как видеоряд усвоен, достаточно просто слушать

К сожалению, как правило, модель встроенной ЗК ноутбука - "тайна за семью печатями". По большому счёту - лотерея. Иногда в обзорах мельком проскакивает что-то про звук, но чтобы добыть хоть какую информацию, нужно перелопатить тонны интернет-хлама. Потому, в первую очередь, при покупке ноутбука для музыки лучше на этом ноутбуке сэкономить, чтобы остались средства на внешнюю ЗК с асинхронным USB. При таком раскладе основное к ноутбуку требование - тихая система охлаждения (многие модели ноутбуков вообще не запускают вентилятор, если слушать только музыку или серфить в сети).

Любой шансон. Из современных - ZAZ.