holdonline

Что-то не могу найти ссылку на продавца, который в Россию отправляет. Если есть у кого - поделитесь, плиззз

Сибиряк "Старый" ресивер какой? Если вариант на РСМ1796, то бесплатно могу обменять мой РСМ1690 с HDMI. Ибо это хэ-дэ-эм-ай мне совершенно "не упёрлось". Новые ресиверы, зачастую, вообще питаются от импульсных блоков, причём в описании о способе питания нет ни слова, в корпус входит шнур от розетки. К тому-же, дискретные элементы ушли в прошлое - ОРА рулят Зато множество удобных фишечек - USB, HDMI, вводы для айподов (падов и т.д.) Остаётся искать на вторичке Onkyo 806.

Дался Вам этот "Студебекер"? (с) И.Ильф, Е.Петров, Золотой Телёнок. http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/damp.htm ЗЫ: Кстати, статья "не ахти", но примечательна ещё и тем, что "касается" влияния качества акустического кабеля на демпинг-фактор. И... (сейчас скажу такое, за что заплюют жёваными помидорами) совершенно условно, повторяю - ну, очень условно и приблизительно можно считать, что чем выше сопротивление акустической системы, тем ниже будет влияние демпинг-фактора. При сопротивлении Вашей акустики в 8 Ом беспокоиться нет о чём.

Ну а если по проще то давно определил для себя идеальную связку по бюджету Oppo 93 - Onkyo 609/709У этого ресивера очень не плохое питание и аналоговая часть. И он наверное единственный кто адекватно звучит за эту сумму. Подключение по hdmi. Это "один в один" пионеры vsx519, 819, 919: тот-же РСМ1690, приличное линейное питание и транзисторный выхлоп. Чип DSP у онкий чуть серьёзнее: тот же тексас инструментс ауреус, но следующей ступеньки (понимает файлы 32/192, впрочем, затем всё-равно ресемплит их в 24/192, ибо PCM1690 больше не понимает). Пионеры дешевле онкий значительно, впрочем, уже так-же достаточно старые и сняты с производства, но HDMI разумеют Играют пионеры х19 одинаково, различия лишь в количестве вводов-выводов. При всём при этом сравнить звучание этих пионеров с этими онкиями мне не пришлось (онкий не слышал). Звучание "последующих" пионеров уже уступает звучанию серии х19 (стареют )

Всё никак не дойду до докторхэда, хотя обещал Lost_Soul уже пару месяцев назад. Да и самому любопытно. Re-zero на сансе послушать удалось - очень неплохой мягкий, и в то-же время детальный, звук (на ковоне С2 зеро срывались в резкость).

Audio-technica ATH AD-700 прекрасно раскачиваются. Джаз, винтажный рок, старая попса и классика - то, что доктор прописал. Ощущение, что наушники не "раскрыты" не возникает совершенно. Sony MDR MA-900 - тяжёлый рок, классика, клубняк очень неплохо звучат, но есть ощущение, что с другим источником наушники будут звучат лучше. Fisher Audio FA-003 также неплохо звучат, к тому-же достаточно универсальны по жанрам, но (как и сони) полностью сансой не раскрываются. По отношению к затычкам сансы всеядны и относительно неплохо раскачивают два десятка моделей, но с арматурой справляются несколько хуже, нежели ковоны.

У меня в Sansa Clip+ карточка на 32ГБ (хочу попробовать, для эксперимента на 64ГБ вставить, а вдруг проглотит?). Rockbox стоит с первого дня, ничего не испортил. Но, как говорят игроки в бильярд - сдуру и кий сломать можно С2 здесь, на форуме, периодически продают за 2 килорубля.

Сансу, либо Cowon C2 на вторичке - здесь, на форуме, часто продают. По звуку они чуть детальнее, нежели шаффл, но в принципе - одного поля ягоды. Cowon побасовитее Sansa, ярче на верху. У Sansa верная середина и очень недурная детальность+ возможность поставить Rockbox, с ним будет читать большинство известных форматов без конвертации - залил и слушай.

Попробуйте послушать FA SBA-03. Сравнивал их с Sony XBA-1 и Hifiman Re-zero. Re-zero, как Вы правильно заметили - не арматурные. По сравнению с SBA-03, Re-zero много ярче на верхах, середина и бас у них примерно одинаковы (т.е. для любителей динамических затычек - басы практически никакие). Звук Sony XBA-1 мне понравился - прикольно, забавно, даже снимать их не хотелось. Помню, в детстве, у отца в аппаратной слушал радио через "военные" наушники для радиста (они, кстати, были накладными и арматурными!), очень похож звук однодрайверных арматурных сонек на тот звук, из далёкого детства... Но всерьёз сравнивать эти пищалки c SBA-03 и Re-zero вряд-ли возможно.

pavlovgr Возможно, наушники нужно ещё прогреть, после есть вероятность, что "заиграют". Опять-же, поиграться с насадками, зачастую насадки меняют звук затычек кардинально. Также следует учесть, что иногда отдельная модель затычек может звучать очень прилично с определённым плеером, и звучать не прилично с другим плеером. Нужно слушать. Наушники от Монстер не так уже и плохи, если цену разделить на три, выйдет ровно та сумма, на которую они "играют". Наушники за три-четыре тысячи рублей играют с яблочными устройствами весьма прилично.

code371 Попробуйте прослушать монофоническую запись. Например можно взять с торрентов моно вариант "Оркестр одиноких сердец сержанта Пепперса". Звук должен идти чётко по-середине, а не со сторон и, тем более, не с одной стороны. Либо провести тест наушников программой "аудиодоктор", взять её можно здесь: viewtopic.php?p=29553#p29553

В некотором роде, по хорошему завидую автору тем про пять дисков и телефон. По крайней мере, он в своих темах не общается сам с собою. Думаю, если-бы кто-нибудь написал здесь - "Засуньте себе в ж... свой регулятор, возьмите пять дисков и отправляйтесь на остров!", то я был-бы благодарен ему, ибо он хоть как-то апает тему, а значит есть шанс, что её заметит кто-нибудь, кто сможет дать ответы. Впрочем, скорее всего, виноват я сам, ибо вопросы размыты и неясны. Постараюсь это исправить. Итак, существуют четыре способа регулировки громкости на наушниках, при выводе звука со встроенной звуковой карты компьютера: 1 - Регулировка громкости посредством подключения наушников к отдельному усилителю. Это самый цивилизованный способ, но у владельцев карт xonar DG,ST,STX, Infrasonic Quartet и некоторых других, он вызывает чувство когнитивного диссонанса, ибо их звуковые карты уже оборудованы усилителем для наушников. Собственно, все последующие вопросы должны волновать только данную категорию пользователей - владельцев встроенных ЗК с усилителем для наушников, но без регулятора громкости. 2 - Регулировка громкости программным регулятором (например, "ползунком" фубара, либо "ползунком" панели управления драйвера ЗК). Сообщество пользователей признаёт этот метод ущербным и совершенно не "аудиофильским". В причинах такого отношения я не разбирался, ибо во-первых, до недавнего времени мне это было не нужно, а во-вторых, если сотни людей твердят одно и то-же, то почему-бы им и не поверить. Как гласит древняя восточная мудрость: не обязательно лупить себя плетью, чтобы узнать что это больно. 3 - Регулировка громкости посредством подключения микшерного пульта. Мои "изыскания" в этом вопросе показали, что подключение бюджетного микшерного пульта позволяет не только регулировать громкость, но и испортить качество звучания. Не бюджетный микшерный пульт, как правило, содержит в схеме приличный усилитель, потому далее см. П1. 4 - Регулировка громкости с помощью переменного резистора. Метод не так уже и экзотичен, часто применяется в бюджетных (и не очень) гарнитурах. Обсуждают его редко, единого мнения о преимуществах и недостатках не выработано. Целью данного топика считаю именно образование консенсуса по отношению к методу №4. Итак, для регулировки громкости на наушниках, при подключении к встроенной ЗК с усилителем для наушников, теоретически (и практически) вполне возможно купить шестиконтактный резистор от, например ALPS, далее припаять к контактам провода и разъёмы, пристроить конструкцию в коробочку, и регулятор громкости готов! Очевидный недостаток - резистор будет греться на невысоких громкостях, соответственно, будет подгорать и вскоре выйдет из строя. Очевидный недостаток - стоимость такого регулятора, с "аудиофильским" резистором и в "приличном" корпусе, вполне может сравняться со стоимостью начального кита усилителя от лаконика, например. А если применить хорошие провода и разъёмы, то есть шанс "превзойти" стоимость и не начального кита. Не очевидный недостаток - резистор внесёт изменения в АЧХ наушников. Неочевиден он потому, что иногда, даже в конструкцию не бюджетных транзисторных усилителей, включают гасящий резистор для демпфирования выхода на низкоомные наушники - и ничего: звук, кажется, вовсе не портится. Достоинство, четвёртого метода, на мой взгляд только одно и то не очевидное: мне так было-бы удобно. Однако, если выяснится, что недостатки преувеличены, готов рискнуть и собрать конструкцию. Главное - не испортить звук! Как-то не хочется, по окончании работы (пусть и на один день), осознать что страдал фигнёю. Прошу сообщество поделиться мнениями и соображениями на этот счёт

Ну, что-же, ждём хотя-бы фото, с подробными комментариями (а видео лучше ).

Значит - жиром не нужно... а чем тогда?

Любопытно. Какова технология снятия слепков ушных раковин, это возможно сделать в "домашних" условиях, без риска нанести себе травму/увечье?

И всё-же, не покидает меня мысль, высказанная ранее viewtopic.php?p=410475#p410475 Взять шести контактный переменный резистор, да припаять к нему разъём для наушников и выводы звуковой карты (xonar DG) и подключить FA-003 62 Ом - дёшево, но будет-ли сердито? На малых громкостях, как понимаю, нагрузка ляжет на резистор и ему суждено греться (да и фиг с ним, если только пластиковое крепление не расплавит), внесёт-ли такой процесс регулировки громкости изменения в АЧХ наушников? (Что-то подсказывает мне, что может.) Какой ёмкости подобрать резистор - думаю, 100-300 Ом (интуиция+ обрывки давнего образования), правильно-ли думаю?

То есть слушали через встроенный в ноут звук? Тогда да. Разница будет. Именно так, и разница есть - её слышно

Как раз на ноутбуке с 889-м рилтеком разницу услышать можно - вчера её до часа ночи выслушивал.

Budulai Juli@, если использовать её в качестве источника вывода цифры - устройство весьма достойное. Именно цифру с неё мне сегодня утром вывести не удалось: с фубара играет, а с джиплэй звука нет. Аналог играет - но он-то мне и не нужен

Ога - мне тоже любопытно. Сегодня поставил jplay на вторую машину: ЗК Esi-Juli@ XTe, звук по цифре почему-то не идёт( Аналоговый выход звук воспроизводит. Что опять не так?...

desert.snake На XP поставить не удастся, об этом уже написано где-то здесь. Поддержка начинается с Vista.

Удалось запустить демо-версию со второй попытки. Нужно было всё запускать с учётной записи администратора да ещё и от имени администратора. Плеер забавный, прекрасно работает (пятёрка) в режиме блокнота. Чтобы услышать разницу с фубаром в звучании, пришлось задействовать максимум внимания. Возможно, ATH AD-700 эту разницу нивелируют? Как-бы то ни было, jplay отыгрывает середину несколько прозрачнее, но и только. Естественно, никаких новых звуков в звучании известных композиций не появилось, мало того, инфрабас, который ещё можно разобрать с фубара, на jplay почти исчез (его нужно очень специально выслушивать Novelle Vague - Sweet and Tender Hooligan). В общем, разница в звучании присутствует, но сделать вывод об однозначном превосходстве jplay она мне пока не позволяет. Впрочем, фубар и система у меня отстроены и фубар также работает с RAM диском. Температура ядер процессора, при включенном jplay "колеблется" в районе 73-75 градусов, при этом вентилятор системы охлаждения ноутбука ведёт себя уже достаточно шумно. На фубаре, если отрубить прочие приложения (у меня есть специальный профиль, в котором "запрещено всё", только фубар и запускается) температура не поднимается выше 60 градусов, а при такой температуре вентилятор системы охлаждения вообще не подаёт признаков жизни. Завтра попробую проверить плеер на машине со "взрослой" ЗК и выводом звука на внешний ЦАП - посмотрим, что будет там.

Budulai Конкретно на этой машине не должно стоять. Пробовал "запуск от имени администратора" - результат тот-же(

Скачал демку, система перезагрузилась, при запуске выскакивает следующее: JPLAYmini 5: just play the music... © jplay.eu 2013 JPLAY Driver not installed - exiting... Собственно всё - что не так?