holdonline

1. У меня нет точного оборудования, у меня нет базы процессоров или материнских плат. 2. Доказательство от противного, конечно, частенько применяются теоремах, но всё-таки не кажется ли вам, что это люди утверждающие, что-то, должны показать, что они правы, аргументировать, так сказать, свои слова? Или нет? "Мы тут ляпнем, а вы либо верьте нам на слово, либо разбирайтесь сами", так? 3. Тот список вопросов был риторическим скорее, т.к. я ни разу не слышал про аудиофильский процессор или аудиофильскую оперативную память, или аудиофильский блок питания к компу, или аудиофильский жесткий диск. Не кажется. Это форум, причем форум любителей слушать музыку в наушниках. Верить на слово никто не обязан, но и доказывать-что либо никто не должен - все только по желанию. Аудиофильские компьютерные компоненты существуют (это общеизвестный здесь факт), беда в том, что их нельзя подобрать только по техническим характеристикам - нужен долгий путь со множеством проб и ошибок, поскольку никакие описания и замеры не скажут нам - какими будут изменения в звуке после замены того или иного компонента.

Измерьте Сами, и сюда выложите, для просвещения нас. Иначе разговор неконструктивен - Вы все спрашиваете, но ничего не предлагаете. Начните хотя-бы с пруфов, подтверждающих неправоту высказывающихся, над которою Вы так потешаетесь.

Нет чтобы всех просветить и обратить в заповедник грамотности, так сразу - пойду отсюда А как же мы, сирые? Так и останемся безграмотными

Источник информации - где то вычитал и запомнил, причем речь в статье велась о преобразовании jpeg. но и flac вскользь касались. В любом случае, на стадии распаковки контейнера звука еще нет, есть цифровая информация. И, если ничего не путаю, то "что там обрубать" давно известно (в смысле, проанализировано) и включено в программные алгоритмы ОС. Да, и музыкальная информация в Виндовс всегда только в wav, flac это название контейнера, в который она упаковывается. Также, насколько помню, mp3 это тоже контейнер, а распаковывается все только в wav ибо другой информации ОС не понимает. И еще раз - архиватор, который обрубает буквы в тексте никто не встречал - мы распаковываем архив, затем читаем, а распаковка, как известно, занимает некоторое время. В случае со звуком время распаковки строго ограничено. Данные должны поступать вовремя и если распаковщик (а занимается этим ЦП и ОС, а не программный плеер, хотя и он может вмешиваться в процесс) не успевает распаковать данные, то вариантов два: подождать полной распаковки в тишине или сократить количество информации. Разработчику ОС остается заранее проанализировать, что и как обрубать в указанном случае, и включить разработанный для таких случаев алгоритм в ОС. Звучит логично, нет?

Сжатие математическое, такое же как у архиваторов zip, rar и тп. Но ведь файлы после извлечения их из архива не изменяются же, не правда ли? Тоже самое происходит после извлечения wav из flac. Тоже, да не совсем. Если перекодировать flac в wav заранее, тогда да. Архиваторам zip, rar и тп. требуется время на распаковку файлов. Открывая архивированный текстовый документ мы некоторое время ждем его распаковки архиватором. С flac и jpeg происходит тоже самое. При невысокой степени сжатия система успевает распаковать файл "на лету" и разницы быть не должно. При высокой степени сжатия система может не успевать извлекать информацию из архива (Арфистка, где Вас носит? Вам давно пора на сцену!), но не такова ОС Виндовс, чтобы заставлять людей ждать. Поэтому, если система не справляется с обработкой данных, система снижает количество данных, обрубая сначала самые тихие звуки (информацию о них), затем края диапазона, зато музыка по прежнему играет и ничего не подвисает. Вот как раз в таком случае мы явственно слышим разницу wav и flac, хотя результаты замеров ничего нам не показывают. С jpeg кстати, бывают подобные проблемы, но решает их ОС несколько иначе, сосредотачиваясь на картинке в центре экрана по мере разархивации подгружает информацию к краям.

900-е фостексы и проджект подавно "не качнет" и усилитель ресивера здесь также под большим вопросом. Компоненты, в таком случае, придется собирать отдельно для колонок, отдельно для наушников. Если есть уже Моджо (чего же сразу ни сказал), то вопрос с ЦАП можно считать решенным (хотя, один из моих знакомых, слушавший Проджект на выствке, отметил, что пришел туда с Моджо, и Проджект в качестве ЦАпа, то есть с выводом звука на внешний усилитель для наушников, переиграл его Моджо во всем). Для колонок ищем усилитель (сейчас из новодела или нет ничего, или далеко за заявленным бюджетом, потому ищем "старину" - см. выше, в том числе предложенное Bimim). Для наушников, если есть прицел на 900 фостексы, ищем усилитель, за 50-60 килорублей опять-же на вторичке (бету 22 небалансную думаю можно там найти, либо что-то от Архипов-лаб).

Тут я очень нуб, смотреть что внутри там и сдуто или нет боюсь не смогу и это при условие что найду такой в своем городе. Pro-Ject Head Box S2 мне нравится, не лучше сразу Pro-Ject Head Box DS2 или он тоже не решит вопрос? так как это предусилитель? Если вариант связки в бюджет не получится найти компонентной, то может посоветуйте AV-ресивер с хорошим выстроенным усилителем для наушников? Проджекты похожи, но второй (DS2) сделан по схеме "двойное моно" и полагаю, будет лучше (сам жду когда он появится в продаже) но первый зато можно купить прямо сейчас. Усилители для наушников в проджектах, мягко говоря, слабоваты, но заявленные Вами наушники и от смартфона раскачиваются без проблем. Ресивер у меня в подписи, но он давно снят с производства и, для градо 325 его наушникового усилителя слишком много, хватит и проджекта с лихвой. Для колонок же смело ищите старый ресивер, собранный на транзисторах (гугль Вам в помощь). Это все-же прежде ЦАП, и если посмотреть фотографии его внутренностей, то много-много конденсаторов заняты фильтрацией питания, и именно этой фильтрацией так гордится Про-Джект. Потом никто не мешает "привинтить" к нему линейный БП (это распространенная практика) и, трое знакомых мне авторитетных людей, его слышавших, отзываются об устройстве, как о звучащем (именно в части ЦАП) далеко вперед за свою цену, даже при питании от импульсного БП. Поскольку подобные "фокусы" многократно удавались Про-Джект ранее с вертушками, фонокорректорами и предами, то и здесь есть надежда на чудо - ждем...с, вслепую брать не будем Но усилитель для наушников в нем, ну разве что для градо 325...

Поддержу и дополню. Поищите на вторичке очень старый ресивер (до 2010 года, непременно без юэсби), собранный в чистом классе А с функцией дайректсаунд (у очень старых ресиверов эта функция, по моему, по умолчанию у всех). Осмотрите плату и конденсаторы - на плате не должно быть следов подгорания, конденсаторы не должны быть вздутыми. Для этих колонок ресивера будет более, чем достаточно (были у меня напольные Mercury, древние, сделанные в Англии, ресивер пионер 519 их раскачивал очень качественно). Затем покупаем современный ЦАПоусь, например такой https://doctorhead.ru/product/pro_ject_head_box_s2_digital_silver/ , коммутируем и закрываем проблему. И еще, насчет плохих наушниковых усилителей в ресиверах, таки не во всех, возможно кое где они сделаны "по остаточному принципу", но при этом бывает, что в чистом классе А и, честно говоря, еще ни один "комбик", из побывавших у меня дома, не переиграл наушниковый усилитель моего ресивера. По крайней мере, имеющимся у меня в подписи цапоусям в части усиления на наушники до усилителя наушников ресивера (тоже в подписи) "как до луны" и по контролю НЧ, и по затуханию послезвучий, и по ширине/глубине сцены. Раньше, почему-то, наушниковый выход ресивера я упорно игнорировал (использовал пару раз для сравнения чего-либо с чем-то), но когда принес домой HD660s и подключил к нему, то понял, что на усилитель для наушников, который переиграет этот, мне еще копить и копить, и это будет не комбайн. В любом случае у Вас будет возможность сравнить усилители цапоуся и ресивера.

Наушники Ваши в срочной замене не нуждаются. Предложенный Кайин очень неплох, но достаточно нейтрален. Можно рассмотреть новый HiBy R3 - обзоры сугубо положительные, отзывы владельцев восхищенные. HiBy имеет притемненный комфортный звук с акцентом на мидбасе - четкий бас и драйв гарантированы. (На этой же программной платформе построен новый Hidizs AP80, имеющий более нейтральную подачу с небольшим акцентом на верхнем диапазоне. Оба плеера по звуку вполне конкурируют с FiiO M7, при этом HiBy R3 имеет более темную подачу по сравнению с M7,в сравнении с AP80 более темным уже оказывается M7) Осмелюсь предположить, что под Ваши хотелки больше подойдет HiBy R3.

Потому что рэгылия, у мну так было с dt770 pro 80 Ом, вот и слушал их при каждом удобном случае (ну нечем заняться, так зайду в ближайший магазин и послушаю их снова (благо работаю в центре Питера и есть 4 места в шаговой доступности). Ходил, слушал, мечтал, облизывался, купил... пока не продаю, мечта все-ж, но и не слушаю, ибо есть чего послушать интереснее. Сделаю вот серию селфи в dt770 и продам... но нет... мечту продать нельзя! Буду хранить, пылинки сдувать и по праздникам слушать (типо как шампусик - не пью его, но на Новый Год без него никуда). 840-е Шурики, кстати, намного ровнее 770-х бейеров по звуку, но по материалам, их подгонке, внешнему виду, амбушкам, басам, в мою мечту не подходят (но у каждого своя рэгылия).

Есть такое "идиоматическое выражение" (распространенное понятие то-бишь"). Понятие формулируется как "сферический вакуум", что означает некоторые характеристики, результаты измерений или наблюдений, полученные в некой субстанции, которую можно назвать сферическим вакуумом (иногда говорят - лабораторные, идеальные условия, идеальная обвязка), недостижимой для повторения в домашних условиях да и в лабораторных, без создания аналогичного вакуума, тоже. Поскольку звук в вакууме не распространяется, то взял на себя смелость перефразировать на "сферический воздух"

@Smuel, Это как с выбором невесты по фотографии - стоит выбрать блондинку, как появляется такая брюнетка! (чуть было об отзывах не заикнулся... ). Будет продолжаться, пока не встретишь в реале рыжую... (без смайелов).

Я могу настроить Windows Vista, так, что вы не сможете отличить ее от Windows 7 (без заглядывания в информацию о системе), по состоянию на момент выхода последнего сервис пака, конечно; по звуку через ASIO и на настоящий момент. Как ни настраивай (у меня 7-ка тоже далеко не "стоковая", и виста была) нагрузка на процессор при воспроизведении с фубар2000 через асио образов SACD в висте, почему-то, выше чем в семерке на одном и том же железе (по памяти в 7-ке 8-11%, максимум 29%, в висте 15-20%, максимум 50%, проц интел атом 1600 "зарубленный в биосе" до 1400, оператива 2 ГБ), все лечится изменением буфера асио, но вентилятор ноутбука в семерке таки не стартует при этой нагрузке, а в висте уже не умолкает. Так что по работе вентилятора на своем ноуте я всегда отличу висту и 8-ку от семерки и десятки. При этом, конечно же, если основательно не поработать над системой в настройках, а после "ручками" в реестре, то эти ОС "чисто по звуку" трудно отличить.

В принципе, если у Вас нет желания непременно "израсходовать всю сумму", то есть недурной вариант из связки Custom one pro plus ( https://doctorhead.r...m_one_pro_plus/ ) и fiio Q1 II ( https://doctorhead.r...uct/fiio_q1_ii/ ). Спасибо за разъяснения А что вы скажете по поводу связки Yulong-а и любых других наушников, например, DT 250/250? Меня смущают малые размеры fiio Q1 II, xDuuo xd-05 и DT14. Yulong то поболее будет, даже с физической точки зрения больший размер подразумевает использование лучших компонентов. Есть еще несколько других сомнений: 1) 95% времени музыку слушаю за компом, поэтому мобильные варианты не в приоритете. 2) Из мобильных устройств имеется ipod classic, куда думаю сложно будет подключить какой-либо внешний цапоусь, а также смартфон Huawei P20 Pro, где для подключения 3,5 джека нужно воспользоваться дополнительным переходником, так как там USB Type-C для зарядки и ушей. 3) Планирую в дальнейшем купить отдельно плеер, что-нибудь типа hidizs AP100/200. 4) Не очень нравится, что варианты с fiio Q1 II, xDuuo xd-05 и DT14 работают на аккумуляторах. В Yulong питание идет от сети, мне кажется с этим меньше геморра. Еще раз спасибо за помощь! 0. В "сферическом воздухе" Yulong Daart Canary лучше чем Fiio Q1 II и xDuuo xd-05(10). И уж точно будет лучше с наушниками DT 250/250, коих на профессиональных студиях звукозаписи великое множество, но явно уступающее множеству Sony mdr7506 и DT150. 0.1. По мне, все трое наушников "непревзойдены" в своей ипостаси - лучшие трое наушников (можно четвертыми добавить 840-е Шурики, кои тоже на студиях встречаются) для сведения и мастеринга. Насколько эти наушники "зайдут" лично Вам для повседневного прослушивания музыки, сложно сказать, но лично я, во первых выбрал бы 150-е, 7506, 840-е, и только после них, если этих нет, уже 250-е. Почему - тема отдельного топика. Все перечисленные здесь выше наушники не так просты как кажутся и (как и простые недорогие моды от Снорри) нуждаются (даже соньки) в достаточно ровном усилении, стоимость которого выходит за заявленный бюджет в разы В любом случае, перед покупкой их все необходимо послушать и сравнить хотя-бы с Custom studio на том цапоусе, который предстоит к использованию с ними, а уж после решать - а надо ли оно Вам (нужен ли Вам студийный звук). 0.2. Если уже брать студийные наушники, то как "костыль" к ним однозначно хотя-бы даарт канари. 1. Тогда снова даарт канари или аудинст худ дэикс 1 в2 (по мне так уж точно не хуже "канари", но здесь снова могут иметь место чисто вкусовые споры - аудинст ровнее, читай студийнее). 2. Предложенный Файо идеально совместим (вообще ничего делать не нужно, подключить шнур, идущий в комплекте с Файо) со всеми яблочными устройствами, с хувеем играть не будет несмотря на любые танцы с бубнами, но зато может заряжать хувеею аккумулятор (у моей коллеги такой) проверено. 3. Возьмите сразу 100 или 80 (только не 200 - спорное соотнощение качество/цена) и проблемы с ЦАПом отпадут надолго. 4. Марк 2, Дэ14 и хаДэ 05(10) прекрасно работают в режиме зарядки от компьютера. В режиме внешнего ЦАПа от компьютера отдельно заряжать и отдельно использовать их не нужно - всё совмещается. Последнее: - если уж так "полюбился" Вам "Канари", сравните его непременно с Audinst hud-dx1 v2 (второй,как по мне, так по честнее будет); - если выберете один из двух: "канари" или "аудинст", то послушайте их с наушниками AKG K612/702/712 (в связке с ними может зайти круче, чем с "кастомами").

Vista - ужасная ОС, отличия от "семерки" как преисподняя и небо. Виста - неудачная вообще, и самая неподходящая система для звука в частности. Версии фубар от 8.8 не отличаются звуком, но современные плагины лучше ставить на последние сборки фубар от 1.3. JRiver - спорный (хоть и не очевидно, как и аплеер) вариант, звучание отличается от фубар и этим нравится безмерно одним слушателям и не совсем нравится другим слушателям. С Линуксом можно связываться при соответствующей начальной теоретической и практической подготовках (только вот стоит ли?).

Этот цапоусь покажет себя с Custom studio, правда, между треками будет слышен фон усилителя, негромкий и сразу пропадающий с появлением музыки, но все-же Канари полностью раскроет себя с наушниками от 150 Ом и выше. С наушниками Custom one, боюсь будет перебор, придется искать комфортные положения регулятора громкости от 7-ми до 9-ти часов (нулевая точка на 7 часов) и фон усилителя будет звучать не только в паузах, но и на тихих элементах записи. В принципе, если у Вас нет желания непременно "израсходовать всю сумму", то есть недурной вариант из связки Custom one pro plus ( https://doctorhead.r...m_one_pro_plus/ ) и fiio Q1 II ( https://doctorhead.r...uct/fiio_q1_ii/ ). У этого варианта есть несколько плюсов: Наушники легко раскачаются цапоусем (легкий фон в паузах сохранится, но фон очень легкий и, поскольку Вы собираетесь послушать все лично, сами и решите насколько этот фон критичен [уж больно "легкие" наушники]). Цапоусь совсем не плох в качестве "чистого ЦАП", в этом качестве переигрывает все рилтеки и даже начальные варианты встраиваемых аудиокарт (Asus DX), следовательно в дальнейшем к нему можно будет докупить пару активных студийных мониторов (известных своей сухостью, но фиио их раскрасит полностью в стиле АК и будет довольно популярно звучать). Fiio Q1Mark II более чем полностью совместим с устройствами iPhone и (многократно проверено) при подключении к айфону вообще не требует от пользователя никаких действий (в отличие от Android устройств, где танцы с бубнами продолжаются безуспешно) при подключении любых проводных наушников или выводе звука на линейный выход. Устройство небольшое и не тяжелое, позволяет носить его в кармане как отдельно, так и с айфоном, дома легко сопрягается с любой виндой (от 7 и выше, ранние версии не пробовал) при помощи установки драйвера с офф. сайта. И последний плюс связки - связка стоит меньше заявленного бюджета и вполне пригодна для первого знакомства с "аудиофилией". При всем при этом связка Xduuo HD10 (или iBasso D14) и Custom studio будет представлять собою "маленький шажок вверх", но уже чуть за другие деньги.

Отдал БЫ предпочтение Yulong-y, но его сейчас не так то просто купить (дилер не продает, на вторичке редкость, из Китая в 13 тыр. не уложиться никак) потому пока что Yulong в сослагательном наклонении. Из оставшихся лично, при прямом сравнении предпочел iBasso D14, но это вопрос вкуса, а не качества аппаратуры ("не заходит" лично мне звучание ЦАПов на АК, будто чего-то не хватает, а сабры вроде норм - всё на месте, но это, повторю - личное, видимо слух с "измальства" сабрами испортил). Но усилитель ксдуо мощнее.

Fiio k5, судя по цене, не конкурент? Это док-станция. Если есть плеер фиио, то она позволит использовать плеер в качестве ЦАП + даст усиление на наушники, достаточное (по мощности) для HD650, например. Если плеера фиио нет, то это просто усилитель для наушников. В любом случае устройство сугубо настольное и специфичное. Вот xDuoo XD-10, если звучит не хуже, чем XD-05 (сам только сегодня узнал о существовании XD-10) вполне себе может быть конкурент, по крайней мере для высоко- и среднечувствительных наушников с сопротивлением до 150 Ом.

После того, как ДХ успешно распродали все D14, цапоуцсь xDuuo XD05 в заявленном бюджете 13-15 тыр. на первичном рынке устройств, доступных к покупке в Европейской части РФ, остался вне конкуренции (ну нет больше ничего на базаре сравнимого по цене/качеству, особенно для бутербродов). На столе SMSL M6 также может быть, но наушниковый усилитель в нем слабоват. На вторичном рынке еще возможны варианты, например, поискать Yulong Daart Canary для стола или тот же D14 в карман.

При анонсе заявляли 900 баксов (но не для России). Дизайн из серии "уже хочу"

Очень напоминает техзадание для госконтракта, когда перечисляются требования, отсекающие большинство "нежелательных" поставщиков. Кое что можно понять, но боязнь витого провода вкупе с указанным весом?

практически так все и сделал...результата нет главное с сети (через "шнурок") включается, а с кнопки нет.... может что с аккумулятором? Хотя он показывает заряд 90%... Сложно сказать, я бы начал с кнопки (поскоблил контактные поверхности, протер спиртом), если не поможет, тогда уже смотреть аккумулятор (кстати, он там съемный?).

Прежде всего - ни в коем случае не пытаться включить! Второе - разобрать, продуть феном и оставить сохнуть минимум на сутки. Третье - протереть все, что только возможно, тряпочкой, смоченной спиртом и просушить еще минимум час. Четвертое - собрать и попытаться включить. В 99-ти процентов случаев плеер включится и будет работать долго, в 1% нужно и впрямь в сервис (или к умельцам). Как показывает опыт, неплохой умелец как правило сидит за окошечком с вывеской "ремонт сотовых телефонов" и что-то паяет. Если не паяет, то это скорее всего приемщик и нужно найти того, кто с паяльником.

Спасибо, мне зашло, очень даже