Pelmen

Гонка технологий всегда такая. Чем выше достижение, тем сложнее и затратнее его реализация. Возьмем гипотетическую какую-нибудь область со своей продукцией и так же возьмем за 100% условный максимум, который можно достичь,ипри этом технологии таковы, что базовые 70% можно достичь очень легко и за копейки. А вот остальные 30% реализации стоят во много раз больше. Вот так вот. С другой стороны, более дешевые технологии порою могут выдать нечто лучше дорогих - это уже прогресс оптимизации

Сомневаюсь, что кабель сможет изменить подачу ушей в целом. Не надо преувеличивать, имхо. Одно дело коррекция, а другое - полное изменение характера на определенных частотах

Сколько денег не было бы, но повышение цены всегда не пропорционально разнице. Более легкий пример - игровые ПК. Видеокарты в 2 раза дороже условных моделей помладше не будут в 2 раза быстрее, а лишь процентов на 30. И чем дороже, тем меньше разница от предыдущих моделей. Другой вопрос, что тебя может не устроит производительность ниже самой топовой карты и ты сочтешь переплату необходимой.

Оппо явно тут на голову выше, имхо. Вообще крутая универсальная коробочка. И купить можно за 80к всего.

900 пилят, как я понял (а у меня светлый комбайн. к слову), а я уже намучался в свое время с младшими Зенхами в паре с СТХ. Не надо мне этого счастья, да и не хочу закрытые. В плане LCD-2, да и в целом топовых ушей меня всегда смущает посадка. Все топовые уши отличаются конструкционно от более популярных рядовых моделей. Мне мои Х1 очень приятны. LCD-2 выглядят монструозно, 560 выглядят более комфортабельными, но это лишь визуально. HE6 так же выглядят не очень по посадке. У меня еще голова маленькая - стоит учитывать. Зенхи на их фоне все же оцениваются внешне приятно в плане конструкции - она более классическая.

Я аккуратно отношусь к аудиофилии, где у некоторых есть гигантские скачки при переходе с одного ЮСБ-кабеля на другой, где расширяется сцена, увеличивается техничность басов итп. Я противник психоакустических обманов, потому вполне предсказуемо прогрессивное уменьшение разницы относительно повышения стоимости. Чем выше стоимость, тем меньше уже разница. Можно купить наушники и за 5 миллионов, только будут ли они играть на разницу в 4 900 000 относительно наушников за 100к? То-то и оно. Причем они могут не то, что не лучше играть, а просто иначе.

800S стоят уже слишком. 560 почти в 2 раза дешевле, что уж говорить о простых 800 или АД2000Х. Слишком переплачивать за звук не хочется - дальше скачок навряд ли будет существенен для своей цены. Я определился для себя, что LCD-2 - это максимум, на что буду смотреть.

https://www.youtube....h?v=UZAhL-KeK_w https://www.youtube.com/watch?v=wo8WARq2t-Y Как это будут отыгрывать? Боюсь, что в такой музыке может быть конкретный пролет даже относительно моих Х1. Знаю, что пытаюсь найти универсальный грааль, однако, пока универсальностью заняты мои Х1, что меня устраивает на текущий момент, если абстрагироваться от поиска чего-то нового.

Под этим я подразумеваю базовое понятие поп-музыки, а именно бум музыки в целом в 20-м веке. Начиная от популяризации блюза и джаза заканчивая новехенькими электронными стилями. Просто в целом все свел к понятию поп-рисунка ритм-секции - отличной от классики в целом. Я честно признаюсь, что классика для меня скучна в большинстве своем, как и в целом академическая музыка. Но в остальном я много, что слушаю с поправкой на стремление к новаторству. Люблю современных Лоу-Фай-новаторов типа Джона Мауса или Ариель Пинк, люблю различный пост-панк: как более темный с выраженной агрессией, так и более мягкий, тяготеющий к джангл-попу итп. Синти-поп обожаю различный. Альтернативное кантри необычное люблю в духе 16 лошадиныхсил. Альтернативный хип-хоп (экспериментальные, абстрактные, джазовые итп), как более музыкально заточенное течение люблю, Трип-Хоп в том числе. При этом особая страсть есть и к Классике панка и хардкора (70-80-е), а так же Элпектроиндастриала типа Скинни Паппи и ЕБМ. Из прочей электроники IDM и всякие эмбиенты. Ну, конечно, пост-роки, математические роки и прочее-прочее. В общем, меня бы назвали в плане вкуса хипстером, но мне все это действительно нравится и я пришел к этому сам. Знаю, что многое из моего предпочтения звучит странно и может казаться, что малотребовательно к системе, но все же это не так. В этом проблема. Метал я раньше тоже слушал запоем, но сейчас это стало редкостью. Разве что пытаюсь наяривать stoner rock или слушать всяких фанковитых Primus или Rage Against The Machine. Потому и вопрос к динамике HD800. Именно потому, что не фанат классики, но не не особый слушатель митолов.

Вот все думаю: переход на новый уровень много думать заставляет - в более низком ценовом сегменте как-то попроще. С одной стороны, есть пресловутые HD800 и AD2000X (из Японии недорого взять можно), а с другой изодинамика HE-560 и LCD-2. Понятное дело, что мне больше подойдет скорее второе, ну а вдруг все-таки будет иначе? Вопрос тут еще вот в чем: HD800 оптимальны только для классики, нью ейджа, лайтового эмбиента итп или более ритмичные музыкальные рисунки они тоже могут отработать достойно?

Тут обсуждают домашние полноразмеры

А вот про 1540 наоборот уже пишут - наоборот дико басовиты. У них крайности в этой линейке, смотрю=)

Запрашиваю у производителей ЮСБ-шнур с подключаемыми лампами. Уже давно мечтаю в Новый Год иметь и красивую гирлянду, и ламповый звук ЮСБ

Именно поэтому все кабели разительно отличаются АНАЛОГОВЫМИ нюансами звучания? Когда они описывают кабели, кажется, что они описают аналоговый тракт.

Так речь-то о цифре

Ну то, что такую крайнюю аудиофилию относят к эзотерике - это я слышал неоднократно=) Действительно подобный эффект заметен. Про слепой тест абсолютно согласен. Но аудиофилы изворотливы: если они случайно дешевку за 150 рублей спутают с кабелем за 5000 долларов, то они просто оправдаются, что просто дешевый кабель реально крут, а дорогой - кака. Поэтому при слепом тесте надо ввести новую переменную - переменную обмана. Сообщить им, что тесты хоть и будут вслепую, но мы будем указывать часть данных: цена кабелей и их технологии. Но при этом это не будет соответствовать истине - вот тогда будет 100% детект плацебо у всех слушателей.

Больше интересна ваша оценка скинутого мною обзора ЮСБ-кабелей. Имеет место быть столь забавная подробность звучания или это лишь самоуничижение подобных обзорщиков?

Ну а как он может влиять? Что такое музыкальный трек в цифровом виде? Это большой код, несущий в себе музыкальную информацию. При этом, этот код устойчив к переменам без существенный вмешательств в него. То есть, конвертация разного лосслесс друг в друга не меняет этот код (разве что ужимает), а только лишь меняет алгоритм его воспроизведения, в зависимости от формата. Задача цифрового шнура просто доставить этот код. Он не может быть доставлен с новыми аналоговыми свойствами - в противном случае это был бы уже цифровой кабель с ЦАП, а сам кабель уже подключался бы с другой стороны, как аналоговый. Но это уже чушь. Но поскольку кабель цифровой, то доносится именно данные, которые уже в ЦАПе переводятся в аналоговый вид, на который уже, в свою очередь, уже может влиять множество факторов. Что же такое эффект плацебо и психоакустика? Это когда достойный журнал пишет такие статьи, что хочеться ржать - http://stereo.ru/to/...-audioparanoyya - зацените, как они "слышал" ЮСБ-кабели. И смех, и грех

https://geektimes.ru/post/245896/ Как вам Ethernet за 10 тысяч долларов? Сцена будет шире, детальность повысится в разы, техничность баса отправит вас в обморок.

Нет, Зонтик, ну поясни: как цифра (!!) может влиять на звучание? У цифры задача только одна - довести ЦИФРОВОЙ сигнал полностью до устройства, не более. Максимум, что может случится - это сбои при доставке сигнала, но тогда у тебя будет битый и заикающийся материал воспроизводимый. Цифра - это, грубо говоря, нолики и единички. Они не имеют аналоговых свойств. Они не могут быть более объемными и мягкими - они всегда нолики и единички=) На аудиофилах классно наживаются. Особенно с аудиофильскими эзернет, сата-кабелями итп. Больше значения имеет ЮСБ-кабель в плане цифрового транспорта - он может создавать наводки - это да. Но это единственное его критичное место

А чего на этом форуме так игнорируют Шуры 1840? Вроде, по немногочисленным отзывам очень достойные универсалы для своей цены

А когда там деноминацию делать будут? Обещали нули срезать. Хорошо, что в России пока что нет серьезного повода к деноминации.

Это где-то 90к при пересчет в российские рубли, да?

А в принципе разница между 400, 400s и 400i есть существенная? Или прежде всего материалы и исполнение.

ПО ссылке пройдите. Там 800 продают с Oppo HA-1. Сам-то магазин имеет в ряде продуктов вкусные цены, но не всегда Но даже при учете Oppo комбайна все равно дороговато, учитывая, что есть предложения новых 800 ниже 50к, а Оппо можно купить за 80