Pelmen

Стоит понимать, что в звучании главным звеном являются уши. Если уши мягкие и темные, то сложно источнику испортить это, сделав их светлыми и жесткими - это нереально (не может тракт влиять больше ушей в плане звука самих ушей).

Это мне пишет главный виновник опускания темы в срач. Залез, определил сглаз по фотографии. Я и слова не сказал, пока не начали тут.

Филипсы даже Эссенцией сложно яркими сделать. У них иммунитет. Так что ничего страшного нет в Асусе. Я Филипсы спокойно на СТХ слушал, а первая версия ярче второй, как понимаю

Ну все правильно: цена на порядок выше - термин как раз подходит=)

Вот и все потуги аудиофилов здешней ветки. Только обосрать что-либо - и все. Вы же (ну не все) способны различать ламповую мягкость даже у ЮСБ-кабелей, а по существу - так нечего сказать. Я понимаю, что любителей вливать бабки за статусный бренд коробит от китайцев. Еще сильнее коробит, когда китайцы создают популярные решения (Aune X1, T1, S2, Yulong D200, DA28, A28, Gustard H10, X10 итп), которые так активно обсуждают и хвалят в противовес "именитым брендам", которые, во-первых, никуя не могут в бюджетном секторе (а кто в бюджетке что-то выпускает - это ужаснее китайцев в 100 раз), а в более достойном секторе их устройства существенно дороже китайцев. Знаешь, почему? Потому что Китай - страна-производитель. У них все есть. Они могут с пол пинка сразу создавать многое, когда западным зазнайкам для этого надо потратить дофига денег, которые ВЫ лично и отбиваете. Китайцам ничего отбивать не надо - у них все всегда есть. УЖ не говоря о том, что они собирают больше половины и западных брендов.

Когда я вижу перед собой НЕ вскрытое устройство, то мне до лампочки, что там внутри - оцениваю звук. И тут печалька одна: Густард не хуже устройств выше ценой в 2 и более раза, а такая разница в цене не оправдывается "более дорогими компонентами" при звучании того же уровня. Тем более, что этот Густард достаточно популярен - его активно обсуждают и особо не вижу жалоб на то, что он дохнет или выдает хреновый звук, а люди его сравнивают именно с дорогими устройствами, которые имеют. И да, даже в плане дизайна Густард впереди, ибо выглядит, как Хай-Фай, когда Виолектрик, мягко говоря, паршивый на лицо. А если так не любить китайцев, то как минимум стоит забыть про хай-фай портативные плееры. Забыть про ХЕшки, которые так ценят на форуме. Да в целом забыть про львиную долю устройств и адекватные ценники. Без китайцев будем покупать устройства в 2-3-4 раза дороже, как будто так и надо.

Стриксы игровые чисто и под многоканал, потому непонятна их принадлежность к музыкальности звучания. Особо их в этом плане не ценят. Да и Фоебус скорее мультимедиа-карточка без заточки под стереозвучание и музыку. СТХ2 - единственная из перечисленных плата под наушники и стереозвук, при этом она имеет операционники от Мьюзес (типа крутые, но я их не слышал) и дополнительный модуль под многоканал.

Главное, что дешево при не худшем звучании, а максимум в плане нюансов иным. Густард стоит более, чем в 2 раза дешевле Виолектрика, а максимальны отличия, что ему указывают - вкусовые нюансы. Вот и верь после этого в западные бренды - для России это особенно критично из-за курса. Но и у нас есть, чем вдарить - MS Audio делает то, что другие фирмы за 100к будут впаривать, не меньше. Но и в плане "клонирования" не все так однозначно. Какая страна сделала революцию в портативном звуке и новый класс? Китай. 99% портативного Хай-Фай доминирует Китай - в частности, давно уже легендарная ХайФайМэн. Если Китайцы так дальше продолжат, а их еще и подхватят наши с лояльной ценовой политикой (Мисты, МС Аудио и прочие), то я не завидую западным наценочным брендам. Рано или поздно качество будет идентично, а ценники существенно различаться. В секторе смартфонов китайцы уже положили на лопатки всех, правда, с ними и конкурировали Японцы, да Корейцы, когда европейские и американские фирмы (кроме Апли) давно в кризисе.

@Александр Карелин, ну тут-то я не спорю, однако, кадры в начале темы уж очень намекали, что для своей цены он фигня. Они не говорили, что он именно просто фигня или фигня все устройства за 20к, а именно для своей цены. Дедуктивным методом можно дойти до того факта, что существует устройство, которое стоит эти 20к, ведь указание "не достоин цены" можно писать только опираясь на сравнение. А в плане наценки китайцам нет равных. Густард Н10 передает Виолектрикам привет.

Нет, спор начался с того, что парочка человек указали, что за свои деньги (за 20к) он фигня и что даже за 10к он ни о чем. И я сразу спросил: раз они так заявляют, значит они опираются на какую-то базу знаний - значит есть устройства за 10-20к, которые существенно лучше Аюна. Именно так звучал их посыл. На просьбу назвать эти "мифические супер-устройства" на меня обиделись и воспротивились "палить годноту", ибо не в том тоне спросил (на самом деле они просто не знают). На деле же они возмутились, что устройство за 20к не выглядит, как за 500к.

Про устройство есть одна точная информация: очень нейтральный, светлый и ровный звук. Легковесные басы (басхедам не пойдет, хотя, это скорее нюансы, и все зависит скорее от ушей и усилка). Усилительная часть справляется преимущественно с легкими ушами, хотя, и заявлено 1.2 ватта на 30 или 32 ома, что вполне достойно. Присутствует 3 фильтра. Существенной разницы между ними не услышал. Странный регулятор громкости (то ли особенность моего экземпляра, то ли у всех так) не симметричные ограничители: то есть, на нулевой громкости фиксация на уровне 8 часов, на максимальной - 6 часов. Могли бы на час сместить фиксацию, чтобы было ровненько. Но, может, я не понимаю подобной "фишки". В остальном богатое функционально устройство: поддержка маркетинговой большой дискретизации, высокой битности, ДСД и прочая шняга, которая лично мне нафиг не нужна. Все наиболее популярные типы подключения: ЮСБ, кокс (как вход, так и выход - на случай использование его, как конвертора), оптика + линейный вход в случае работы только усилка. Ну и аналоговый выход (как он работает - пока не знаю).

Единственная альтернатива в текущем кризисе - SMSL - у них дико дешевые устройства даже при расчете на текущий курс. Много штучек до 10к рублей и все устройства дешевле 20-к. А их набор Панды из трех устройств (питалово, цап, усилитель) стоит лишь немногим больше 40 тысяч.

Просто нужно понимать, что по прошлому курсу этот Aune стоит 8000 рублей (которая вас и устраивала в изначальном споре), что вообще деньгами не считается толком. Самый начаольный уровень (та же Эссенция) стоила от 5 тысяч. А 20к рубликов - проблема нашей экономики.

Чтобы немного успокоить противников "пустот" выложу, так сказать, имиджевое в этом плане решение от Аудио-ГД: усилитель, который стоит дешевле 20к. "Аудиофильский нашатырь", чтобы привести в чувства тех, кто упал в обморок от пустоты X1S. Естественно "нашатырь" схожего ценового сегмента, чтобы было справедливо. На базе этого усилка есть комбинированные решения с ЦАПом: как с Фольфсоном, так и с Саброй (Сабра подороже)

Началось все с Зага, который эзотерически по фотографии определил негативные флюиды из-за пустоты компонентной базы. Сказалось непривычность нахождения питалова ВНЕ корпуса, из-за чего все как-то пусто - а без трансформатора в коробке аудиофилия теряет смысл жизни.

Разве по "эирплей" идет "аналоговый звук"? Максимум передается цифра, когда обработка идет уже на устройстве, к которому подключены звуковые устройства.

@PaulERm, Ну так МХ2 и дешевле. А вот на той же Сабре у нас DX1 - он подороже. Внешне мне даже больше нравится (особенно молочно-белый цвет), но сомнительна переплата в 10к относительно X1S. Проще тогда уже смотреть в сторону Юлонгов - там чуток класс выше

Ну я бы сказал тут аудиофил любой, кто выпендривается в плане осознание по фотографии уровня внутренностей, но чаще все сводится к банальному: богато выглядит или бедно. Вон, кому-то приглянулось отсутствие трансформатора, который, как оказывается, никуда не делся, просто использовали менее популярный в Хай-Фай метод - банальный блок на шнуре питания. Если его запихнуть в коробку, то там места не осталось бы банально, зато вам было бы приятнее смотреть на внутренности, не так ли?=) А если брать чисто ЦАПы, то тут даже дорогущие устройства Хай-Енд класса могут выглядеть пусто. Да, в Аюне есть усилитель, что обязывает иметь все-таки более богатst на "визуальную осязаемость" компоненты, но это бюджетный комбик малых размеров с вынесенным питаловом. Просто устройство своей весовой категории. Оно не пытается соревноваться по усилению с Виолектриками или Бурсонами/ И, к слову, я лично собираюсь покупать внешний усилок к этому устройству. Необходимость в нем появилась. Но для чувствительных не самых дорогих ушек он вполне самодостаточен.

Вот чато любят хвалить Audinst MX-2 в сравнении с Аюном этим или даже более дорогой DX1 - у них тоже (ввиду размеров, которые еще меньше, чем у X1S) вынесено питалово за пределы, так там блок питания на уровне мобилок. ПО сравнению с ними блочок от Аюна - тяжелейший монстр (за что, кстати, ругают странный подход к шнуру питания, где этот блок посередине - мало расстояния от блока до самого комбайна, а держать на весу это чудовище проблемно).

Да что там? Даже Чорды - аналоги смартфонов, только с "особенными" ценниками. Я тоже так умею. Твоя очередь :-з Еще меня забавляет логика местных "аудиофилов". У X1S значит "трансика" нет в сравнении S16? То, что там внешний (достаточно тяжелый в сравнении с типичными бытовыми внешними) БП - это "никому ни слова". Я же говорю, что лажают аудиофилы на банальных вещах: стоит вынести питание за пределы коробки (а питание часто добавляет много "Жира" внутренней эстетике устройства) - все, у нас какой-то пустой обмылок=)

Не догма, а хоть какой-то ощутимый прогресс. А "на порядок" мне напоминает маркетинговые графики, где рисуются 2 столбика: один ваше другого в несколько раз, но если маленький столбик - это 100%, то тот, что в несоклько раз выше - 120%. Всегда это раздражало в маркетинге - пытаются давить на твои ощущения разницы, когда ее нет особо сильной.

Я просто хочу более адекватных оценок, а не указание в совете "на порядок лучше". Ваши "порядки" могут не различить многие люди - что это за "порядки" тогда? На порядок - это пипец разница. Это все равно, что прошлое устройство ничего толком не воспроизводило. Скромнее в оценках надо быть. Я понимаю, что аудиофилия страшна, но нужно уметь контролировать свои посылы. А то вас наслушаешься, так будешь искать какой-то "напорядковый сфеерический суперзвук в вакууме".

Не знаешь. Это минимум раз в 10 лучше. Это эмпирически невозможно. Это значит, что предыдущее устройство не то, что не имело звука - оно имело анти-звук многократной величины Какое-нибудь активное шумоподавление. В реальности разница может расти в небольших значениях, которые субъективно кому-то могут казаться существенными. Ну, то есть, 5, 10, 15 процентов. 50 - это уже ого-го и скорее скачок с дешевки на что-то существенное.

Вон, тут в другой теме опубликовали фото внутренностей дико популярного, но прилично дорогого портативного Моджо - внутри пустота. Однако наши знакомые друзья с этой темы ничуть не возмущаются этой фирме. Потому что известная и дорогая=)

Да уж, автор очень неграмотно изъясняется и отвечает на вопросы=) ТО про бюджет что-то непонятное сказал, то на варианты выбора скромно ответил "да". Не выспался что ли?