connect2812

Я лишь выразил свои мысли TeeGReeN , Вам на заметку: "простые меломаны" (раз уж Вы так произвели разделение) идут в магазин и покупают что подешевле или где упаковка поярче, а Вы не первый день курите форум, намереваясь получить хороший саунд от грядущей покупки. Это я к тому, что первые тревожные симптомы заболевания Вы уже пропустили

Мне сказали что они редкие гости. Могут завтра завести, а могут и через месяц не появиться. Не понимаю... Эти наушники должны как раз разлетаться как горячие пирожки у массы (простые меломаны) т.к. играют очень круто даже от плеера и имеют некоторый вау эффект при первом знакомстве с ними. Ну правильно, масса берет битсы, че.. Далеко не все готовы морочится с их 12-омами, более того, рискну предположить, что если бы они не понравились Кроносу лично (чит. 1 пост темы), в этой ветке было бы раз в 10 меньше страниц Подкупает их не высокая стоимость, но чтобы довести и х до ума (хотя бы до уровня 650) получается стоимость более интересного тракта на других наушниках с меньшими заморочками и возможно большей отдачей (исключение - если сами правильный усилитель под них склепаете). Как я уже говорил - если у Вас уже есть достойный тракт под низкоомники и те наушники, которые у Вас есть уже приелись - тогда действительно есть смысл купить за недорого эти соньки для разнообразия "звукового меню". Но городить тракт конкретно под них думаю не совсем оправданно, много чести, что ли (это камень в огород рекомендаций этих ушей Zontik-ом практически всем и вся, особенно новичкам, без обид). Говоря проще - Zontik не лукавит, описывая их достоинства, но чтобы их услышать - недостаточно купить сами наушники и какой нибудь Fiio. Все ИМХО

Вставлю и свои ложки дегтя 5 копеек: И весь прикол в том, что после первых прослушек оставались тоже в основном положительные впечатления, но чем дальше тем явственнее было ощущение звука, у которого изъяли эмоциональную составляющую

для того, чтобы он был качественным, нужно, чтобы его Soviet_Man минимум через месяц постоянной прослушки написал) А основные моменты и за час становятся понятны

Soviet_Man, я уже поп-корн доедаю, имейте совесть, напишите уже чего-нибудь. Интерес чисто спортивный, подтвердится ли мое предположение :attack :

поддерживаю jedie , все будет гуд

По ходу тема умерла, Thom_Yorke надоело заниматься

Запасаюсь поп-корном Рискну все же прогнозировать, что они оставят вцелом хорошее впечатление, но на фоне имеющихся наушников будут слабым звеном и пройдут мимо, в частности на БСО пролетят как фанера над Парижем... Ждемс подтверждения или опровержения

Вы только что описали звучание Сони ма900

Алекс, подскажите, а как все таки с этими 2-я аккумуляторами, получается, что разряд у них неравномерный, следовательно емкость одного будет деградировать со временем больше чем другого? Тогда их можно просто поменять местами? Не совсем привычен и понятен этот момент

Вот юзабилити как раз наименьшее, что меня интересует именно в этом вопросе. Я сравнение по звуку имел в виду

все правильно, сэкономленные средства пустили на маркетинг (красивую бамажу с АЧХ, многократно повышаюшую ЧСВ владельца "уникальных" наушников) бизнес, такой бизнес.... и пофиг, зато наушники - бомба

конечно разные, делать им нечего каллибровать наушники))) а так и забот в виде отдельного техпроцесса меньше и "своя фишка"

jedie, кстати, Вы свой график не выкладывали?

все может быть, но уповая на возможную синергию можно копеечного нонейма перебрать на стоимость 2-х приличных усилков , плавали, знаем....

потому что: 1) Семигор заточен под низкоомную нагрузку (в данном случае - то, что дохтур прописал) + доступность и не конский ценник 2) лично несколько отзывов и весьма положительных читал от владельцев данной связки и у меня нет причин не верить этим отзывам исходя из п.1, хотя да, сам я эту связку не слышал, но с низкоомной дырки Берсона играли недурно, особенно с оглядкой на их ценник

ну по сути МА8 конкурент ihifi960, интересно было бы сравнить

Посоветую найти пряморукого мастера, который сваяет нормальный Семигор, полагаю бюджета хватит, может и останется еще. спросите Zontika, он таковых должен знать, но для начала послушать ма900, если не понравятся, то толку городить огород под низкоомные

Размер чашек конечно же не главный критерий (музыкальность, как всегда на первом месте). Но хочется, чтобы мои лопоухи не мешали и не отвлекали от любимой музыки. У меня до CAL-ов были Audio-Technica ATH-ES7 таже проблема была - давили на уши (я их продал). ES7 мне не нравились не только из-за неудобства, но и звук тоже оказался не по душе. Он в них был какой-то черезчур плотный, металическо-холодный (в некоторых жанрах зажатый) и я, похоже, не одинок в этом мнении. Хотя басы в них были шикарны - пробивали до костей ступней (но я не басофил и на этот критерий не ровняюсь). А вот CAL-ы меня вполне удовлетворили за свою цену и я думал на них и остановиться. Но вот опять вылезло одно но и я снова в раздумьях. А чем отличается подача звука в Sony MA900? я собственно и расчитывал, что это будет совсем другая история (тем более что они открытые), но ведь это изменение в лучшую сторону? или нет? у ма900 меньше низов, более легкая и не такая "мясная" подача, если жертвование количеством НЧ по сравнению с CAL, менее плотный звук и гемор с подбором подходящего усилителя Вас не испугают то и ма900 не разочаруют,

Совершенно не обязательно относиться ко мне с уважением, да и при чем тут оно. Я не теоретик, и не подросток-максималист и слушал я АК100 не на полноразмерных. Более того, скажу, что меня и сейчас подмывает его купить, из-за размеров, ибо страх как надоели кирпичи, но пока не готов жертвовать качеством звука в угоду портативности да и за такую цену. И никто не считает идиотами владельцев АК100, это у Вам максимализм какой то, просто звук не его козырь. Его купили либо люди, осознанно понимающие его недостатки, но для которых решает портативность, либо по незнанке, либо как имиджевое устройство, он действительно звучит не плохо, на голову интереснее ковонов, кто не сильно заморачивается этого хватит за глаза, но до топов он ну никак не дотягивает на любых наушниках. Допускаю, что с отдельным усилком это совершенно другое устройство, но тогда все равно получается бутерброд и свой главный козырь - "некирпичеподобность" он при этом теряет. Смысл тогда отрицать очевидное? АК100 - крепкий среднячок с чрезмерно завышенным ценником, но не более. Такое ИМХО, надеюсь расставит точки над i без взаимных оскорблений и обид да и было бы из-за чего)

Ну с чего вы взяли??? Вы сами слушали с ним наушники менее 20 Ом? Какие именно слушали? Ваши впечатления.. Или вы теоретик, причем отягащенный юношеским максимализмом? Не пойму, чем вам так АК100 не взлюбился? У вас нет его - и слава Богу Может быть тем, что звучит проще плееров в 2 раза дешевле?

у них с CAL совсем разная подача звука, уверены, что они Вам подойдут? Или критерий только размер чашек?

не забывайте, что ма900 при всех своих достоинствах - даже близко не СD3000. З.Ы. Брутальный металл в Одиссеях мне тоже не очень, за редкими исключениями, не удивительно, что он на денонах интереснее, они под него собственно и заточены

Под БСО W1000X хоть и закрытые, но гораздо интереснее сонек (ма900), наверное я бы сказал на голову интереснее. Соньки на свои деньги отличный вариант, но... читайте начало моего ответа) У сонек нет той мощи и экспрессии, что ли, которая на БСО далеко не на последнем месте, так что ма900 для Вас при наличии W1000X и Одиссеев - будут совсем не интересны, на уровне напрасной траты времени, хоть повторюсь, соньки отличные ухи, но уровень не тот

АК100, тоже мне эрзац...