connect2812
-
Публикаций
1 854 -
Баллов
1 103 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент connect2812
-
Понятия не имею, в глаза не видел Но одного Е17 было маловато (не по громкости, но по качеству) Сверьте спецификации е17 и D12, если последний помощнее будет - этого хватит, с Е17 (без Е9) было чувство, что он ухи совсем чуть-чуть недокачивает, проявлялось это резкостью в звуке, с Е9 слушать становилось гораздо приятнее и запас по громкости огромный очень от источника зависит, я на указанном бюджетном источнике не испытывал дискомфорта ни на СЧ ни на ВЧ, а с Асуса - полная жо*а -
Я в свое время не слабый вау-эффект словил при переходе с м50 на баеры 990Про, но к ним адекватное их 250-омному сопротивлению усиление нужно. Юзал их с связкой Фиио Е17+Е9 - хватало с головой и ВЧ мозг не пилили как это происходит с ЗК от Асус.
-
Так и есть
-
к примеру http://lossless-galaxy.ru/vinyl_rip/page/4/ Можно еще в гугл забить vinyl rip винилрип 24/192 32/192)))Еще раз: высокий битрейт и частота дискретизации не являются гарантом качества музыкального материала. А на среднем наушниковом тракте, о котором ведет речь Мольфар - это циферки для фаллометрии, не более, которые не имеют никакого отношения к прослушиванию музыки и удовольствию, извлекаемому из сего процесса
-
Винил рипы 24/96;)
-
как я уже писал, разница с коаксиальным входом исчезающе мала, а ограничение по ЮСБ в 24\96 для меня лично не играет ключевой роли, поверьте лучше качественный материал в 16\48, чем абы что в 24\192
-
@Мольфар, у комбайнов USB - далеко не самый важный критерий, среди названных, Берсон наиболее сбалансирован и нейтрален
-
ответ не определенный, но уже что-то) Другой вопрос, что цена за ремонт названая америкосами вкупе с транспортными затратами может быть таковой, что целесообразнее будет купить новые наушники немного дороже
-
@Мольфар, SP1 - сервис-пак, если обновления накатываете, значит не парьтесь, все должно работать Вам его нужно будет выбрать в настройках того плеера, который будете использовать, в Вашем случае, на сколько я понял, это фубар, но вполне возможно, что он и будет по умолчанию, проверить это 3 сек.
-
насколько мне известно, не меняет, если установлен SP1 Почитайте о WASAPI Exclusive, это то, что Вам нужно под Берсон http://habrahabr.ru/post/115092/
-
да никак не влияет, драйвера WASAPI в win7 ничем не хуже, с ними по 24\96 работает прекрасно, вообще ЮСБ у него достаточно хорош, сравнивал с коаксиалом, различий практически нет. С какими наушниками будете использовать комбайн?
-
@pinh0le, надо ради интереса написать америкосам вопрос о послегарантийном обслуживании, интересно чего ответят
-
в точку, при чем данная тенденция касается товаров всех ценовых групп, напоминает автомобили последних годов, не очень длительный ресурс которых закладывается на этапе производства, ибо производителю тупо не выгодно выпускать авто, которые будут долго эксплуатироваться. Может и в аудиосфере так же
-
согласен, только я как раз имею в виду Audeze, Вы далеко не первый, у кого драйвер приказал долго жить и причины не понятны, то ли брак, то ли результат сценария использования то ли еще чего. Может Snorry в ветку заглянет, возможно у него как у спеца по изодинамике, есть ответ на вопрос "что делать и кто виноват"
-
ну не скажите, на вторичке цена на них не на много ниже чем на новые, а в некоторых регионах/странах очень напряжно их новые из США тащить, выходит купил, попользовался сколько там до 3 лет осталось и гуд бай, если что?)
-
говорит "покупайте новые"
-
как то не радует такая статистика, все больше и больше отзывов о умерших драйверах. Выходит, если драйвер откажет после 3 лет использования, будет ли рентабелен ремонт и возьмется ли производитель за них вообще....
-
@clubnewmen, сами то сравнивали уже с DX100 например, о последнем помнится мне Вы хорошо отзывались?
-
601 с ма900 не пробовали?
-
Первые lcd2, которые я слушал были 2 ревизии и провал этот был заметен невооруженным ухом, вокал был где-то ооочень глубоко в ж**пе, да простят меня присутствующие за бедность речи, вторые же (которые у меня сейчас) тоже 2 ревизии и данного провала не имеют и все тут, это бросилось в уши с первой прослушки, я даже подумал, что ревизии наушников разные - оказалось нет. Слушались и те и другие с Берсона при равных условиях и на одном и том же материале. Такая вот информация к размышлению.
-
на хороших аккустических системах, на правильном звуковом материале и при условии, что уши и мозг слушателя не являются узким местом часто на слух разница может быть не в пользу несжатого формата, искажения присущие в оригинальной записи в мп3 могут быть порезаны, но когда это "вопрос религии" - мп3 - не тру и не важно слышна разница на слух в конкретном случае или нет. Есть и исключения, на жестком митоле например, эту разницу даже искать не нужно Затычки тоже бывают мониторными. От слова "мониторинг", форм-фактор, который Вы имеете в виду называется полноразмерные
-
+1 и еще, ТС, Вы зря недооцениваете вставные внутриканальные наушники, очень зря а за мониторные затычки?
-
эффект плацебо разве что какого эффекта Вы хотите добиться? далеко не на всех треках Вы услышите разницу при слепом тесте и на тракте, бюджет которого раз в 10-50 выше вашего, но это не повод слушать "обрезанную музыку", даже если не слышно заметной разницы
-
Впредь постарайтесь следить за манерой общения не*ер хамить, мой репертуар Вам не известен, а мой рацион Вас не касается
-
Вы не правы, находясь на концерте (любом) эта самая "подача" зависит от Вашего расположения в зале по отношению к исполнителям, от размера зала, материалов покрытия стен, влажности воздуха и еще множества факторов, или скажете, из любой точки все звучит одинаково и в любом зале? Звук то один, не чили, не помидор и не банан, как Вы писали, только слышим мы его по разному при разных условиях
