connect2812

http://4pda.ru/2013/05/11/100055/ еще одно превью в саркастично-эпистолярном стиле) "...Если вас не впечатлила цена прошлого Hi-Fi плеера компании iRiver, iRiver AK100, которая составила 700 долларов, то вам определённо должен понравиться плеер iRiver AK120 за 1300 долларов, который, по заявлению производителя, обеспечивает "лучший звук". Да, просто "лучший звук", без лишних слов...."

А какой информации Вам еще не хватает? Еще одно имиджевое устройство для проигрывания музыки. Чуда не будет, Будет естественно пару восторженных отзывов первых владельцев, написанных под влиянием вау-эффекта да в принципе и все. До уровня звука известных всем топовых кирпичных плееров он не дойдет. Я например вполне могу себе позволить его купить. но не сделаю этого из принципа и здравого смысла. Ах да, следующее детище корейцев, следуя тенденции догонит размеры существующих топов (да и физику не обманешь), может быть даже догонит по звуку и точно в несколько раз перегонит по прайсу (аппетит приходит во время еды, сами видите). Такой вот прогноз, ИМХО, но так и будет

Решил не ограничиваться жанрово универсальными НЕ500, а строить тракт с несколькими вкусовыми топовыми наушниками. Если кому интересно - тема о продаже. Отправлю на следующий день. Всем мир

Подходят.Из статьи получается, что Ma900 будут не плохо играть с простенькими усилителями, имеющими высокое выходное сопротивление, и будут терять часть потенциала на качественном усилителе с низким выходным сопротивлением. а на практике получается, что например с Burson играют куда интереснее чем с плеером, меньше слушайте Кашпировских, которые эти наушники в глаза не видели, но безапелляционные диагнозы готовы исходя из спецификаций ставить

Коэффициент демпфирования (Damping Factor) — отношение номинального сопротивления нагрузки к выходному сопротивлению усилителя. то есть 12/2? Усилитель с каим выходным сопротивлением тогда на Ваш взгляд оптимален для низкоомников, чтобы получиль высокий КД?

а как у Вас получилось 6? Как считали?

А что, низкое? у аудиогадов такое же и вполне нормально с соньками играют

Не очень. Мощности хватит, но выходное сопротивление слишком высокое. до 2 ом - слишком высокое???

судя по характеристикам Output Impedance: Less than 2 ohms вполне должен подойти

DX 100 , критерии - ну хотя бы просто звук, ну раз уж как юсб цап не пашет и стоит как "пип-пип" по сути 801 и дх100 - девайсы одного уровня, хоть и с кардинально разным звучанием 801 стоял новый 790 когда продавался, Цена на вторичке зависит, только от жадности продавца и Вашего таланта торговаться. дх100 новый 820 американских рублей, если не ошибаюсь,

801 на вторичке а нука быстренько подскажите - по чем адекватная цена на новье и на вторичке ? и как в отношении 100-ки ? и 50-ки которая даже не вышла Ё ма Ё пока ? ( за бан на мой пост - обижусь, вплоть до мести , гррррррррр ) 801 не производится уже, потому только вторичка, но Вашим требованиям соответствует (мультибит + использование в качестве внешней ЗК) какую 100-ку имеете в виду? АК или DX?

801 на вторичке

интересно будет сравнить со своим 960, ценовая категория одна то

http://www.charlestoncablecompany.com/audeze.html есть смысл менять стоковый на этот? никто не пробовал?

http://www.charlestoncablecompany.com/ кто имел опыт?

Эх, Зонтик, Зонтик, Задорнова на Вас нет

А что, хорошее название, грамотное. Головные телефоны динамические стереофонические ТДС... да никто ж не спорит, что головные телефоны, но когда собирательный образ наушников человек начинает называть исключительно телефонами (будь то ТДС, будь то китайские затычки 1$/1 кг) - тоже режет слух, согласитесь Мораль: нужно не вые*******, а называть вещи своими нормальными общепонятными именами (лопухи, чебураторы, затычки) или на худой конец внутриканальные, накладные, полноразмерные наушники

тоже годится классификация а то если с мониторами человек в классификации запутался, то еще пол беды, дело наживное, хуже когда ухи телефонами начинают называть тогда считай пропал человек... Такие темы создают не для того, чтобы что то купить, а чисто поговорить) Вам то не знать об этом? А еще многие создают тему, заранее зная, что купят, что бы им не насоветовали))) Такое на ранних стадиях бывает, чего уж там, сам сенхи 380 когда то так купил Всяко бывает

С какими именно? ЖК-мониторами? ЭЛТ-мониторами? Что смешного в мониторах? З.Ы, Без обид, но всегда бесили люди называющие полноразмерные наушники мониторами, а системные блоки процессорами.... Ничего личного. Писали бы лучше смешно от чебураторов на улице и все сразу понятно

... а потом молча терпит их звук и продолжает верить.... мужЫк!

Христос Воскрес! Господа, прошу минуту внимания к моему вопросу в "полупрофильной ветке" по сабжу. Все таки интересно: прислушался я или действительно СЧ отличаются в лучшую сторону от "типовых" двоек. И с ревизиями как то не понятно, в чем отличия и как определить какой ревизии ухи? По серийнику может как то? (начинается с 532) Заранее всем спасибо

Ловите и мои LCD2 Сам в АЧХ не шарю, помидорами не кидайте, но как в профильной ветке уже отписывался, отметил более выраженные СЧ и ВЧ по сравнению с экземпляром, который ранее удалось отслушать, может знатоки прокомментируют, с поправкой на АЧХ, плацебо или нет. И еще интересно как определить какой ревизии ухи? 2 или 3 (брал на вторичке), и чем собственно 2 от 3 отличается?

Хм. А вот если человек не просто приходит в магазин и без лишних слов покупает понтярскую вещь, а часами бороздит Интернет, читает обзоры, активно интересуется мнением других людей, создает темы на форумах, громогласно заявляет, что ему нужен качественный звук, выслушивает все советы... а потом покупает Битсы - то он кто? дык то он для тещи берет, стопудово)

представьте сколько народу случайно забрели на форум, в эту ветку и испортили себе настроение узнав, что их самые крутые в мире битсы - оказывается - говнецо редкостное, хоть и блестит красиво. Радовала вещь человеку глаз и (прости Господи) слух , а тут такой удар.... Закрывайте ветку, поберегите людям нервы

пока и со стоковым супер) зачем торопиться, приестся - прикуплю кабелюку ... и все таки не плацебо, эти действительно поразборчивее за счет более выраженных СЧ и ВЧ, прослушал хоровое пение в котором на тех первых Одиссеях не хватало детальности и партии, которые на втором плане слышались отдаленно и замыленно, как просто звук в фоне, а на этих хорошо слышно и "впередипоющих" и сзади... Эх таки не зря базу АЧХ Одиссеев создавали, отличаются таки