sergst

Мало того,что человек не прислушивается к мнению более искушенных в данной теме людей, но еще и проявляет непонятное упрямство ,опровергая очевидное.... Да поймите -это образно говоря ,то же самое, что подключить к такому музыкальному центру вместо штатных -например такие напольные колонки. И говорить ,что звук вроде нормальный,но совсем не то,что от этих колонок ждешь....

Первый раз Вы по ошибке написали значит, потом исправили. Ваша первоначальная цитат есть в моем посте. С того фостекса все наушники играли отлично, в том числе и 800. Нюансы услышанного я изложил. С чего Вы взяли, что они мне не понравились? Очень даже понравились. Да ни хрена 800е не играли от Фостекс ,вам уже полдюжины человек это обьясняют .Я же сразу сказал,что это бесполезная потеря времени. Хотя вы говорите,что вроде понравился звук,но это совсем не то,что могут выказать 800. На нормальном траке 800 уходят в отрыв ,а перечисленные вами наушники как были ,так и останутся на своем среднем уровне....

RLS-11 действительно один из светлых вариантов,он был разработан года три назад. Там комбинация медных жил трех разных калибров,причем максимальный калибр его жил вдвое меньше,чем применяющийся в более поздних моделях(которые конечно выше классом и по звуку интересней) -также медных RLS-38/49 и в гибридных RLS-50/70.

Поздравлять рано, договорился только послушать, еле нашел у кого. Человек незнакомый, одноклассник соседа по подъезду. Бесполезная потеря времени В такой связке будет яркий и сибилятивный,с увеличением громкости слушать некомфортно Речь идет только об hd800.

Поздравлять рано, договорился только послушать, еле нашел у кого. Человек незнакомый, одноклассник соседа по подъезду. Бесполезная потеря времени В такой связке будет яркий и сибилятивный,с увеличением громкости слушать некомфортно

Александр,поздравляю! здоровья и счастья! Меня всегда восхищало сочетание в тебе чувства юмора,оптимизма и щедрости душевной.

Все. И ты тоже думаешь часто о нем))) Ты рассказывал))) Пока что вас с Лехой вижу, поднимающих тему баса)) Больше никого))) Зато мы с whiteeagle поставили на свои 800 по кабелю RLS-50 и тему поиска баса закрыли

Сильное заявление. Но для себя решил пока не торопится с покупкой, всё же стоит эти 800 сперва послушать. несмотря на более высокий технический уровень по звуку ,они зачастую его подкрашивают и подают красиво,но неестественно,что снижает их рейтинг. Сильное выражение. А не кажется, что это наушники настолько чуткие, что честно передают окрас самого тракта. Лампа - сама по себе и есть окрас. Я же со своей стороны вообще ничего ближе к честности и натуральности не вижу, чем Утопии. Даже Абисы по сравнению с Утопией красят. Возможно надо тебе послушать их не со стоковым кабелем. Сток хоорш, но размер образов желает лучшего Так уже слышал не со стоком,с ними очень хорошо сочетается мой RLS-24(уже на порядке десятка Утопий люди предпочли его вместо стока). Достоверность звучания и очерченность образов ближе к истине.

Сильное заявление. Но для себя решил пока не торопится с покупкой, всё же стоит эти 800 сперва послушать. Заявление-отражающее реальную картину. Abbys конечно вершина серийной наушниковой иерархии . 800 м составить хоть какую-то конкуренцию могут только Focal Utopia,но несмотря на более высокий технический уровень по звуку ,они зачастую его подкрашивают и подают красиво,но неестественно,что снижает их рейтинг. Stax 009 интересней бесспорно на опере и в целом на классике,но отсутствие полноценного баса ,панча и обьема не позволяет конкурировать им с 800 на огромном большинстве других музыкальных жанров... По роду деятельности мне приходиться проводить много тестов с различными наушниками в разных трактах,так что сказанное подкреплено опытом.

Но. Пока экземпляров 5 не пройдет через руки... И так бывает. У меня например три экземпляра было с поэтапной заменой на более поздние серийники. Пока не остановился на оптимале- серии 42***

Я не понимаю,как можно вообще раздумывать-покупать или не покупать 800е??? И тем более сопоставлять их с AKG 612/ 712,которые на 2 порядка ниже по звуку? Однозначно-стоит купить 800е уже за одно то , что по звуку лучше их( среди всех выпускаемых сейчас наушников)только одни дорогущие Abbys 1266-имхо.

Так и сделаю, наверное) 800-е уже есть) rs,для Вас готов RLS! 800-е уже есть,а ближайшем будущем они будут оснащены кабелем RLS-50. Ваш заказ выполнен-высылаю

Странно. Мне представитель сказал, что кабели Сергея. Написал не из своей выдумки. Наверное поэтому и кажется, что Трор звучат чуть ближе и яснее на СЧ и вокале. По низким так и не понял у кого больше отдача на НЧ. Производитель видать решил на моем имени заработать.... Если там кабель как на фото с Виолектриком,то точно не мои.У меня никогда не было кабелей с плетеной частью ,входящей в коннектор наушников. С другой стороны можно спросить там-сколько калибров литца в этом кабеле применено(наверняка-один). У меня в кабелях серии RLS-минимум 3-4 калибра медных жил литца и зачастую еще плюс сплав серебро/медь. Такого сочетания в кабеле наушников из 4-5 разных по калибру проводников не применяет ни один производитель(насколько я знаю).

Тем не менее мои "теоретические выкладки" - являются совершенно практическими, можете ими воспользоваться если надо! И именно этот "набор цифр", объясняет отсутствие НЧ, нравится это Вам, или не очень! Коллега, я совершенно не собирался критиковать плоды Вашего труда! Наоборот отношусь с большим уважением! Однако, когда Вы на каждом углу пытаетесь пиарить свои провода, ссылаясь на просто их "волшебные" качества, потрудитесь иногда давать хоть мало-мальское техническое обоснование! Мой "набор цифр" - Вам в помощь! Мои провода (в тч и к HD800 )абсолютно не нуждаются в пиаре или тп.Люди в курсе.... А прежде чем учить меня жизни и если Вы решили назвать себя "моим коллегой" cообщите по кабелям , которые Вы создали ,два пункта: 1)хотя бы полдюжины знаковых выставок ,где они были представлены 2)хотя бы один-два десятка отзывов по ним

Ага, только хотелось бы понять, как "нормальный" кабель изменит "не нормальный" импеданс этих наушников! Так на 100Гц он равен 820 Ом!!! Почему такая известная ЛАБОРАТОРИЯ замалчивает сей факт? Ведь совершенно очевидно, что 320 Ом на 1кГц (паспортный импеданс) и 820 Ом уже на 100Гц (все молчат) , будут совершенно точно давать завал в нч диапазоне! Ох уж эти кудесники из "лаборатории" ... Чтобы говорить "совершенно очевидно", надо как минимум знать предмет изучения /критики. Вы например слышали кабель RLS-70? Если нет,то все эти теоретические выкладки -не более ,чем просто набор цифр.....

Родной кабель настолько плох? В любом случае, найдут бас - примутся искать что-то другое. Разнообразия ведь хочется и новых впечатлений. Родной кабель не раскрывает возможностей наушников,к тому же он служит очень недолго (особенно в сериях 2016-2017х годов),лопается оплетка,со всеми вытекающими зелеными последствиями....

Покупают оригинальные потом продают, некоторые по три раза уже, бас ищут или ещё чего. Никаких подделок нет наверное, я лишь про сложность изготовления высказался. Если в Китае сильно захотят подделать, то справятся. Если на них поставить нормальный кабель-бас не нужно будет искать...

да кстати, лампочки отвергаю и абисы тоже Неужели такое возможно-транзистор предпочесть ЛАМПЕ??? Да легко. Ну если запредельно дорогие транзисторные Headtrip или Rudisor еще могут составить хоть какую-то конкуренцию хорошему ламповику(например моему на 300В,который кстати куда дешевле),то это скорей исключение ,а не правило.... При равной цене создать полноценную конкуренцию лампе,транзисторному усилителю не по зубам.

да кстати, лампочки отвергаю и абисы тоже Неужели такое возможно-транзистор предпочесть ЛАМПЕ???

Безусловно, менялась, вопрос только, в какую сторону. Произвольным образом различное изображение с постоянным ожиданием улучшений с одной стороны. Вообще-то, они больше вам должны быть интересны, у меня всегда оттенки какие положено, хотя иногда приходится заново загружать пресет на тизеновских телевизорах, поэтому пытаюсь с вашим случаем помочь, не вникая в кабельные болезни. Сам удивляюсь. А вы продаете или покупаете? Я всего лишь делаю кабели и .......разубеждаю " кабельных атеистов"

Еще один любитель секрета Полишинеля......только одного осадил в своей ветке,так тут еще один! PleasHelp, как у Вас только хватает терпения выслушивать столько признаний очевидного и продолжать демонстрировать всем свой уровень понимания вперемежку с упрямством....

Как же не фиксируются ? Те , которые стоят в кабеле , который вы сделали для меня для 900 х , хорошо фиксируются . Вы же эти коннекторы мне передали в доработанном виде,припиленными со всех сторон, для установки на кабель....

Дорогой RuleRule27,открою Вам секрет Полишинеля. Вы тестировали два абсолютно одинаковых (за исключением коннекторов-JACK/XLR) оригинальных кабеля Fostex и нашли между ними существенные различия..... Предполагаю,Вы не учли,что с балансного и с обычного выхода наушники звучат по разному

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными. Странно, на сайте Фурутека, написано, что они и для новых моделей Фостексов.http://www.furutech....013/03/19/6094/ По факту - они входят в Fostex , но не фиксируются,,,, Я в принципе не встречал ни одни заводские коннекторы, подходящие под них.

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными.