snorry

У них как минимум три полезные функции: 1. Это токопроводящие дорожки, причем многократно продублированные. Передают ток от катушки в центре к контактам на периферии. У экземпляров Н25С часть дорожек попадались отслоившихся/окислившихся, но при этом мембрана все равно функционировала. Спорный, но плюс. ))) 2. Они действительно повышают жесткость мембраны. Фактически двустороннее и симметричное армирование. 3. Они дают более равномерное распределение массы по площади. п.2 и п.3 вместе дают более равномерное движение плоскости мембраны. Это теоретически. Практически еще нужно посмотреть, что было бы лучше - то ли сделать лавсан более толстым, но убрать как можно больше металла. Или вообще убрать весь "лишний" металл, не работающий на движение мембраны, при этом еще и уменьшив толщину пленки. Думаю, и технологические возможности внесли какие-то свои ограничения. Не исключаю, что используемое оборудование позволяет работать только с определенными типами пленки.

По поводу исправления недостатков, связанных с качеством изделий. Моя позиция такова: если есть возможность вернуть производителю - это можно и нужно делать. Если при этом возникают какие-то проблемы - информировать об этом общественность. От этого польза всем. Любопытно, кстати, как с сервисом у OPPA. Есть информация у кого-нибудь?

'Plokhikh' Не стоит доверять всему, что пишут. Люди могут ошибаться, не говорю уж про точность перевода. Если прочитанное противоречит здравому смыслу или физическим законам - незачем им руководствоваться. Конкретно у HE-6 не только короткая проводка, но и более тонкий слой металла. При этом зазор увеличен. Несмотря на более сильные магниты - чувствительность низкая. Не уверен, что так спроектировали специально, но результат интересный. Полагаю, чувствительность низкая именно из-за зазора (зависимость от квадрата расстояния). Но зато при этом относительная равномерность магнитного поля в диапазоне колебаний мембраны - выше. Воспроизводят сигнал точнее. Если нет проблемы с хорошим усилением - решение годное. Напрямую сравнивать с OPPO такие конструктивные решения не получится, разный набор идей заложен, со своими компромиссами. Но у OPPO результат тоже интересный.

Реально даже без приборов, но при непосредственном сравнении. Как-то было у меня одновременно 2 экземпляра LCD-2. Звук был сильно разный. Тональный баланс даже разный. У одного "сцена" была явно хуже. Ну а в измерениях - там и заметно разные АЧХ, и гармоники были. Причем на экземпляре похуже - разница в левом/правом капсуле сильная по параметрам. Действительно, есть экземпляры хорошие и не очень.

Могу сказать, что соотношение цена/качество у изделий под маркой Fisher Audio не самое плохое. Сужу по 4 моделям, которые мне притаскивали. FA-003, 003ti, DBA-02, Ceramique. Все по-своему интересные и своих денег стоили. 003ti после собственного моддинга так и вообще прижились в коллекции. Хорошие закрытые наушники, хотя в стоке не понравились.

Касаемо конструкции драйвера. Вот Н25С: Существует также более поздняя модификация, с неодимовыми магнитами и Увеличенным диаметром области дорожек и концентрическим рифлением. Вот фото OPPO с иннерфиделити: Очевидные улучшения: 1. Площадь увеличена (хотя и за за счет овальной формы - решение спорное, просто увеличенный круг был бы лучше, но вероятно, опять же стремились сделать чашки не круглые, чтобы отличаться от прочих, в этом случае как способ увеличения эффективной площади себя оправдывает). 2. Корпус драйвера открыт дополнительно. Это плюс, но стоило открыть еще сильнее. Что на мой взгляд явное упущение, так это все равно пластиковый корпус драйвера. В Н25С это является источником всяких нехороших резонансов. К сожалению, эта особенность сохранена. При большей открытости корпуса влияние на звук менее выражено, но все равно остается.

К сожалению, идеальных наушников не существует. Значит чего-то вам не хватает. Может частотный баланс не соответствует индивидуальной аудиограмме вашего слуха. А может дело в другом. Мое знакомство с электростатами ограничивается десятком разных моделей, винтажных и не очень. Из наиболее современных - это SR007. Однако это позволяет делать определенные выводы о "классовых особенностях" этих излучателей. Что общего - микродинамика от хорошей до великолепной. Детальнось, "воздух", "сцена". А вот с макродинамикой, динамическим диапазоном у всех некоторая нехватка. У винтажных похуже, у современных получше. Вполне допускаю, что причина, по которой хочется прибавить - именно в этом.

У Audeze мембрана прямоугольная. OPPO - не то, что специально выбрали. Были конкретные наработки на базе Н25С. Технически конструкция очень интересная и это не вполне ортодинамика. Скорее - нечто среднее между ортодинамикой и динамическим драйвером. У традиционной ортодинамики концентрические дорожкт покрывают всю поверхность. Тут работает на движение мембраны только центр. С одной стороны - линейность движения вроде как хуже, но зато радикальное облегчение мембраны. И получилось вполне интересно, с достаточно высокой разрешающей способностью. Думаю, тут два фактора определили реализацию именно такой конструкции: 1. Все делают изодинамику. Надо же как-то на общем фоне выделиться. 2. Своя уникальная разработка. Конструкция то очень оригинальная, такие никто больше не делает.

1. Речь шла об излучателях разной площади. 2. Мной имеется ввиду ключевая характеристика для излучателя звука "отношение массы подвижной части излучателя к ее площади". Можете разобрать сабвуферный динамик и ВЧ-динамик. Измерить массу подвижной части системы и площадь.

Разумеется.

А вот это как раз показатель того, что что-то в звуке не так. Если хочется прибавить громкости, значит чего-то не хватает. Что именно - надо анализировать.

Требует некоторого технического комментария. 1. Большой динамик хорош только для баса. При этом будет ухудшаться характеристики на СЧ и ВЧ. Поскольку возрастает масса подвижной системы и ее инерционность. При этом характеристика "масса/площадь мембраны" с увеличением размера возрастает нелинейно. Чтобы обеспечивать ее достаточную жесткость - приходится делать толщину больше и делать сложную форму - купола/конуса/ребра жесткости и проч. И чтобы эту увеличивающуюся массу контролировать - приходится ставить более мощную катушку. А она из металла. В этот технологический тупик уперлись еще в 1970-е годы и стали экспериментировать с двухполосными наушниками на основе динамических головок и разными "нетрадиционными излучателями". А к примеру у мембран электростатических либо изодинамических - характеристика "масса/площадь" изменяется практически линейно от размера. Плюс более равномерное движение мембраны по всей площади. Это - более точные НЧ, особенно на высоких уровнях громкости. А вот у ортодинамики эта равномерность движения - ниже из-за концентрических магнитов и дорожек. Разный диаметр колец магнитов и витков спиралей дорожек дает о себе знать. Oppo - ортодинамические. 2. "Затычки" никогда не будут звучать так же хорошо, как большие наушники, по простой причине: у них из формирования звукового сигнала исключается ваша ушная раковина, с ее привычными резонансами и наработанными мозгом особенностями обработки сигнала. Что очень сильно сказывается на "бинауаральных эффектах", попросту говоря - на "сцене". Страдает натуральность звучания.

Zontik Не стоит по одному экземпляру судить о всей линейке. Что за экземпляр слушали? На каком тракте, какой источник? Подобрать тракт, который их отлично раскроет, непросто. И нужно иметь ввиду, что моды под разные пожелания делались. Есть моды, которые "заточены" именно под максимально голографичную "сцену". И они могут успешно конкурировать в этом плане с HD800, и на фоне Стаксов 007 вполне интересно слушаются. Есть владельцы, имевшие такой опыт сравнения. У них поспрашивайте. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=17562 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=9581 Касаемо мембран ТДС-15 - на сегодня мне неизвестны из изодинамики мембраны с лучшим соотношением масса/площадь. Это значит, что у них разрешающая способность потенциально очень высокая, я бы даже сказал рекордная. А уж настройка звучания под конкретные потребности - уже дело техники. Были случаи, когда меня просили сделать сделать ТДС-15 с более "слитным" звучанием и и более привычной "сценой", мол "не люблю музыку через телескоп с высоким разрешением разглядывать".

В копилку модов Фостексов. Попал ко мне мод от ZMF. Владелец пожаловался на рассогласование каналов. Одно ухо играет громче правого. Действительно. При измерении один канал пришлось прибавить на 4-5 дБ. Иначе RMAA не измеряет. Поэтому на графике уровень каналов одинаковый. Однако о частотном балансе можно получить представление. Есть акцент на мидбас и нижнюю середину. Кроме этого повышенная зажатость звучания. Долго слушать утомляет. С демпфированием перемудрили.

Прямого сравнения сделать сейчас не смогу. Нет в наличии этих наушников, да и мод сегодня отправился к владельцу. Да и писать хвалебные отзывы о собственноручно сделанных наушниках как-то неправильно. Это пусть владельцы пишут. Задачу ставил так: получить закрытые наушники с максимальной степенью детальности, хорошей "сценой", с компенсацией зоны сибилянтов, нейтральные по балансу, с высокой перегрузочной способностью. Ни HE-4, ни HD650 такой совокупностью свойств не отличаются. Если сравнивать непосредственно по ним: - HD650 по этим же параметрам: открытые, детальность средняя (на фоне изодинамики), "сцена" так себе, сибилянты не компенсированы, баланс нейтральный, способность играть без искажений на высокой громкости - средняя. - HE-4: открытые, детальность высокая (но у фостексов выше), "сцена" в удачном экземпляре приличная, сибилянты лично мне выносят мозг, по балансу - "яркие", способность играть без искажений на высокой громкости - средняя. Это просто разные наушники. Что понравится лично вам, с вашими предпочтениями и особенностями слуха - кроме вас не определит никто )))

Вариант мода в родном корпусе. Из особенностей: задняя стенка корпуса укрепелена шпоном на эпоксидке снаружи и изнутри. Улучшаются акустичские свойства, заделывается отверстие от родного штекера. ну и на мой взгляд немного красивее. Лучше, конечно, толстостенные деревянные чашки, но когда бюджет минимальный - это неплохой выход. Эпоксидка подходит не любая. Нужна хорошая адгезия к пластику.

Поступила весьма интересная информация о свежих измерениях реальных свойств магнитов ТДС. Спасибо пользователю sanj Опустим за скобки оценочные суждения и посмотрим на измеренную цифру. В ТДС-15 использовалась марка магнита 15БА300, а в ТДС-7 М15БА300-2. По справочникам их остаточная намагниченность составляет Вr=0,3. То есть за 25-30 лет свойства этих магнитов практически не изменились. Утверждения о том, что старые ферритовые магниты от времени сильно размагничены и ни на что не годны - не соответствуют действительности. Полагаю, что если их не пихали в огонь и не охлаждали до минус 50, а хранили, скажем, на антресолях в квартире - каких-либо ухудшений свойств магнитов наблюдаться не будет. Ну сами характеристики магнитов - это не хорошо и не плохо. Это просто материал с конкретными свойствами, на основе которых проектируются конкретные изделия.

@jem-COOL, ответил в личку.

1. Восстановленная мембрана хуже, чем целая. Поэтому я таким не занимаюсь. Я в брак иной раз и целые отправляю. 2. Контактол это: - непредсказуемый в итоге имепданс и чувствительность. - локальное утяжеление мембраны и повышение нелинейных искажений. 3. Любые конкретные предложения по метериалам/производству готов рассмотреть. Но надеюсь вы понимаете, что спрос очень ограничен и речь может идти об объемах штучных. Никакого производственника этим не заинтересовать. Пластик обладает отвратительными акустическими свойствами. Не представляю, в чем применить, разве что в деталях оголовья. Если бы речь шла о композитах типа многослойного углепластика, с горячей формовкой. Но это реально дорого.

@Prochan, сфотай как драйвер выглядит спереди и сзади.

Смотреть на картинке туда, где я нарисовал стрелочки. Справа - шкала силы магнитного поля. И такого в принципе быть не может. Откровенный бред. Поясняю. По стрелочке в центре - это магнит. Тут вопросов нет. По стрелочке слева - ребро рамки-магнитопровода. Между магнитом и ребром - магнитное поле слабое и это нормально. Но на самом ребре каким-то совершенно волшебным образом магнитное поле опять как на магните. А ребро - от магнита дальше. Это противоречит физике.

, драйвера одинаковые на 100%. Неоднократно их разбирал. Абсолютно одинаковая конструкция драйверов и одинаковая маркировка мембран. Просто в закрытых 40RP в стоке с чашками из пластика на большой громкости начинаются неприличные искажения. Сииметрично с обоих сторон по 3 магнита на рамках. Прост их со стороны перфорации не видно.

Зная устройство этого драйвера, написан полный бред. В любом случае там по три магнита в обойме с рамками-магнитопроводами, то есть высокая неравномерность магнитного поля. А мембрана такого типа - наиболее эффективна на 7 магнитах с одинаковой степенью намагниченности. Иначе это бы означало полную переделку корпуса драйвера, чего мы не видим в данном случае. Для действительного выравнивания магнитного поля, как нарисовано слева (типа синим-белым цветом, рамки-решетки должны быть из неодима. Это нереально технологически. В этом слайде презентации - в этой части откровенная ложь. Рассчитано на безоглядную веру в графики и красивые картинки среднестатистического "чайника". И даже если бы там был неодим - сила поля была бы на гранях тоже меньше, так как там меньше металла. Но решетки там - обычная железяка. Они даже не магнитятся, если с них снять магнит. Проверено лично. Тем более там не может быть усиления магнитного поля при отдалении от магнита. Хотя на картинке именно так.

Кстати. В пользу этих драйверов. Как-то сижу, паяю, на колени прыгает кот. Капля олова летит на мембрану... Ну все думаю... песец котику. И ничего, мембрана целая. Стряхнул олово и всё. даже пятнышка не осталось. Я тогда понял, что там мембрана явно не лавсан. Перебрал всевозможную инфу и судя по свойствам (цвет материала и термостабильность) - это может быть только каптон. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD Получается, это единственные изодинамические наушники, которые можно без последствий для мембран слушать на морозе. Каптон стабилен при температурах от −273 до +400 °C. Лавсан на морозе частично теряет эластичность.

Единственная информация об отличиях именно драйвера из этой презентации: 48 Ом. Но по моему опыту имепданс T50RP "гуляет" от 45 до 50 Ом. Вероятно, особенности разных партий. Далее, вполне конкретно признание, что конструкция та же: далее, там написана очевидная вещь, что демпфирование спереди и сзади изменены. Также указано про другие амбушюры. Наконец, ролик, где демонстрируется драйвер - даже маркировка на драйвере идентична...