snorry
-
Публикаций
3 045 -
Баллов
3 044 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
54
Весь контент snorry
-
Да, для закрытых чашек плотность не ниже бука. Это если стенки делать от 7 мм. Тогда акустическая инертность достаточна. Иначе стенки надо делать толще. Либо чашки вносят в звук отсебятину. Но у меня и бук под 750 и выдержан 18-19 лет.
-
Знаю этот сайт. Там в наличии никогда нет ничего.
-
Нет там нужных размеров брусков. Такие чашки точатся из заготовки 120х100х45 мм. И вообще, каштан не подходит по свойствам. Плотность низкая, меньше даже, чем у березы.
-
Сапеле - просто один из вариантов, может быть любая доступная древесина. На ганзе, к сожалению, больших брусков нет. Ножеделам на рукоятки - это совсем не то. Если вы подскажете, где можно купить "российское дерево" в достаточном количестве и стабильного качества, буду благодарен.
-
Чашки и новые драйвера достаточно массивны. В неудобстве стокового оголовья с креплением к центру чашки в таких конструкциях можно было убедиться еще на модах Smeggy. В конечном изделии все герметично. На фото - просто деталь, без установленных элементов.
-
@svas, Похоже, вы не понимаете многие важные моменты этого мода. Там нет случайных элементов. Но никто не мешает вам сделать для себя так, как хочется.
-
1. Дыры в известном месте, а в чашках отверстия под коннекторы и втулки крепления оголовья. 2. По ссылке - старая версия. В новой версии стоят абсолютно те же драйвера и мембраны. 3. Не понял, зачем "сохранить в остальном наушники" - зачем тогда делать мод из нормальных материалов? 4. Не понял, зачем тонировать в черный цвет. Зачем использовать экзотические породы дерева, чтобы потом красить в черный. Если речь о деталях драйвера, можно просто использовать материал черного цвета. да и оранжевый в готовом изделии нигде видно не будет. Чтобы увидеть - придется наушники разобрать.
-
Пока из всех способов по зебрано лучше всего выглядел акриловый лак.
- 446 ответов
-
- 1
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
@Urez, Нет. Я только пробник покрывал, плохо впитывается и контрастность зебрано меньше. Если сильно интересно, смогу в четверг-пятницу пробник побольше сделать и показать. Чашки так сходу портить не хочу.
-
@OlegG, это очередной проект по фостексам, пока не завершено: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=250#entry789690
-
На вероятность трещин эта протирка никак не влияет. Наиболее вероятные причины трещин. Дерево было неправильно высушено/выдержано перед обработкой. Отверстия под коннекторы и крепежи сделаны точно в размер без малейшего припуска. Или припуск есть, но использован твердый клеевой состав. От досушки или от циклов влага/сушка древесина меняет свои геометрические размеры, упирается в металл и ее просто может "разорвать". Для профилактики желательно делать небольшой припуск в размерах и клеить на пластифицированный клей. Если речь о досушке древесины, то сероятность трещин наиболее высока в течение первых 2 лет. Ну а то, что мы протираем снаружи маслом - на устойчивость к влаге всего массива влияет слабо. Внутри то чашки дерево не покрыто и ничем не протирается. Так что от масла эффект скорее психологический, ну и немного эстетический. Сразу после протирки сильнее блестит )))
- 446 ответов
-
- 1
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
Внутренню конструкцию чашек в новом моде пришлось изменить. Сам драйвер занимает другой объем, расстояние от мембраны до стенки другое, открытость драйвера другая. Собственно что изменил в сравнении с предыдущим: - другая глубина и пропорции "ступенек" - другой шаг и углубления на диффузоре, для лучшего согласования с прорезями на драйвере. - другой объем, чуть увеличен на объем нового драйвера. - другие места крепления. Материал сапеле, покрытия льняное масло.
-
Слева лак, справа льняное масло. Сделано из того же куска доски. На этой древесине в принципе - то же самое, только бликует меньше, и при смене ракурса/угла зрения - фактура древесины чуть меньше "перламутрит". Вообще, разная древесина на масло и лак по-разному реагирует. Например, венге от масла становится просто черно-матовый, с лаком фактура немного видна. Зебрано с маслом чуть менее контрастный и т.д. Чашкам с маслом изредка требуется несложный уход в виде протирки тем же льняным маслом.
- 446 ответов
-
- 9
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
Делал со всеми перечисленными. Выкладывать информацию не видел смысла, так как результат не настолько интересен. Имхо технически проигрывает практически всем остальным подобным излучателям. Они по характеру ближе других к динамическим. Я этого не люблю. "Стоит оно того" или нет - можете решить только вы сами. Ну а звучание в определенных пределах настраивается практически в любых конструкциях. Какие то параметры вполне реально поправить в нужную для себя сторону, если заморочиться.
-
Такой же драйвер был и в t20rp, последние из массовых ортодинамических наушников. У т20 первых версий была точно такая же мембрана, но прорези в магнитах другие. Ортодинамика от фостексов немножко специфична. Мембраны тяжелые, импульс смазанный. НЧ из-за этого подгуживают (на фоне другой орто-изодинамики).
-
У самых первых t50 были совершенно другие драйвера.
-
Есть и орех, только что из сушки.
- 446 ответов
-
- 7
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
Чашки из сапеле.
- 446 ответов
-
- 4
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
Да в планах вроде как нет. Если только у кого-то есть новые идеи, что там хотелось бы еще сделать.
-
Подумал тут... С такой открытостью и возможностью дать хорошую амплитуду, в таком виде это должен быть очень неплохой ВЧ-динамик для акустики. Только надо еще рупор небольшой сделать
-
Ага, видел уже, мне в личку на этот счет написали. Однако цена пары динамиков 300 евро плюс доставка. А сей "мастер" продавал свое изделие за 300$.
-
Полночи вчера рисовавал варианты деталей. Остановился на таком: Для размещения в овальных чашках сделал в итоге вот так: Материал - оранжевый бакелит толщиной 6 мм. Драйвер в сборе: Чтобы не городить лишних деталей, половина драйвера является и передней стенкой, в ней сразу отверстия под крепление чашек и "бортик" для амбушюр. Отверстия над магнитами и под магнитами - для повышения открытости мембраны. В данной конструкции она получается примерно 50%. Это весьма хорошо. Некоторые цифры, в сравнении: Последняя цифра - расстояние до магнитов 0,9 мм - появилась не случайно. Вчера более тщательно отрисовал несколько вариантов имитации магнитного поля, с сохранением всех пропорций. При таких размерах магнитов и расстояний между ними изолинии магнитного поля около мембраны наиболее близки к параллельным.
-
@iow, тот экземпляр Фостексов вернулся ко мне. Он был действительно проблемный, подтверждаю. Настройки постоянно "уплывали".
-
Речь конечно только о закрытом оформлении. Для открытого эти мембраны всерьез даже не рассматриваю. Магниты я уже заказал 30х4х2 мм. Полюса в стоке: Сами мембраны выполнены очень качественно, роста искажений быть не должно. За счет равномерности магнитного поля должно быть наоборот снижение.
-
Отрисовал имитацию магнитного поля. Магниты отрисовал вручную, так что размеры немного плавают и конфигурация поля тоже, но тенденции понятны. Сток: Между первым и вторым (слева) магнитами добавил "магнитопровод". Любопытно, что он практически никак не сказался на конфигурации магнитного поля. Между вторым и третьим без него - практически то же самое. Обращает внимание на себя то, что на разные участки дорожек, и на разные группы дорожек поле воздействует разное. Я вообще не понимаю, с какой целью сделана такая магнитная система. Положение спасает только то, что мембрана достаточно "дубовая" и маленькая. 7 магнитов: Тут и с силой магнитного поля, и с равномерностью в районе дорожек гораздо получше. Скажем так, эта система в разы эффективнее.