snorry

Вот полностью согласен.

Если вам хочется думать об исках - думайте на здоровье. Патент могли бы внимательнее читать. Он о пропорциях магнитной системы, направлении намагничивания и формах сечения магнитов. Если вы увидели там только что-то "про щели", то это не ко мне, а к дедушке Фрейду. А во всем цивилизованном мире патентовать технические решения - это обычная практика. Иначе потом можно получить иск на кругленькую сумму просто занимаясь изготовлением собственной разработки. В данном форуме я несколько раз писал про то, что не возражаю, если кто-то станет использовать мои наработки для совершенствования своих изделий. Разумеется, если это будет тупое копирование для коммерческого применения, вопрос о судебной защите мной будет рассматриваться. Для личного пользования, в исследовательских целях делать можно и нужно, если есть такое желание. Что касается физических аспектов данного решения, то в нем есть много интересных моментов, которые безусловно будут мной описаны в сопроводительной информации к готовому коммерческому изделию. До этого особого смысла в этом не вижу. Особенно для людей с таким отношением, которое вы демонстрируете.

Я спросил про вот это: О чем здесь речь? Об остальном потом.

Не могли бы вы уточнить, о чем здесь речь?

Поровнее. Я где-то выкладывал, но не помню где. У меня не сохранилось на компьютере.

АЧХ Fostex t40rp mk3, как есть, без вмешательств.

Учитывая, что мембрана - неправильный овал, а центр зафиксирован в нижней части - с точки зрения упругих механических процессов на мембране - ахтунг полный. Раздрай сплошной. Правда, в орто-части видно еще и лучевое рифление, что вообще странно, ибо это по сути ограничивает амплитуду при закрепленном "центре".

@sacd, светлые линии - это промежутки между дорожек. Все там понятно с топологией. Меня особенно повеселил эксцентриситет в орто-части. А вот как устроены контакты (пайка или прижимной контакт), есть ли крепление центра - можно понять только если разобрать. В данной отрисовке этого нет. Рамка вероятнее всего по границе магнитов и изгибов меандра. Судя по фото, предположительно, односторонняя. Если боковой контакт не на рамке, это конечно странно.

второй контакт - точка-кружочек слева

На такой топологии шлейф гармоник обеспечен, и рост искажений с ростом уровня громкости.

На вторичке за 5 т.р. встречаются Brainwavz HM5, Fisher Audio FA-003 или FA-003ti

Да посмотрим. Крайние группы, кстати, половинные (по количеству). Плюс в том, что этот участок все равно тоже является активным. Поэтому заметного негативного влияния быть не должно. В сравнении с 820 плюс, что группы не прерываются.

Если модить, надо будет подвинуть мембраны относительно магнитов. Из-за металлической рамки и плотной топологии что-то растачивать, как в тдс-7, не вариант. Надо будет смещение закладывать в детальки для излучателя.

И оказывается легендарные японцы тоже косячили. На этой мембране как минимум дважды. Приклеили на рамку со смещением, и рифление тоже смещено.

А вот это интересно. Оказывается у 820 и 830 разные мембраны. Я не обращал внимания раньше. У 820 - 21 дорожка в группе, а у 830 насчитал только 18. Ширина группы у 820 - 4,5 мм. То есть сами дорожки и промежутки между ними порядка 0,1 мм. При этом у 830 6 групп дорожек, а у 820 - 5. Топология разная. У 830 ближе к классической.

Технология годная вполне. Плоттер скорее всего тоже вполне нормальный (по крайней мере в плане механики). А вот с софтом разбираться надо.

Кусочек вырезал и вставил для наглядности. Все-таки не похоже это на проблемы с механикой. Моя версия - аппроксимация.

При тех пропорциях, что фактически стоят на LCD-2 как раз с равномерностью поля более или менее в порядке. Есть проблемки в крайних рядах дорожек, которые аудезовцы в своих картинках решили тактично "замять". Фактически визуализация поля двоек выглядит так: Если изгиб присутствует, то он не в результате работы магнитного поля, а по причинам сугубо акустичсеким - разница давления, возникающая на участках по разные стороны от мембраны из-за расположения магнитов.

Эпичного баса можно добиться и на фостексах. При сильном натяжении большая площадь необходима. В классической конструкции на большой площади после определенного предела растут искажения, определяемые формой акустической камеры и даже формой ушной раковины. Есть понятие оптимума параметров под конкретную инженерную задачу, я в этой теме уже об этом писал. Это ж то же самое, что утверждать, будто в авто чем мощнее двигатель, тем лучше, или что самые большие колеса лучше всего ездят... Самые большие мембраны, что делал, были около 12 см диаметром. Играли довольно плохо.

Из официальной инструкции:

@mihapsp, ага. Я ж говорю, нюансов куча.

Обезжиривание ацетоном? Сушка при температуре 70-80 градусов? Пленку на твердую подложку приклеить?

@Fireblade, именно так.

А нафига пленка? Аэрозольный фоторезист.

Не секрет, но нюансы расписывать не буду. Нюансов много. Сейчас в основе технологии фоторезист и засветка маски травления УФ-лазером. Как бы уже не совсем DIY, так что в этой теме офтоп.