snorry

Если честно - почти никак))) Только потом послушать. Любой вариант в очень широких диапазонах можно настраивать по разную вкусовую подачу. Есть только некоторые особенности, которые можно обозначить как склонности. Самые басовитые - радиальные. Причем не за счет АЧХ, а за счет тембровых особенностей. Там за счет радиальности удельный магнитный поток на единицу площади нарастает от периферии к центру, поэтому центральная часть будет в целом стремиться отклониться сильнее, с чуть большей амплитудой. Будет такой темброво мягкий "бас-буст". Нетипичный для планаров. Самые безбасовые - односторонние. Они же самые тембрально окрашенные в сторону нечетных гармоник. Причем это на любом геометрическом принципе. У модифицированной сборки халбаха - за счет большой ширины дорожек наиболее точная середина, и хорошие точные НЧ. Вч за счет сильного перекрытия магнитами немного упрощены в мелкой нюансировке. Наиболее привычной будет классическая двустороння система. Это если их настроить на примерно одинаковую и более или менее нейтральную АЧХ, то вот примерно так будет на слух разница. Но настройками той же АЧХ все это можно сильно коверкать туда-сюда.

Вопрос прямо действительно очень интересный. И требует пояснений. 1. Стоит понимать в принципе, что магниты даже нестандарного направления намагничивания, не говоря уж про формы - это сразу небюджет и не попадает в проект по определению. 2. Сборка Халбаха показывает свою наибольшую эффективность только с квадратными сечениями магнитов. Даже прямоугольные сечения дают падение величины магнитной индукции порядка 20-30%. А всякие круглые овальные - тем более. 3. Что касается "уменьшения количества магнитов" ради большей открытости, то эта задача как раз была реализована в магнитной сборке в наушниках Joule. Она по сути является фрагментарной сборкой Халбаха, где магниты в каждом ряду убраны через один и для выравнивания поля сделан сдвиг (обозначен как величина С на иллюстрации). Это позволило сделать приемлемую (можно сказать "среднерыночную") открытость и при этом получить ровное поле на дорожках и актуальный мировой рекорд по чувствительности среди планаров. Вообще, с разными "фрагментарными" сборками было очень много экспериментов. Просто в патенты попали только самые интересные по свойствам.

Запустил в проекте голосовалку по вариантам конструкций излучателя. Если есть соображения, а писать там нет желания\возможностя - можно обсудить здесь.

А чего бы там и не быть меди? Литцендрат делать из алюминия никакого смысла... А сам литцендрат обычно довольно дешев.

Винтажная чилийская медь - это готовый продукт полного цикла полностью чилийского происхождения. Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. Современная чилийская медь, очевидно, тоже может быть по-разному интегрирована в производственные цепочки и на выходе может быть тоже разный продукт, в том числе частично не чилийского происхождения. Это всё достаточно очевидные вещи.

Лучше там, если нет проблемы с баном/регистрацией. Я просто знаю, что тут таких полно))) Если невозможно там - можно тут.

По проекту вырисовывается пока так:

Ах да. Есть же кнопка "игнорировать". Также делаю "скрыть" на собственный офтоп в собственной теме. Буду благодарен, если сделаете то же самое.

Это так не работает. Но здесь мы это обсуждать не будем, есть правила: При реальном интересе обсудить пишите в личку.

Хм... Для вас рецепт, возможно, есть сразу. Берем ТДС-5, реставрируем, меняем амбушюры/демпфирование/ кабель. Получите искомое с высокой степенью вероятности. Если повезет с конкретной парой излучателей, то звучание будет даже не чуть лучше, а заметно лучше. Останется вопрос только с тем, чтобы было чем "раскачать" и с эргономикой накладных наушников. У меня, например, непереносимость... Есть более простой путь - купить их фактического "папу" Yamaha HP-1 в хорошем состоянии. Там делать сразу ничего не надо. Можно просто слушать. Плюс это хорошее вложение денег. Их больше не производят, Ямахи имеют коллекционную ценность и со временем будут только дорожать (привет жадности)))

Ну, пока не стоит еще несуществующую шкуру медведя делить. А вот привлечь к обсуждению и высказыванию идей - это желательно, считаю.

Ну, пробную партию 10 шт я таки нацелен сделать по итогу. Но сомневаюсь, что будет продолжение. Скорее просто ради нового опыта затеяно. Этакий "челлендж". А что в итоге по составу и цене получится - это результат пока неизвестный. Там, например, предложено кем-то сделать беспроводные, при этом с элементами уже явно не на "сверхбюджет". Не исключен и вариант, что результат отрицательный. Например, по причине отсутствия активности участников и падение интереса к нулю.

см. первый пост темы

Если у вас вопросы по наушникам Снорри ко мне, как их автору - то формулируйте вопрос так, чтобы было понятно. Если это какой-то троллинг -дальше будет просто игнор.

S это что?

Ну, они и сейчас правильно приготовленные довольно хорошо звучать могут. Особенно, если повезло с качеством излучателей.

Обычно ничего. Но тдс-5 довольно древние, дорожки могут отслаиваться и отваливаться и без всяких падений. Более точно можно понять, разобрав наушники. Может быть и провод отвалился.

Ну а чего бы и нет. Сопромат нам в помощь. Назову одну цифирку.... В Джоулях на минимальном зазоре пластины с магнитами отталкиваются примерно с усилием 80кг. Но поскольку в проектировании это учтено, и в конструкции обойм, и точек их скрепления - там ничего не деформируется в системе "магниты-мембрана". Так там свер сильная, и разогнанная особой сборкой магнитная система под 1 Теслу в области дорожек, причем двусторонняя, работающая на отталкивание. 103,5 дБ не из ниоткуда же берутся... Ну а у Хифимен в свое время была в конструкции драйвера каленая велосипедная спица, чувствительность 77 дБ/мВт, а драйвер выгибало. О чем это говорит?

Ну, патенты такие видел. И старые и новые. Физический принцип рабочий. С реализацией сложнее. Когда начнете делать - столкнетесь с кучей технических проблем.

Не совсем понятно из описания, что имеется ввиду.. обозначьте хотя бы эскизом - обсудим, работает или нет и какие плюсы минусы.

Ну,это обычно так выглядит. Тех, кто "обос...ись", их по любому увольняют. А вновь нанятые, дабы доказать свою значимость, там всегда находят с умным виду тучу причин, почему предыдущие были плохие и какие они хорошие. И так до следующего раза. Таков "цикл маркетинга" в компании. А по факту ошибки как таковой могло и не быть. Никто не способен рынок предвидеть по-настоящему. Раньше при "сильных мира сего" были шаманы, маги, астрологи, сейчас маркетологи и коучи всех мастей... Всё по последнему слову "науки"... А ничего не изменилось по сути.

Какой смысл делать исследования, если уже обос..ись и свернули бизнес. Кто на это выделит денег и зачем?

еще пример. Из тех же лет были офигенские АКГ в этом форм-факторе. По дизайну и звуку лучше, однозначно. Однако коссы делают до сих пор, а акг сдулись. Почему?

Ну то есть вопрос то открытый - что по меркам маркетинга было не так то? почему же слились так позорно?

Как бы есть и те и другие в коллекции. Ямашу в руки берешь - и понимаешь - ВЕЩЬ. Во всем. В самых мелких деталях. Косс в руках - дешман дешманский с цыганскими блестяшками и скрипучим кривым пластиком. Но на фото - наверно, да, выигрышнее выглядят. Но тогда не по фото брали в интернетах. А в магазине в руки брали в основном.