snorry

запустил там голосовалку по форме чашек и амбушюр. потом про кожу/кожезам задам вопрос.

Я бы поставил в изделие базово дешевый кожезам. Менять можно чаще за те же деньги))) А альтернативу потом можно поставить какую хочется, на свой вкус. Это если концепция сохранится как бюджет-бюджет.

Можно же было уточнить опять же через сервис... Кстати, посадочный размер амбушюр 100 мм - весьма распространенный. Можно пробовать любые другие альтернативные амбушюры. Звук, разумеется, изменится. Именно такие используются не случайно.

Первый вопрос - зависит от задач по звуку. Как решит "коллективный разум". Второй вопрос - кожезам конкретно в этих амбушюрах стоит дороже натуральной кожи примерно в 2 раза.

Дык это...а снимать зачем их вообще?

Амбушюры расходник, который меняется по мере износа. Можно, например, кожаные и с бортиком из кожи приобрести и поставить. Есть такая опция. Кожезам, который там стоит (если не снимать/надевать постоянно) в среднем служат дольше кожаных. Кожа раньше начинает хуже держать форму самих амбушюр и по мере пользования становятся источником неприятного запаха. В среднем раз хотя бы в 2 года менять на новые хотя бы по гигиеническим соображениям. Если по какой-то причине амбушюры оказались с проблемой при покупке новых наушников - это в сервис на изучение и устранение проблемы за наш счет. Если приобрели где-то б/у, но тоже есть проблемы - это тоже в сервис, но за ваш счёт. Вот как-то так... Кожезаменитель в эту модель попал в качестве эксперимента. Учитывая, что этой модели уже порядка 6 лет - статистика кожезам VS кожа таки сильно в пользу кожезама, таковы данные по сервису по сравнению со всеми другими моделями.

Тогда, очевидно, не про качество речь. Просто внешний вид не по вкусу. А о вкусах не спорят.

Если есть вопросы и соображения по качеству - сформулируйте. А то что-то непонятно, в чем именно там проблемы по качеству.

Вот лично я - сторонник такого принципа: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть. Но в данном случае ни сожалеть, ни пожалеть не требуется в принципе. Ибо манибэк.

Хороший вопрос))) Возможно, не зря. Возможно, будет наглядно понятно, почему именно)))

Тема не про философию. Тема про творчество.))) А оно, мягко говоря, не очень то подчиняется логике, здравому смыслу и выгоде. Считайте, что просто такое у людей странное развлечение ради собственного удовольствия. Уже желающие поучаствовать несколько человек заявились. Так что старт уже дан. Всё. ПОЕХАЛИ!!! Пф. Так давайте и такую тему создадим. Сразу после окончания тура первой. Но тут будет сложнее. Ибо развитие (в том числе мое личное) пока что не остановилось.То есть "самые крутые наушники будут завтра". И так каждый раз)))

Ага, присоединяйтесь к творческому процессу.

Хороший вопрос. Меня больше сам формат "реалити-форум-шоу" заинтересовал. Я не знаю, что из этого выйдет. Не исключено, что в процессе концепция может поменяться. Ну а для старта почему бы и нет? У нас в линейке просто вообще этот ценовой сегмент никак не охвачен. Возможно, новый интересный опыт.

Да, прям неприлично бюджетнее Задолбался уже про "дороговизну" Джоулей отвечать...

Всем привет! Хочу сделать анонс возможно любопытного проекта в жанре "форум-реалити-шоу". Поскольку поступило предложение организовать такой формат именно там, то основная "движуха" будет на другой площадке. Для тех, кто там не зарегистрирован/забанен, можно делиться своими соображениями здесь. Условное название проекта "ДаСнорри". Текст анонса ниже:

Вот примерно на такой же гипотезе пока остановился. Но обязательно требует исследования и уточнения. Причем всерьез.

Там частота 50 Гц. Именно скин слой, можно сказать, не влияет практически никак (в положительном смысле). Только для лучшего прохождения высокочастотных помех в тракт способствует))) Поэтому не рекомендуется тут посеребрянка. Тут бы тоже стоило организовать ознакомительный тур с парой образцов... Но вот к сожалению, от всех лишних силовых кабелей избавился. И сам я ими не занимаюсь, чтобы собрать и организовать. Может кто из мастеров согласится? По наблюдениям - большинство устройств на недорогих импульсных БП (коих большинство бюджетного китайпрома) - практически пофиг на силовые кабели. Точнее - сам БП настолько звук "гадит", что именно кабелями на это влиять бессмысленно.

Контакты и провода во многих устройствах в отдельных ответственных случаях нужно ещё и так сделать, чтобы при сильном нагреве сохраняли свои защитные свойства. Олово плавится всего при 230+ градусах. Покрытие просто стекает вместе с пайкой. Авионика, космос, да даже ТАНК, в конце-концов... Серебро в этом плане получше, не сильно далеко от меди. И все контакты и проводку делают в таких устройствах на обжимах, клеммах и надежных механических контактах....Это все достаточно очевидные вещи. Мне удивительно, что такие вопросы вообще возникают. Ну а раз уже ассортимент проводников и контактов появился в промышленности - рано или поздно и в других устройствах по разным причинам стало появляться.

Зато медь при этом не зеленеет. Информация абсолютно открытая. В том числе нейросети выдают вполне адекватный ответ. Изначально покрытие меди разными благородными металлами не имеет вообще никакого отношения к аудио.

В основном ради защиты от окисления. Что касается влияния на звук - то использование посеребреной меди подкрашивает ВЧ. Причем по-разному. Бывает, что и довольно неприятно.

То, что предложено - как раз таки входит

По опыту могу сказать, что восприятие сибилянтов как-то связано с особенностями таких важных параметров как гармонические искажения и Да, ещё как связано. Грязь в соответствующем диапазоне делает его более заметным при одинаковой АЧХ. Касается не только стбилянтов. Но нормально эти вещи толком не измеряются, чтобы на основе этого можно было делать однозначные выводы, какой эффект будет для конкретного слушателя. Теоретически нужно смотреть гармоники от основного тона сибилянтов, причем вверх и вниз. Но это затруднительно, так как даже смещение на пару мм на стенде даёт радикальные изменения в характере того, что прилетает в микрофон на ВЧ. Да и сами микрофоны не идеальны. Достоверные измерения на ВЧ выше 10 кГц вообще очень затруднительны. А именно там много разных тембровым вещей происходит, которые окрашивают или искажают то, что ниже. Отдельно стоит отметить то, как дополнительные преобразования графиков на основе усредненных "целевых кривых", полученных на усредненном 'искусственном ухе", буквально маскируют даже то, что видно прекрасно на плоских стендах или микрофонах, вставленных непосредственно в ушной канал живого человека.

Скорее всего маленькая. Но как повезет.

В претензии просто пишите, что дефект.

Ну... На звук не влияет. То есть наушники технически исправны. Косметический дефект всего лишь, который в массовом производстве с деревом вполне вероятен. Но по идее можно запросить небольшую компенсацию, если покупали у официалов. Попробуйте.