snorry

А что вам мешает сделать это "не на этом форуме". Поверьте, аудитория пересекается этак процентов на 80.

ИМХО, не стоит вешать всех собак на топикстартера. Тема стала такой только потому, что в ней писали то, что писали те, кто писали. Каждый внес свой посильный вклад. Ни больше ни меньше. Этакий индикатор реального состояния сообщества. Возможно, каждому участнику стоит порефлексировать о том, что именно привнес в тему именно он. Насколько именно его посты были содержательны/полезны/корректны/конструктивны/позитивны и т.д. Простите, не верю, что один человек так может всё изгадить.

Знакомился. На мой ух звук воспринимается мутноватым, размазанным и упрощенным относительно даже некоторых в 5 раз дешевле аппаратов.

Суждения для меня удивительны, и полностью противоречат моему личному опыту, но я сторонник того, чтобы существовало разнообразие мнений. Мне было бы любопытно получить возможность избавиться от возможных собственных "предрассудков" насчет Б класса усиления. Может, кто подскажет для ознакомления какие-то реально топовые аппараты в Б классе? Ну а до сего момента оставляю за собой право не считать мои "предрассудки" таковыми.

Ну, я пояснил тогда, что мне в звуке не очень понравилось, и чего я там не услышал. Помню, что похвалил за то, что звучит безусловно лучше с планарами, чем маломощные варианты. Особо больше нечего добавить. Б класс многое объясняет про особенности. За троллинг зачет, безусловно. Мне разумеется любопытно, чем вас так принципиально не устраивает А и АБ, и чем так привлекает именно Б, кроме минимального нагрева.

Да уж. В буковках не запутаться сложно. Но у 3XP якобы тоже 8 Вт

5А больше похоже на правду. Хотя у них в табличке совместимости для этого аппарата есть галочка и на 3А

Больше всего мне в этой истории нравится цена на мелкий импульсный БП под 300 баксов. Гениально ящитаю)))

Я прочитал. И? Это как-то физику отменяет?

Я вижу на картинках корпус усилка с разъемом для подключения внешнего питания. И вижу импульсный блок питания на конце провода которого штекер для этого разъема. Всё. Если хочется пользоваться импульсным крохотным блоком питания для усилка на 8 Вт - никто этого не запрещает. Но у меня немного что-то в цифрах не сходится. 8Вт в классе А примерно требует от 80, а лучше от 100 Вт питания. А тут 24вольт умножаем на 3 Ампера = 72 Вт в лучшем случае... Вывод? Либо там не совсем А класс, либо там не совсем 8 Вт.

да-да... The Burson Power Supplay Revolution картинка красноречивее любых слов

Молодцы, чо. Только вот надо теперь целых 2 компактных корпуса вместо одного некомпактного. Еще один для адекватного питания. И если питание достойное не на импульснике, то коробочка под него будет побольше. И некоторые последствия в виде необходимости регулярной профилактики корпуса от пыли внутри пылесоса. И остается надеяться, что вентилятор не будет фонить акустически и электрически достаточно долго. И что питание и экранирование вентилятора там реализованы аудифильски... Ну и БП теперь это отдельная история... qsk, любопытно, от чего питаете сей аппарат и какие параметры написаны на этом БП.

5 Вт с деревянным корпусом - это да, это сильно... Даже на АБ классе... Неужели Б-класс, или даже Д? На картинке аппарат, который на 40 Ом выдает 3,5 Вт всего лишь. Обратите внимание на радиаторы. Аппарат в глубину 34см.

"Никогда не было и вот опять..." (с) У меня нет таких наушников. Есть наушники, где я рекомендую усилитель от 2 Вт, с учетом всех возможных факторов, как то: 1. Разная чувствительность входов усилителей 2. Разное напряжение линейных выходов источников 3. Некоторое завышение характеристик мощности производителями и т.д. и т.п. Но есть самая главная рекомендация, которую многие (в том числе в этой теме) просто упорно игнорируют. Она касается не формальной мощности, а общего технического уровня исполнения усилителя (и других компонентов тракта). Рекомендуемый уровень - ТОП. У меня нет вообще ни одних наушников, где требуется больше, чем ЧЕСТНЫХ неискаженных 0,3-0,5 Вт. При подведении большей реальной мощности можно просто оглохнуть. Большая, чем указанная, мощность требуется лишь для ортодоксальных тру-усилителей в А-классе, которые играют нормально без искажений лишь до 10% своей мощности. Или как говорят, "в пределах первого ватта мощности". Вот отсюда и взялась цифра про 3 Вт. В любом случае в моих рекомендациях по мощности речь о нормальных и хорошо сделанных усилках, а не о "шарманках" на якобы 5-6 Вт на убогом импульсном питании и не менее убогих операционниках.

Здравствуйте. Вы где-то задали мне вопрос, который я проигнорировал? Или это вопрос не ко мне?

Не факт. Может мы наблюдаем картину: "Рождение нового Тилля". Того наверно тоже довели, взял и однажды сказал "I`m out"... А жаль.

Ну всё, открытие этой темы неизбежно)))) Для затравки. Мое мнение о мнениях такое - каждый имеет право на свое мнение. Не было бы разных мнений - обсуждения были бы невозможны. Обсуждения и обмен мнениями - интересны и полезны для саморазвития. Чтобы они не скатывались в то, во что скатились - нужна адекватная модерация и соблюдение правил форумного общения всего лишь. Тема, судя по посещаемости - вызывает широкий интерес. Я не помню уже давненько таких жарких обсуждений. Осталось выбрать такого модератора и выдать ему соответствующие полномочия. После этого можно продолжить обсуждение.

Судя по всему, пора уже создавать тему "Мнения о мнениях об отзывах "нубов" на популярные мониторные наушники" ))))

del

del

Угу, например, QLS390. От него довелось послушать NM-1. Есть варианты получше (из стационара), но годно, черт побери! Но к этому аппарату позже появился специальный блок питания размером больше самого девайса и ценой примерно в половину его стоимости. Случайность? не думаю (с) )))))

В портативе слишком много компромиссов, чтобы там в принципе что-либо звучало максимально должным образом. Поэтому, например, когда я даю положительную оценку звучания таких девайсов - всегда добавляю "для портатива". Иногда даже можно и послушать. Вполне сносно. Но подключение к хорошему стационару не оставляет никаких шансов для самообмана (((

Э-э-э....что за бред! Закон Ома гласит...ну вы должны знать, про идее. Наушники Snorry являются НИЗКООМНЫМИ. Поэтому не требуют высокой выходной амплитуды по напряжению. Проблемы ваших, Олег, усилков (те самые, которые висят на барахолке "на основе схем Наим",которые мне довелось послушать в связке со своими наушниками) не в том, что нехватка по напряжению. Им в связке с низкоомными не хватает тока уже на 11 часах регулятора громкости и начинаются слышимые искажения. А мерзко и громко орать с низкоомными наушниками на высокой амплитуде напряжения эти усилки вполне могут так, что можно оглохнуть. При этом на каких-нибудь высокоомных сенхах-баерах - звучат более или менее сносно, не уходя в искажения. Изодинамике (любой, не только моей, мои наушники далеко не рекордсмены по низкой чувствительности среди изодинамики) - нужно токовое усиление. С грамотно и именно для этих целей реализованным питанием и соотвествующими режимами работы схемы. С целью получить высокий запас по отдаваемому в цепь току на относительно невысокой амплитуде по напряжению. А если речь идет об оригинальных Naim Headline, а не изделиях "по мотивам", то они производителем позиционируются как часть модульной системы, где есть отдельный блок питания, который стоит как половина усилка, и рекомендуется усилок одключать к оригинальным предусилителям от Naim (причем не всем, ибо устройства должны быть нормально согласованы по входам/выходам)... Вот когда всё это соберете и подключите, как полагается - вот тогда и можно рассуждать от том, что там Naim "качнул или не качнул". К слову, оригинальные Naim ни по отдельности, ни в составе с рекомендованными модулями не слушал. Просто догадался прочитать спецификации в инструкции...

Вы серьезно? Ладно, оставим даже восприятие звука, ибо можно сослаться на субъективность. Или вопросы к тракту (который сильно ниже среднего). Давайте остановимся на очевидном - на дизайне. По оценке автора - там "дизайн а-ля «самые младшие версии хифиманов» (дословно). Между тем, в конструкции нет вообще ни одного подобного или похожего элемента. За исключением того, что чашки круглой формы и черного цвета. Если автор даже в очевидном (можно посмотреть и сравнить фото) позволяет себе противоречить наблюдаемой действительности, то обзор просто удивительной честности, ага... И представьте себе ситуацию: представитель фирмы Хифимен пишет и публикует ругательный обзор на продукцию конкурирующей фирмы Аудез у себя на сайте. Не получается? Это как раз и показывает степень адекватности обзорщика.

Lapsha45, написал в личку