snorry

Я сам удивился такой просьбе. Для информации. АЧХ со стоковыми амбушюрами (плоский стенд): После пробы разных вариантов амбушюр, остановился на таком: Внутренности:

В этом и суть. Зачем? Затем, что владельцу на его голове так удобнее, нравится именно это оголовье, а родное нет. Ну и еще по мелочи, более удачные амбушюры поставлены, с которыми звук поровнее.

Довольно радикальное решение для ремонта сломанного оголовья Drenon x000, Fostex x00

Недавно немного странный мод этих наушников попросили сделать: Несмотрая на кажущуюся простоту, это не так просто оказалось сделать. Наушники условно неразборные. Чашки на клею, винты не только нестандартные, но и на адски крепком фиксаторе резьбы и т.д.

Те времена прошли. Сейчас на действительно стоящее "изобретение" маловато и случайности, и даже "светлого ума". К ним надо еще "очень крепкую задницу", а также значительные ресурсы. То есть нужно очень много сидеть, изучать, вникать, экспериментировать, с определенного этапа и с использованием недешевого оборудования, материалов, софта и т.д.

Одной из проблем этой модели является её убогий штатный кабель и не менее убогий разъем, который ограничивает возможности рекаблинга. Один из "счастливых" владельцев обратился ко мне с вопросом о возможности установки приличных разъемов типа miniXLR. Это оказалось не так уж сложно. Понадобилось лишь изготовить пару деталек для этих разъемов, которые вставляются в пазы чашки. Плюсом этого мода является его полная обратимость. Если, например, понадобится вернуть в исходное состояние - это делается за 10 минут. Достаточно лишь подпаять и поставить обратно штатные разъемы.

Я обычно таким вещам возмущаюсь, но при этом отношусь с пониманием, ибо "человеческий фактор", даже весьма квалифицированный, регулярно чудит. Например, сам недавно чуть не продал наушники, где умудрился излучатели спаять в противофазе.

Тем временем, срок действия на патент излучателя Хейла вчера истек: Вангую в ближайшее время появление и других устройств "по мотивам", как в мире АС, так и наушников, ибо теперь халява. Можно делать не опасаясь судебного иска. В честь сего события собрал таки в небольшую статью некоторые свои размышления. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто заинтересован в воспроизведении, развитии этой безусловно интересной и нестандартной конструкции. https://headmusic.ru...chatelya-hejla/

Тогда логично было бы показать на 3 изгиба 3 стрелочки. Здесь же стрелочки расположены там, где в изометрической проекции проходят две дорожки. Вообще, чисто на основе здравого смысла стрелочка показывает направление. Направление чего? Очевидно тока. На ч/б картинках изображено все правильно и понятно, претензий нет вообще.

Ну тогда объясните, зачем там 2 стрелочки, если речь об одном проводнике. Для тупых что ли?

То есть в презентации какой-либо технической продукции допустимо показывать технически безграмотную чушь? Однако, замечательная профессиональная этика, ничего не скажешь...

А вот это беда нашего общества, что многим очень многое "по барабану". И что после разъяснения приводится другая картинка с той же самой ошибкой. А потом мы удивляемся, что самолёты падают...

Ну так закрытая и была сделана как основная, с более полнотелыми НЧ.

Вот кстати... Обвел оранжевым. Если это изображено направление тока на дорожках по разные стороны "гармошки" (а иначе нет смысла рисовать 2 стрелочки), то тут ошибка. По разные стороны каждого изгиба гармошки направление тока в дорожках ВСЕГДА противоположное. Пресловутая "школьная физика" )))

Я делал закрытые на основе излучателей пресайдов как раз для поддержки на НЧ. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31858entry815467 Точнее, там было два варианта оформления со сменными чашками и демпферами. Закрытые и открытые. Повозиться пришлось, но все получилось. Однако реальный интерес к ним со стороны сообщества был околонулевой. Все, кто слушал, отзывались сугубо положительно. Однако купить, воспроизвести подобное на заказ желания не изъявил вообще никто. У меня есть наработки по мотивам излучателя Хейла, даже кое-какие вещи подготавливал для патентования, но отложил до лучших времен. Именно по причине отсутствия реального интереса.

Там на сайте есть выше картинка, где все элементы нарисованы. На обсуждаемой картинке разве что забыли толком прорисовать сами дорожки, но есть корректно обозначенное направление тока по разные стороны от изгиба "гармошки". А вот в презентации просто бред.

Ага, а нарисованные направление тока и сила Лоренца тут вообще ни при чем

Хм... А объяснить наверно получится проще, чем я думал: Вот картинка с сайта (вполне правильная, кстати): А вот картинка из презентации, которая за каким-то лешим "творчески переработана" и в таком виде всем показана: Смотреть на фиолетовые стрелочки, которые обозначают направление тока (Direction of Carrent). Тут могу прокомментировать, что сильно вряд ли это инициатива исполнителя. Дизайнеру вообще пофиг, картинку можно использовать просто путем "скопировать-вставить". Тут же явно дано указание картинку поправить, каким-то "компетентным лицом", которое имеет право принятия такого решения. Очень любопытно, кто и зачем это таки сделал...

Дело не столько в паре часов, сколько в несоспоставимых энергозатратах. Просмотреть несколько раз ветку и что-то малосодержательное написать - это одно. Написать осмысленный и несколько раз переработанный, адаптированный для неспециалиста текст с объяснением технических деталей и физики процессов, да еще и так, чтобы никто не обиделся - энергозатраты на пару порядков выше. Я вот практически ничего не написал еще по существу, а кто-то уже обижается и видит негатив. Обычно, когда работал еще по найму, то я ограничивался примерно таким "объяснением": "Если вы наняли меня как специалиста в данной сфере и если уважаете меня как специалиста, то просто поверьте мне на слово. Если окажется, что я не прав - можно спокойно меня уволить. Если же вы действительно хотите разобраться в данном вопросе, то это может оказаться не вполне простым, давайте обсудим содержание и оплату образовательных услуг отдельно."

Ну давайте от обратной задачи попробуйте, если думаете, что все так просто объяснить. Объясните, почему я не прав, а устройство с картинки будет работать. Допустим, я не прав, и устройство работает. Объясните, как именно.

Это не отказ от объяснения. Если никто не объяснит раньше, постараюсь в течение недели сформулировать. Прямо сейчас не вполне удобно и психо-эмоциональное состояние неподходящее(((

Это довольно трудозатратно и очень непросто - написать текст так, чтобы неспециалисту было все понятно. Мне действительно жалко потратить несколько часов на это. Я даже с удовольствием компенсировал бы эти трудозатраты тому, кто изложит это вместо меня. Допустим, в виде скидки в 200 долларов на любые сделанные мной наушники. Условия: - сделать это нужно в течение 3 часов с момента публикации этого сообщения, добавлю полчаса на прочтение и осмысление. - объяснение должно быть понятным для неспециалиста и при этом технически грамотным и исчерпывающим; - не должно превышать 1000 знаков текста. Если кому-то удастся сделать это за 1 час - тому изготовлю любые свои наушники бесплатно. Интересно, будет ли это воспринято как "позитив"? ))))

В данном конкретном случае я вообще ни в каких объяснениях не нуждаюсь. То, что на картинке изображено - работать не будет. Наушники на излучателях Хейла при этом работать конечно будут в определенном диапазоне. Но вменяемых НЧ ниже 70 Гц ожидать не стоит. Заявленные "от 10 Гц" - это профанация. По минус 20 дБ разве что. Могу поставить скажем 1000USD на это. Ну а дальше ждём измерений и расходимся)))

1. Не вижу смысла писать очевидные вещи. Кто хоть чуть-чуть физику в школе изучал, должен бы заметить и так. Это удивляет, кстати. Куча людей презентацию с умным видом смотрели и слушали. Такие все профи в сфере аудио. В разные обзоры понакопировали. Почему никто не обратил внимания? 2. Людям не нравится, когда им указывают на их явные "косяки", даже если ты абсолютно прав. В итоге лишь взаимный эмоциональный негатив. На кой оно мне надо. Тем боле что тут тянет на полную некомпетентность и авторов сей картинки, и тех, кто ее транслирует. Меня такие вещи не только удивляют, но и расстраивают, и даже бесят.

На фото наушников и их излучателей никакой особой геометрии не наблюдается.