snorry

Ко мне уже тоже поступило предложение экспериментальный кабель спрятать в "рукав". Вообще не представляю, как это сделать и эстетично и хорошо по совокупности диэлекткриков. По сабжу на картинке - я такой кабель, к сожалению, не слушал. Но если там никаких изоляторов, кроме ткани не применено - одобряю условно. Только при условии использовании в помещении со стабильной влажностью и в условиях "воткнули и больше не трогаем". В "наушниковом" кабеле, который контактирует с потеющим человеческим телом, собирает постоянно в себя пот и грязь с рук - такое делать не стоит...

Моё присутствие в форуме - это не про продажи и маркетинг. Именно для продаж это скорее вредно, чем полезно.

Ну так по сути своеобразный тур и есть... Кроме этого комплекта и парочка других поехали. Кому интересно - отписались в личку. Зачем мне это надо - изложено во втором сообщении этой темы. А какая здесь цель - хочу определиться, насколько разница воспринимается или не воспринимается другими людьми, чтобы по итогу предложить или не предложить в качестве нового продукта. У кабеля запредельная трудоемкость. Поэтому, если результат будет для тех, кто слушал, лишь на уровне "показалось" - заморачиваться так вижу смысла. Допускаю, что и именно в тур на д...стерео кабель можно предложить, благо меня там недавно разбанили. Но уже по реакции здесь вижу, что какого-то заметного интереса не наблюдается. Так что вероятность того, что где-то в другом месте состоится более обширный тур, стремится к нулю.

Это разумный выбор. Хотя в любом случае стоит послушать, чтобы иметь более обоснованное решение.

Тогда в принципе не смотрите в сторону Snorry. Это наушники, которые появились из ультра тяжелого случая аудиофилии. Когда автор не смог купить устраивающие его наушники за деньги и сначала стал модить существующие, а потом и делать полностью свои. Вся история, начиная с "публичной стадии", достаточно прозрачна. См истоки: Многое станет понятно о сути)))

У них нет "жанровых" особенностей. По замыслу - это "прозрачность" в смысле точности и достоверности. Что подадите, то и получите. Очень сильно звук наруливается трактом. В случае с наушниками с выраженными собственными окрасами - этот окрас слышен через любой тракт. Вот в этом случае можно рассуждать о жанровости. В этой концепции точности и нейтральности на уровне всех технических решений в актуальной линейке выполнены Si-6, NM-2 и Trion. Отличаются разрешающей способностью. Реальные преимущества можно полноценно оценить только в соответствующем тракте. Грубо говоря - нет тракта (условно) "на миллион" - смотрите в сторону NM-2 или Si-6. Готовы собирать максимально "бескомпромиссный" тракт - это в сторону Trion и будущих Trion 2. Звучание - это результат работы тракта целиком. Много раз это пояснял.

Самый "правильный" звук можно получить только в открытом оформлении. Такова физика. NM-2 и Trion безусловный ТОП. Концептуально и там, и там применены решения, обеспечивающие максимально правильное движение мембран. Но "заходы" конечно разные, поэтому и звучание разное. Если тональный баланс по восприятию плюс-минус похож, всё в духе "нейтральности, точности, достоверности", то разрешение и тембральные нюансы разные. Эта особенность, когда наушники старались делать максимально "прозрачными", "никакими" по собственному окрасу дает интересный эффект, когда даже одним и тем же слушателем на разных трактах результат звучания может быть описан радикально по-разному, потому что компоненты тракта звук окрашивают по-разному. При тракте очень высокого уровня предпочтение стоит отдать Трионам. Они покажут всё, на что тракт способен. Например, в таких трактах Trion обойдут NM-2 по общей разрешающей способности, "передаче разнообразия похожих звуков", музыкальности, мелкой нюансировке, эффекту присутствия, музыкальности и т.д. Если тракт уровнем послабее + "наслушанность" в категории ТОП слабая, слух (в первую очередь мозг) к этому не подготовлен и интерпретировать это просто не умеет - советую предпочесть NM-2. У NM-2 к тому же сильно выше чувствительность и меньше формальные требования к усилению.

Дмитрий, ну зачем же лечить такой великолепный образец? Тут экскурсии водить только... Давайте будем просто любоваться вами.

Настолько не волнует, что вы регулярно высказываете свое "фи" и еще вот это: Ну что ж, если нужно вам объяснять, почему не стоит желать кому-либо/чему-либо отправиться в небытие, то наверно это не нужно объяснять. Это просто уже не в моей компетенции.

Это многое объясняет, когда вы мне приписываете всякую чушь, дорогой друг.

Кажется догадываюсь, откуда ноги растут. Ну да, там был период, когда гражданин начал терять берега и требовать с меня в том числе разные тонкости, относящиеся не к принципиальному устройству, а к конкретным ноу-хау, о недопустимости чего был проинформирован несколько раз деликатно, потом менее деликатно. Видимо при это была причинена какая-то смертельная обида. Очень жаль, что форум плеер ру удален, можно было бы пруфов накидать для напоминания, откуда пошла эта история. Ну ладно, про меня будем считать, что понятно, почему... А вот что такого вам сделала фирма К...н. что вы её хороните заживо, когда пишете: Думаете стоит так делать? У вас есть для этого какие-то основания настолько ненавидеть эту фирму, чтобы фактически желать ей смерти?

Разве у меня лично приобретали? Разве не на вторичке? Заметьте, даже если этот так - для меня это вообще не повод для отказа в сервисе.

Удивительно. Вам понятно. А мне почему-то нет)))

Да, дорогой друг. Вам можно. Не думать. Но будет совсем хорошо, когда перестанете лезть ко мне со своими пакостями и писать обо мне (или других, например, как про К..н выше) всякую дрянь.

Знаете что... доргой друг, я вам давно не намекаю, а пишу, как есть. Без всякого лицемерия. Если будете вести себя себя натурально по уродски, как позволяете по отношению ко мне - вам ни один китаец не скажет "дорогой друг". Или приведите примеры, где бы вы безнаказанно хейтили китайца в публичном общем форуме, где он присутствует и отвечает, и он писал бы вам "дорогой друг", или прекращайте свое совершенно омерзительное поведение. Это вы сваливаете в кучу. 1. Если вы или кто-либо другой начинаете склонять меня всяко-разно и писать про меня всякую дрянь - вы обратились ко мне совершенно точно не в качестве клиента. И в этом случае не ждите, что от меня не будет адекватного ответа. Он будет достаточно вежливый, но он вам скорее всего не понравится. Другая форма поведения в этом случае будет просто неадекватной. 2. Если вы обращаетесь ко мне именно как клиент, то оно явно не должно быть с попытками оскорблений/унижений и прочей мерзости, красноречиво свидетельствующей о ваших истинных намерениях. Если вы знаете какие-то случаи, когда мной допускается что-то такое по отношению к клиентам - ну так расскажите. Таких случаев не было никогда. Если бы они были - вы думаете об этом не кричали бы на каждом углу? У вас был когда-то давно опыт приобретения у меня. Правда давненько. Вы приобретали у меня еще в Новосибирске какие-то Ямахи, какой-то то ли мод ТДС, то ли Si-1. Я вам присылал по вашей просьбе образцы пленок для ваших экспериментов, я консультировал вас по изготовлению излучателей, когда вы меня об этом спрашивали. Я вел себя при этом как-то неадекватно? Неадекватно вести себя начали именно вы, когда стали писать при мне и обо мне всякие гадости. причем продолжаете это делать уже несколько лет. Чем я такое заслужил, дорогой друг? Если вы обращаетесь ко мне по-человечески не как клиент, получите точно такое же человеческое отношение. "покупатели" не равно "соотечественники" и тем более не равно "тролли" и "хейтеры". Если вы пойдете на китайские форумы и начнете там себе позволять то же самое, то просто будете максимально жестко отмодерированы, культура общения там совершенное иная. И администравное\уголовное регулирование подобных вопросов работают сильно проще и эффективнее, чем у нас. Вообще, не путайте и не смешивайте общение с продавцом на торговой площадке с жесткими правилами, и общение на форумах. Что касается фирмы К...н, то вы слишком уж рано их хороните. Она вполне себе работает, никуда не девается, даже буквально на днях отправил им партию излучателей для Veritas, поскольку запасы уже на исходе. Распроданы. А что вы тут имеете ввиду? Приведите пример изделий за 80 и за 12 с "аналогичной технологией". Мне такие неизвестны. Да и вам тоже. Пишете очередную безграмотную чушь, дорой друг))) С какой целью?

Разумеется, я лично с Валентином этот вопрос обсуждал. Собственно, от меня он и узнал про этот патент. И я у него спросил, будет ли он что-то по этому поводу предпринимать (ответ "нет, это все равно бессмысленно"). И спросил, не будет ли он возражать, если я проинформирую об этом сообщество на доступных мне ресурсах. И разумеется, сделано это после того, как было дано принципиальное согласие (точнее "ладно, делай, но это без толку").От Валентина было принято к сведению мнение, что ничего, кроме кучи г... от ряда "благодарных соотечественников" я не получу. К моему удивлению и сожалению - Валентин оказался абсолютно прав. Ну что ж, одной иллюзией у меня стало меньше ((( Радует, что и в поддержку таки комментарии были. Но хейта было неизмеримо больше. Но это поступки из серии "Я не мог поступить иначе". И то, что народ читать и понимать написанное не хочет - это вопросы наверно все же не ко мне. Изложено предельно по сути и с картинками, там надо постараться какие-то тайные смыслы найти... Только Лаврова процитировать можно и сделать "рука лицо".

Вот там да, прям соотвествие патенту. Как вы помните, я отметил факт в стиле "молодцы". Всё. Поэтому считаю, что огребаю от хейтеров абсолютно несправедливо. Ну да у кого на что хватает личного "облико морале", вообще не мне вас судить... А моя совесть тут чиста.

А чего тут вас не устраивает? Идея высоких узких магнитов - это хорошо. Это способ добиться нужных технических результатов. У меня в формуле (дословно): Именно такие пропорции позволяют получить очень хорошую равномерность поля при очень хорошей открытости площади мембраны, что я и счел полезным запатентовать в свое время. А если сюда добавить и сложные формы сечения, типа овала/элипса. то получаем вообще уникальный технический результат, что мной и было в основном использовано в изделиях. К KZ никаких вопросов нет, хотя использование идеи налицо. Для явного нарушения должны быть все 3 цифры из патента. Технически и патент Фиио никакие мои патенты не нарушает. И я об этом написал в тексте, из-за которого дискуссия (обвел красным) мне там добавить нечего: Явное нарушения есть именно по патенту К...н, как ты и заметил ранее. Получается, что я по факту "впрягся" за своего конкурента. Но почему я должен проходить мимо таких откровенных случаев плагиата? Мне сидеть и тихонько в углу радоваться и злорадствовать что ли? Считаю, в себе такие позывы стоит поддерживать - хотя бы как-то попытаться быть на стороне справедливости и хотя бы проинформировать других о происходящем, что я и сделал. Лично мне эта тенденция вообще никак не нравится, поэтому "молчать в тряпочку" не могу и не хочу. Пожалуй, больше этого не нравится только другая тенденция: то, что выступая по факту за справедливость по отношению конкуренту - я подвергаюсь нападкам со стороны сообщества. Что люди факты воровства и плагиата воспринимают, как должное, и их ПОДДЕРЖИВАЮТ. Вот это очень печально. А лично у меня Фиио ничего не заимствовали. Скорее, явно "вдохновлялись идеями". С моими патентами есть лишь пересечения на уровне идей и некое подобие решений. К тому же этот мой патент вообще ОТКРЫТ для всеобщего использования с этого года. Я бы и тут ничего не писал, но когда начали склонять мое имя в третьем лице с явными признаками неуважения и искажения смысла моих слов, с обвинениями непонятно в чем - вынужден дать разъяснения. Кто считает это за проявление "высокомерия" - ваше право. Комплексуйте дальше, если вам нравится. Кто принимает стремление к справедливости за "маркетинг" - тоже ваше право, но лично у меня это тоже вызывает вопросы.

А я их разбирал. Там часто выходят из строя контакты. Неисправные было уже не жалко. Все верно. У меня в "формуле" первым главным пуктом заданы пропорции сечения магнитов и расстояния между ними. Никакие мои патенты тут не нарушены, если буквально. Но также стоит обратить внимание на то, что высокие и узкие магниты до меня не использовались, и в патентах не встречались. То есть тут - просто молодцы, что подхватили идею и смогли за этот счет получить бОльшую чувствительность, и приемлемую звукопрозрачность. вообще ничего не нарушая, но использую идею. Могу только похвалить. Обратите внимание, что: 1. KZ появились сильно позже 2015 года 2. Факт наличия "высоких и узких" магнитов в них я нигде даже не стал освещать, ибо тут всё сделано "правильно" и без попыток явно присвоить какую-либо существующую интеллектуальную собственность в виде содержания уже существующих патентов.

Вообще - настаиваю на том, что стоит разобраться какие решения приоритетны и появились раньше, самое главное - что именно и кем внесено нового в конструкции. В отечественных патентах это присутствует в "формуле патента" после слов "отличающихся тем, что..." И вот тут готов поставить что-нибудь серьёзное на кон. Например, для того, кто найдет и сможет обосновать отсутствие технической новизны в любых моих патентах - может претендовать на скидку 100% на любое моё изделие. А обнаруженный такой патент будет мной отозван. Ссылка на патенты: https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин

Это вы тут занимаетсь сейчас "грязным маркетингом", проявляя свою неприязнь и пытаясь меня зачем-то уязвить, но почему-то приписываете это мне. В частности, коверкание ников - это одна из форм проявления открытого неуважения к собеседникам, которое по сути является оскорбительным. Мой ник (он же название наушников) - Snorry. Русская транскрипция - Снорри. Пожалуйста, если вы не хотите меня оскорблять - не коверкайте мое имя.

Факты таковы: 1. Есть конкретное содержание конкретных патентов, о которых мной было написано. Согласно содержания этих патентов - откровенное нарушение в виде банальной кражи интеллектуальной собственности налицо. Если бы там били обоснованы какие-то элементы новизны в сравнении с существующими патентами - никаких вопросов бы не было. Я бы описал это исключительно в свадебном ключе. Но их там просто нет. 2. Мой патент, с 2025 года является ОТКРыТЫМ для использования. Вот просто "берите и пользуйтесь". Вообще незачем "выдавать за своё". 3. Заниматься сутяжничеством мне неинтересно. Моё отношения к этому такое: "ну молодцы, оценили, раз спёрли". Но могли сделать и лучше, если бы обратились к авторам, которые этими конструкциямм занимаются сильно дольше и с более высоким уровнем понимания". Что касается того, что там что-то пока не используется в конкретных изделиях - это вопрос времени и целесообразности. Я сам из этого своего патента в готовых изделиях по факту задействовал по разным причинам только 2:пункта. Думаю, что самые интересные речные решения, в виде сечения магнитов в форме овала/эллипса/капли и т.д. они и не будут использовать по причине зашкаливающий сложности и себестоимости для реализации в массовом производстве. Остальное - домыслы.

И? Что там не так с патентами? поясните. История с патентом от Фиио как раз наглядная демонстрация того, зачем в принципе нужны патенты. Иначе потом приоритет подтвердить будет невозможно, и есть реальный риск столкнуться с запретом изготовления собственных разработок.

Не вполне понимаю, чем именно ваше негативное отношение залужил от вас лично. А тут явно какая-то личная неприязнь... Что-то из серии "Я три дня гналась за вами. чтобы сказать вам, как вы мне равнодушны". Расскажите подробнее, что именно вызывает вашу ко мне неприязнь.

Не стоит по себе судить. Мне там вообще нечему завидовать.