Lukich

Поздравляю! На обвязку хорошими кабелями должен отреагировать очень положительно. Скорее всего и миник уделает, если диски нормальные ему скормить.

iow, я имел ввиду схожесть в "голосе" самих наушников, а не технические нюансы. Например, одевая Шенхайзеры, сразу понимаешь что это другой звук (голос). А вот одевая HE6, находишь много похошего в звучании с Баерами, такой знакомый звук.

HE6, мне кажется, очень похожи по подаче на 911-е (901-е).

Насчет сетевика, замена думаю что более чем оправдана. Насчет коаксиалов, к сожалению не пробовал подключать разные кабеля. Я все подключаю одним, из х/c, который я считаю для себя референсным.

Буфер однозначно нужен, но только если есть желание слушать именно как сидюк, а не как транспорт. С клоком все не однозначно, клок нужен очень качественный и не дешевый, иначе нет смысла.

TEAC 10SE как транспорт очень хорош, мне очень понравился, а вот как сидюк так себе.

Возможно) Хотя, я думаю ояде и фурутек можно считать наиболее популярными производителями: у них именно в старших моделях делается зажим "под пластину" (вообще-то зависит от типа разъема - аппаратные кажется все под пластину). Мне нравится больше, чем под винт, на кабелях любого сечения)) Площадь контакта при этом больше, и все вполне надежно. Это точно.

А я бы провел тест. Все таки это не usb шнурки. А вообще согласен с описанными трудностями восприятия. Когда речь идет о тонких нюансах... Я недавно ловил фазу на сетевиках и даже специально сравнил ни чего не меняя - впечатления немного разные, почти на уровне изменений при переключении фазы.

А почему не хочешь сам собрать?Если купить моножилу http://www.*****.ru/inakustik_007622502_Referenz_AC-2502M.html и разъемы http://www.*****.ru/ultimateaudio_P-079e_Red.html , http://www.*****.ru/ultimateaudio_C-079_Red.html , для сборки даже ничего не понадобится, только отвертки. Выходит чуть больше чем сто баксов, но совсем чуть. А если такие же разъемы купить на ибее, то выйдет даже гораздо дешевле чем сто баксов, но нужно знать у кого покупать, могут прислать совсем говеные разъемы. Так нет же, самодельные приветствую) А экран не будет в ущерб сцене? У меня проблемка с разъемами. На ИБП розетки IEC C14. Хороших вилок IEC C14 я не нашел. Видимо придется менять розетки на ИБП. Только вот какие ставить? С13, евро, америку? Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk Экран никуда подключать не нужно, просто оставь его "висеть в воздухе". Насчет розеток ставь какие подойдут в ИБП, а к ним подберешь на кабель.

Можно и Musical Wire, или Ультимат Аудио 037.

А почему не хочешь сам собрать?Если купить моножилу http://www.*****.ru/inakustik_007622502_Referenz_AC-2502M.html и разъемы http://www.*****.ru/ultimateaudio_P-079e_Red.html , http://www.*****.ru/ultimateaudio_C-079_Red.html , для сборки даже ничего не понадобится, только отвертки. Выходит чуть больше чем сто баксов, но совсем чуть. А если такие же разъемы купить на ибее, то выйдет даже гораздо дешевле чем сто баксов, но нужно знать у кого покупать, могут прислать совсем говеные разъемы.

На вторичке полно хороших цапов в этой стоимости. Например можно очень дешево поймать цапы Аркам на 41-м или на 47-м камне.

Ну это скорее всего привычка. У Вас в подписи все наушники относительно темные. Попробуйте послушать Фостексы недельку, а потом сравните впечатления. Можно еще поиграться с межблочником и лампами.

Я бы крепко подумал прежде чем делать 900-м рекаблинг. Звучат они и так замечательно, а нарушить это легко. К тому же, если и делать, то нужен опытный образец, а это дорого. Можно конечно вставить (врезать) коннекторы для смены кабелей, но это уже сразу потери в качестве. Любой разъем это зло для звука. Так что если и менять, то только впаивать, но нужно быть абсолютно уверенным в выборе. Можно конечно влепить разъемы и подобрать несколько кабелей для разной музыки и вообще под настроение. Но все равно впаяный кабель будет звучать лучше. Мне бы это не дало покоя.

OWL, по Стаксам не скучаешь?

Источник всему голова. В вашем случае речь о цапе. Приличным цапом можно поднять уровень вашей системы очень прилично. Ротель 1072 как сидюк так себе (поверьте), как транспорт нормальный агрегат, сам слушаю постоянно. то есть акустика вполне может звучать еще лучше с более качественным источником ? насчет источника, если хороший DAC и он лучше чем в CD, то какой смысл использовать CD как транспорт, если можно все диски брать из FLAC ? я сравнивал источник CD и FIIO при параллельном подключении к преду и на акустике не услышал большой разницы. То есть когда я возьму более качественный ЦАП , то источник из FLAC будет играть лучше CD транспорта ? или транспорт CD предпочтительней USB ? в связи с ограниченным бюджетом и пока с не неясными для меня требованиями к звуку, заказал ODAC и O2 для ознакомления и прослушки. Как раз будет понятно, в сторону ESS идти и в другую сторону. Не понял что у вас из ЦАПа используется, подскажите. Не именно акустика, а система в целом будет звучать лучше, при условии что цап будет лучше чем Ротель, а это не сложно.В большинстве случаев сидюк как транспорт предпочтительнее usb. Но и с компа можно вытащить приличный звук, почитайте форум на эту тему. У меня пока в наличии три цапа, все на камнях от Филипс (40-й, 41-й, 47-й) с ламповым выхлопом (выхлопами). В ближайшее время планирую сделать цап на еще одном камне AD 1955. А в дальнейших планах и Сабля 9018 и АК 4399 ...

Источник всему голова. В вашем случае речь о цапе. Приличным цапом можно поднять уровень вашей системы очень прилично. Ротель 1072 как сидюк так себе (поверьте), как транспорт нормальный агрегат, сам слушаю постоянно.

Molokoff. Сколько среди Ваших 1800 дисков хотя бы ADD? Я даже не спрашиваю про AAD.

С попсой все ясно, я ее не слушаю. А как же дело обстоит в КЗЧ и БЗК? Хотя чего спрашивать и так все ясно.

OWL, чем же объяснить этот студийный мертвяк? Аппаратура записывающая гораздо же лучше.

Тоже пришел к таким выводам, особенно когда с Изотопом поигрался, все на свои места в голове встало. Так, что конечно инструментальный контроль при проектировании нужен (чтобы исключить откровенные ляпы), но проектировать тупо по приборам, будет только человек, которому вообще насрать на то, что он делает. Плюс у всех разное представление того "а сколько надо", у меня вот сейчас идеал некоторый для меня. Наверное можно лучше, но я даже теоретически не переставляю в какую сторону, т.е. толи чуть подбавить или убавить. И знаешь мне еще кажется дело еще и в самой звукозаписи. Ведь звукозапись в цифре, да и в аналоге тоже это 100% потеря информации, изначально и сразу. Конечно чем выше разрядность, тем лучше, но все равно потери есть и серьезные. Плюс на это накладываются гармоники усилительной аппаратуры (при звукозаписи) и получается некоторая херь, далекая от оригинала. Причем если раньше использовали ламповые усилители при записи и как-то возможно от части это компенсировало потерю информации за счет "лишних" гармоник (субъективно), то сейчас везде транзисторы, которые формально имеют низкие искажения, а по факту нет, теже переходные искажения вкл. выкл., это потеря информации (на ст. измерениях не видно). У тех же Speaker Coner Records при записи винила полностью ламповый тракт. И ничего, нет никакой теплоты, хреноты, ваты и т.п. гомосятины, которую лампам приписывают, наоборот записи звучат даже скорее аналитично, кому-то может показаться даже, что звучание не достаточно густое для винила, но здорово ведь звучат. Да, запись дело не простое и очень дорогое. Поэтому по настоящему хороших записей не много. Но ничего, нам не откуда брать "эталон", разве что только на живых концертах (без усилительной аппаратуры). Но это недостижимо в наших реалиях, чтобы запись сильно приблизилась к живому исполнению.

Я знаю только программный способ.

То, что чего-то не хватает правда, у самого так на контрасте. Но послезвучия тут не причем. Достаточно взять любой хороший трек лучше в hi-res, где записана акустическая гитара и послушать и все на своих местах. Не хватает тупо гармоник и все. У стаксов низкие собственные искажения, вторыми пойдет изодинамика и только потом динамические наушники. Вот этих искажений тебе и не хватает. Нравится такой ответ или нет, а истина она где-то тут. А кстати если взять от же трек на виниле, где собственные искажения довольно велики, но спектр очень короткий, 2,3. То и там тенденция на 100% сохраняется (т.е. искажения источника это одно, а наушников другое). Я же говорю можно замутить ламповый усилитель с лесом гармоник (4-5% на НЧ, 1-2 на СЧ, 0.1-0.5 ВЧ), даже плавно спадающих и будут тебе динамические наушники. Только нафига? Не уверен, но соглашусь. У меня уже давно сложилось мнение, что гармоники и эмоциональности прибавляют. Конечно гармоники в разумных пределах. Я думаю что некоторый диапазон уровня гармоник даже нужен, но только определенный и выверенный.

Не люблю транзисторы))))) Может в этом все дело?)))

Интересно, может быть усиление? Хотя слушал на разных усилителях и всегда не покидало это ощущение. Впечатления от самых первых прослушек были как будто звучание черно-белое. Потом это ушло, но осталось ощущение что чего-то не хватает после динамических наушников.Насчет контраста между некоторыми динамическими и изодинамическми наушниками согласен, тоже присутствует нечто подобное, но для меня в гораздо меньшей степени, в отличии от электростатики.