-
Публикаций
615 -
Баллов
545 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ALF
-
Вчера слушал 1770 с mojo от плеера, плотный звук и отсутствие сибилянтов. Правда музыка была не моя и это было недолго, но впечатлило.
-
@Dima Rodionov, нет никаких младших. 1770 позиционируются для работы.
-
Их на хедфае советуют к портативу часто
-
На sbaf о них отзывались очень хорошо. Там и разработчик засветился потом, который уже ушел из компании.
-
В свое время продал их из-за плохой атаки на басе. И где... на рояле.
-
У sbaf свой круг. Они в свое время те же 812 охарактеризовали как наушники с низким разрешением, хуже даже чем у 650-х. 1770 закидали какашками, в тоже время прям писались от радости с TH-x00 и наяривали на классные графики. Так что на их мнение я бы не полагался.
-
Так и алкашом недолго стать. Ну его нафиг.
-
1.39 - Сильный, чуть пухлый бас. Электронику совсем не слушаю, но тут один трек попался интересный и это совпало с прошивкой 1.39. 1770 с велюром были молотом, а моя голова наковальней. Для басхедов самое то. СЧ более жирные, наполненные. Между звуками меньше пространства. Это, видимо, та самая тембристость, но имхо я это слышу как потеря детальности. Звуки менее очерченные. Темные, приглушенные вч. Прослушиваются, но искры нет. Можно яркие наушники слушать спокойно. 1.41 - Худой, но строгий бас. Немного холодные, но более четкие сч. Вч пронзительней, хорошо прослушиваются, немного яркие, но без резкости. С яркими наушниками может быть некомфортно, что правильно т.к. показывает их сущность в этом диапазоне. На акустике похожие впечатления. У каждой свои плюсы и минусы, для меня у 1.39 минусов больше.
-
На разных трактах и одних и тех же песнях?
-
Потому что хуже. Раз пять сравнивал в течении всего времени владения этим ЦАПом и всегда возвращал 1.41.
-
Надо искать с какой прошивки окирпичивается. По моему это все что выше 1.41. Если я правильно помню, то надо сначало ставить 1.41 потом 1.39 чтоб встало удачно. Недавно на днях ставил 1.39. Я к ней больше не вернусь. Понимаю отзывы тех кто слушал этот цап только с ней.
-
Здесь нет той аудитории которая вам поможет. Нужно идти на сайты где этим занимаются. Там мнением и опытом поделятся. Первый на ум rmmedia приходит.
-
@Meloman_, не стоит слишком полагаться на отзывы. Если есть возможность - нужно слушать. Ваши впечатления и ощущения важнее, слушать вам.
-
У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо. 600 фостексы ждите. они лучше баеров Не лучше. Подача разная. Технический уровень примерно один, возможно у 1770 даже повыше будет. Чтобы сделать выбор желательно самому послушать выбираемые модели, что обычно нереально.
-
Как-то брал на пробу А2000Х. Понравились сч и вч. Приятный тембр и детальность хорошая, но не сели нормально из-за того что нет регулировки наклона чаш. Ну, и нижний бас отсутствовал что для закрытых криминал. Интересно что у них вышло с новой моделью. Отзывы разные, но верится в лучшее.
-
Все просто. Судя по вашей истории наушников. Эти наушники не нужно защищать. Сказ не о том. И тем не менее они не сделали доставку в Россию? Мило.
-
x00 уйдут на продажу. И не важно как они будут звучать.
-
Они должны быть детальнее 650-х с хорошей стереобазой. То что они будут темные, многим понравится. Мне кажется они не рассчитаны на аудиофилов, которые будут докапываться до каждой значительной и незначительной особенности, скорее меломанов. Яркие высокие во всех новых динамах так надоели. Они будут немного снисходительнее относится к плохим записям. Ожидаю must have в категории около 500€. По факту посмотрим что получится.