Перейти к содержанию

ALF

Пользователи
  • Публикаций

    615
  • Баллов

    545 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ALF

  1. Вчера слушал 1770 с mojo от плеера, плотный звук и отсутствие сибилянтов. Правда музыка была не моя и это было недолго, но впечатлило.
  2. @Dima Rodionov, нет никаких младших. 1770 позиционируются для работы.
  3. Их на хедфае советуют к портативу часто
  4. На sbaf о них отзывались очень хорошо. Там и разработчик засветился потом, который уже ушел из компании.
  5. В свое время продал их из-за плохой атаки на басе. И где... на рояле.
  6. ALF

    Sennheiser HD 660 S

    У sbaf свой круг. Они в свое время те же 812 охарактеризовали как наушники с низким разрешением, хуже даже чем у 650-х. 1770 закидали какашками, в тоже время прям писались от радости с TH-x00 и наяривали на классные графики. Так что на их мнение я бы не полагался.
  7. Так и алкашом недолго стать. Ну его нафиг.
  8. В общем. По моему вы так довольны своими AT что вам не нужно ничего другого.
  9. 1.39 - Сильный, чуть пухлый бас. Электронику совсем не слушаю, но тут один трек попался интересный и это совпало с прошивкой 1.39. 1770 с велюром были молотом, а моя голова наковальней. Для басхедов самое то. СЧ более жирные, наполненные. Между звуками меньше пространства. Это, видимо, та самая тембристость, но имхо я это слышу как потеря детальности. Звуки менее очерченные. Темные, приглушенные вч. Прослушиваются, но искры нет. Можно яркие наушники слушать спокойно. 1.41 - Худой, но строгий бас. Немного холодные, но более четкие сч. Вч пронзительней, хорошо прослушиваются, немного яркие, но без резкости. С яркими наушниками может быть некомфортно, что правильно т.к. показывает их сущность в этом диапазоне. На акустике похожие впечатления. У каждой свои плюсы и минусы, для меня у 1.39 минусов больше.
  10. На разных трактах и одних и тех же песнях?
  11. На голову выше по звуку, закрытые, со сменым кабелем, тем более новые и за 450. По нынешним ценам это фантастика.
  12. Потому что хуже. Раз пять сравнивал в течении всего времени владения этим ЦАПом и всегда возвращал 1.41.
  13. Надо искать с какой прошивки окирпичивается. По моему это все что выше 1.41. Если я правильно помню, то надо сначало ставить 1.41 потом 1.39 чтоб встало удачно. Недавно на днях ставил 1.39. Я к ней больше не вернусь. Понимаю отзывы тех кто слушал этот цап только с ней.
  14. Здесь нет той аудитории которая вам поможет. Нужно идти на сайты где этим занимаются. Там мнением и опытом поделятся. Первый на ум rmmedia приходит.
  15. Ради них такие вещи и покупаются. Со временем может мнение немного поменяться конечно.
  16. @Meloman_, не стоит слишком полагаться на отзывы. Если есть возможность - нужно слушать. Ваши впечатления и ощущения важнее, слушать вам.
  17. Не знаю где там могучий бас с велюром на 1770, но это ладно сетап видимо разный. 900 не слышал, но у них частотка с 600 очень схожая. С СЧ там все хорошо, они ближе к слушателю, прослушиваются хорошо. Сам удивился когда первый раз их начал слушать.
  18. В 600 ближе сцена, сч ближе к слушателю. Это уже кому как нравится. И детальность в них своеобразная. Они чуть-чуть зализывают звуки и в целом звук ощущается комфортным. Слышно искажения на вч в какой-нибудь песне, например, но не так явно.
  19. У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо. 600 фостексы ждите. они лучше баеров Не лучше. Подача разная. Технический уровень примерно один, возможно у 1770 даже повыше будет. Чтобы сделать выбор желательно самому послушать выбираемые модели, что обычно нереально.
  20. Непонятно с какими амбушюрами идет описание. Судя по описанию это с кожзамом. Звук от амбушюр сильно отличается. С велюровыми характер другой.
  21. Как-то брал на пробу А2000Х. Понравились сч и вч. Приятный тембр и детальность хорошая, но не сели нормально из-за того что нет регулировки наклона чаш. Ну, и нижний бас отсутствовал что для закрытых криминал. Интересно что у них вышло с новой моделью. Отзывы разные, но верится в лучшее.
  22. Все просто. Судя по вашей истории наушников. Эти наушники не нужно защищать. Сказ не о том. И тем не менее они не сделали доставку в Россию? Мило.
  23. x00 уйдут на продажу. И не важно как они будут звучать.
  24. Они должны быть детальнее 650-х с хорошей стереобазой. То что они будут темные, многим понравится. Мне кажется они не рассчитаны на аудиофилов, которые будут докапываться до каждой значительной и незначительной особенности, скорее меломанов. Яркие высокие во всех новых динамах так надоели. Они будут немного снисходительнее относится к плохим записям. Ожидаю must have в категории около 500€. По факту посмотрим что получится.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.