SAE

Да я вас тоже уговаривать не собираюсь - уж коли поём дифирамб, стало быть искренне верим, здесь только руками развести. А по сабжу (и иже с ним - таким же недокомбайнам) - не нужно переводить чипы, коих после пожара невесть сколько живьём ещё есть. Каждой корове своё стойло. А этой корове стойло нужно просторное, чистое, с микроклиматом и вкусным альпийским сеном, чтобы молоко соответствовало запрашиваемой за него цене. Иначе не в коня корм. А если такого стойла нет, то и корову такую заводить не надо. Есть множество более простых и дешёвых чипов, которые своим потенциалом ну прямо вписываются в предложенную концепцию и им больше не нужно, даже по даташитам. И звук был бы точно не хуже - такой, каким он и был для данной концепции заложен при разработке - ближе к облицовке полового покрытия. Но на коробке не было бы гордой надписи AK4493, и продавалось бы не так весело.

"Плюсов" можно нарыть в любом го...не, но оно не перестанет от этого быть го...ном. То, как оно сделано, это автоматически определяет. Если то, что должно весить 10 кг и располагаться в стандартном размере 1U как минимум (исходя из потенциала применённого камня), запихать в пачку от сигарет, это означает полное убийство потенциала этого чипа как с точки зрения схемотехники, так и с точки зрения применённой элементной базы. Цена тому полное подтверждение. А если в эту пачку впихнуть ещё и балансный усь с заявленными характеристиками, то можно даже этот мнимый потенциал ещё на два поделить, причём как со стороны ЦАПа, так и со стороны уся. И после этого лить елей на эту лужу поноса может разве что молодой неопытный аудиофил, о чём парнишка в своём обзоре и поведал, верно сформулировав выводы.

Кучка деталек с ладошку величиной. Я на днях за такие же деньги правильных конденсаторов в БП ЦАПа на Диджикее купил. Одних только конденсаторов, Карл! Куда мир катится... АК inside...

Ну у вас довольно специфичные требования. Рун в плане упорядочивания библиотеки довольно гибкая вещь. По крайней мере разные релизы одного альбома в кучу не сваливает (в отличие от аудирваны, где может быть несколько первых треков, вторых, и т.д.). Но всё равно местами неудобно. Я бы предпочёл режим дерева, чтобы навигация была как в стандартном поисковике. Библиотека у меня упорядочена по папкам как в Тидале - albums, singles, live на каждого исполнителя, но Рун это валит в кучу. У меня не самая последняя версия Рун, зато стабильная и полнофункциональная после кейгена. Вообще не видел ни одного плеера, который можно настроить под себя. Разве что Фубар... Аплеер хорош своим минимализмом, но вот в плане упорядочивания библиотеки и удобства навигации и пользования, включая плейлисты - ох и ах. Пока по удобству из всего что юзал - рулит Рун.

Ну разница в архитектурах ОС в плане подходов к звукоизвлечению довольно хорошо в сети описана и плюсы мака в этом смысле вопросов не вызывают, что в прочем не отменяет и более грамотные подходы к оформлению железа (при наличии таковых - не изучал).

HQ в Roon включаемая опция. Как я понимаю, он позволяет качественно конвертить любой контент в диапазон форматов ЦАПа, т. е. в нём мощный мат. движок. И не совсем понимаю что в вашем понимании каталогизатор и в чём у вас к сему неприязнь?

При чём тут HQPlayer? Roon музыку как плеер битперфектно воспроизводит, MQA декодирует, к потоковым сервисам коннектится... Ну и каталогизатор само собой.

Нет, не пробовал. Эргономика тоже важна. Roon - вещь! Совокупность факторов определяет выбор.

Нет, не помогли. Лучшим был Аплеер с комплектным асио, но мак это другой уровень.

Точно так. Причём в моём случае сильно лучше. У меня 2 мака. Вокруг винды потанцевал тоже на нескольких ПК в разные периоды времени с одинаково предсказуемым результатом.

На уровне непродвинутого юзера (такого как я к примеру) танцы с бубенцами без гарантированного результата (у меня так и не срослось). При переходе на Мак на слух всё более чем очевидно в режиме plug & play.

А что мешает поставить пролеченный?

56 (Prod67-предыдущий ник)

Во многом разные точки зрения, споры, никогда по накалу не переходящие грань, одинаковые камни в ЦАП... С тобой было интересно, Михаил. Пока этот форум жив, ты всегда с нами, ну а если загнётся - поделим на всех и будем поминать добрым словом. Царствия тебе небесного.

Или тушёнки закупить, мало ли чо...

Бывает.

На ламповых однотактах не слушаю.

No Fazor.

Ну за вас можно только порадоваться, каждому, как говорится, своё. А чтобы что-то полюбилось, нужно с этим пожить, понять. Быть может после этого взглянули бы на вопрос с общей для всех стороны. Хотя я вашего опыта не знаю, утверждать не буду.

Опять же, читайте внимательно - общий вектор предпочтений. Вы просто в него не вписались. Я вот на данный момент своим тройкам альтернативы не вижу. Да, мне вошли пятёрки, но вернувшись домой и посидев снова в тройках, я теперь не уверен, что на дальней дистанции пятёрки их финишируют, несмотря на техническое превосходство как вы говорите. Аббисы я не понимаю, Хайфайманы светлы, да и всё остальное в том или в другом не устраивает по сравнению с почерком Одизи. Такая же фигня как вы описали. Но! Когда я одеваю любые динамы, я сразу отмечаю для себя критические недостатки в подаче, делающие дальнейшие потуги в оценке их потенциала (во всех смыслах этого слова) бессмысленными. Думаю такие же ощущения испытывает абсолютное большинство, из тех, кто пытается осилить топ сегмент. Статистика вещь упрямая, как и физика. Если бы эта физика не шла в ногу со статистикой, направление бы заглохло, как это случилось ранее, до прихода Одизи.

Это ещё и объективный фактор, поскольку физика вещь упрямая. Вы посмотрите на обсуждения топов - кого прочат на Олимп? Аббис, Сусвара, Элиты, LCD-5 я вставлю от себя, HE100SE, Данкларки последние. Никто сюда не включает Утопию или 5000, а лишь утверждают их лучшими среди динамических. И это уже факт совпадения субъективного с объективным, т.е. констатация факта большинством. Если кого-то вставляет больше динамика - ради бога, это на общую статистику особо не влияет. ТС протащился от Рогнира после 5000 - плюсуем в копилку общего вектора предпочтений. А отклонения от общей по больнице температуры всегда были и будут.

В силу принципиальных отличий планарной технологии от динамической, вы неожиданно на хорошем контрасте хватанули разницу. И теперь, поверьте, она вас не отпустит. Никакие 5000 или Утопия Нью не окунут вас в ощущения, присущие изодинамическим флагманам. Эмпи хороши, но некоторое время спустя, могут начать напрягать вездесущей плюшевостью и иногда гудежом на басу, поэтому торопиться не стоит. Если не услышали сетевик, то далее на чудо надеяться не стоит (наш человек!). Винда для звука яд - копайте сперва в этом направлении. Транспорт транспорту рознь, а вот специально выделенный под музло макмини с Roon на борту может подарить не хилый контраст с тем что было.

Никаких драйверов, ASIO и т.п., USB-A нативно поддерживается на уровне ОС. Плюс ко всему, если хранить фонотеку в формате ALAC (яблочный аналог FLAC), то преобразование в процессе проигрывания файла происходит аппаратно, без нагрузки на ЦП. P.s. Сколько ни пытался заставить Win играть как Mac - ничего не вышло, бросил затею, купил второй Мас.

К делу не относится.

Микон не автор усилителя, он его только довёл до выпуска в массы, насколько я знаю. И усилок этот довольно сносно "поёт" за свою цену.