Shiter

Зацените ребята китайщину! Я сам качнул чисто случайно. Вообще такое не слушаю, но это превзошло все ожидания. Да и запись обалденная. Очень атмосферно.

А на фига? Звук определяет не только принцип работы преобразователя. Устройство должно слушаться в целом и уже о нём складывается впечатление. Только не ведитесь на всякие там сказки, буд то бы мультик - это обязательно иной, более высокий уровень звука. А то возьмёте себе нечто бюджетное на мульте без прослушки и будете потом локти кусать.

Ах да, у них же 120 Ом (даже 140 по измерениям). Это ещё более менее должно быть приемлемо. А что, разве K702 по-вашему хуже играют? Кажется автор топика готов на большее, может сразу смотреть на K702/K701. А чем K601 тяжелы для усилителей? Наоборот у них сопротивление по выше. Если уж на то пошло, K702 - вообще ужасная нагрузка: при более низком сопротивлении сопоставимая чувствительность. Можно вопросик интимный? Какие именно наушники в пять раз дороже не могут запеть так, как поют K601 с двух блочным архиповым?

Мне кажется сеннхайзер делает наушники для современных кривых записей: сделано чтобы кайф ловить на большой громкости от всего, что звенит и верещит. Senn слушал очень мало и давно дело было. Но сдаётся мне, что Nifrigel прав. Можно AKG, если T1 не потянете. Однако предтоповые баеры тоже пожалуй не надо, а то звякнуть так может, что кровь пойдёт из ушей. Только не надо к AKG ламповый усил брать.

GAFU Оперу хотите? Возьмите Beyerdynamic T1 и к ним какой-нибудь хороший ламповый усил. На счёт качественного лампового усилителя у других поспрашивайте, а то у меня жизнь так сложилась, что я только с самопальной лампой знаком. Однако этого мне хватило для оценки передачи вокала.

Если речь шла именно о сабже, то не торопитесь так сильно. В вашем случае чего-то у кого-то не хватает: либо у градо низов, либо усилитель этот низ не даёт полностью. Время покажет. Да, конечно, бесспорно на специализированных для градо жанрах всё звучит замечательно. Столько воздуха в звуке ещё надо поискать.

Выше чьих ушей? На момент наличия у меня лишь Fostex T50RP, сравнение HM801 по линейному выходу c E-Mu1212 не выявило превосходств и поражений, а лишь разницу. Причём ЗК играет более линейно, жаль только в карман её не положишь. Ну а если C4 - это и есть звучание E-Mu1212 в кармане, то я пожалуй голосую за C4. З. Ы. Народ втыкает эту самую е-му в комп, не зная вообще какую роль играет для звука заземление корпуса и зачем вообще тратить деньги на качественные БП. Потом являются такие кадры на форумы и давай писать про эту карту "отстой, фигня...". С CK4 вам придётся полюбить усилки. Линейный выход этого плеера, пожалуй его самая сильная сторона. Не надо к нему высокоомные подключать. Ушной выход у него годится для портативных моделей и не более. А о чём конкретно идёт речь, что такого высокоомного вы собрались к нему подключать? Поддерживаю. Двенадцатая и шестнадцатая - эталон нейтральности. Ну собственно говоря для работы ведь делали специально. А ЗК для аудиофила вообще вещь не кошерная.

o-lega Аппарат же играет на свои деньги, а стало быть вполне достойная железка. Не думаю, что конкуренты из новинок звучат лучше. Вот микросхема цап там как раз таки весьма неплохая и выжать с неё можно гораздо больше, чем даёт этот плеер. Я не технарь по образованию, но на мой взгляд, там питание выглядит как-то несерьёзно. Т. е. залезь туда знающий человек с руками не из заднего места и аппарат думаю весьма прилично запоёт. Здесь есть фотки с кишками.

Unixs Деревянный кабинет, это чтоб лучше компоненты грелись? Алексей 1 Что скажете Алексей? Заиграют низы на лампе при 32-омной нагрузке? Похоже что да.

OlegCHST Даааа... Круто круто... Остаётся ещё этому усю выдержать сравнение лоб в лоб по НЧ с хорошими каменными собратьями.

Ну если с вашим онкио звучание по прежнему резкое, то на мой взгляд выхода три: [*:2df4c1mg]HiFiMAN HM-602 - однозначно тёмный, но вполне качественный источник. Жаль работает как цап кажется только через усб. [*:2df4c1mg]Mhdt Hawana DAC - я сам не слушал, но все говорит о качественном мягком звуке. На денежку попадёте хорошо, но лучше подкопить, чем... Короче жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на плохой звук. В общем поинтересуйтесь. [*:2df4c1mg]Менять HD650 на T50RP. Это самый дешёвый и простой способ сразу получить мягкий и комфортный звук даже от ярких источников.

Как так без усб? Dr.DAC Prime с USB. Это и усил, и цап. Если постараться можно за 13000 - 14000 найти. Ну и фостексы 7200. А от HD650 избавляйтесь. Будет вам и денежка дополнительная. Большинство серьёзных моделей наушников ориентировано на людей со вкусом, а не молодняк со своей электроникой, рэпом-крэпом. Хотя молодые больше и-нет любят. Так что публика здесь самая разная на самом деле и не намного вы меня старше. Я только сейчас заметил, что у вас усилитель весьма приличный уже есть. Ну тогда может быть E-Mu 0404 USB. Сначала возьмёте карту внешнюю, а потом уже можно будет действительно делать выводы о приятности звучания HD650. Потому что сейчас у вас получается классный усил подключён к дерьму. Такой источник как ноут, вам удовольствия не доставит ни с какими наушниками. А ещё есть вариант более тёмный, портативный и дорогой - HiFiMAN HM-602. У меня был HM-601. Это такой же, только без функции цапа. Звучит детально и с завалом на ВЧ. Середина очень хорошая, а низ даже немного жирным показался. Если с ним покажется ярко, то тогда однозначно менять HD650 на T50RP.

Знаете, и всё таки меня очень впечатлили своей подачей звука Fostex T50RP. Очень рекомендую. Только вот как же вы такой старенький, а Nightwish слушаете? Для такой музыки фостекс не годятся однозначно. Вот сходу нарыл объявление. Это очень не дорого по соотношению цена/качество звука. К нему ещё ламповый усилок подобрать и можно слушать ваши ХД650. Ах да! Не вздумайте ламповый для фостексов брать! Их достаточно в Dr.DAC Prime воткнуть. Мягкости вам хватит с избытком в любом случае. На мой взгляд последний вариант более привлекателен: Dr.DAC Prime + Fostex T50RP

legat При такой близорукости полностью сразу снять наверное невозможно. У меня -2, так что мне попроще было: монитор с 50см вижу нормально. А что касается метода, то он уже тем хорош, что избавляет от неприятных ощущений в глазах. Даже если метод не столь эффективен, в любом случае одевать на себя эти "скобки" я не буду. ХД650 яркие? Ну у вас и слух . Я раньше любил всякие найтвиши в ДТ990 слушать на большой громкости. Во где ощущений много! Ну а если всерьёз, то вам бы какой-нибудь мультибитный цап винтажный и ламповый усилитель к нему. Ушки у вас как раз высокоомные. Правда это всё вылетит в сумму и на мобильность такая система никак не претендует.

Да всё нормально. Просто мне кажется вы не того хотите, чего бы вам на самом деле бы понравилось. Весь портатив в боевых условиях - фигня, которая в серьёз не может доставить удовольствие . Ну или может я один такой; хотя сомневаюсь. Про младшие градо пишут, что в них ушам тесно, да и вообще посадка не очень. Вы не можете точнее определить как будете использовать наушники? Ушёл дрыхнуть. Завтра отвечу.

Самое главное, что вы понимаете его необходимость. Если это так, то моделей способных дать хороший звук не так уж и мало. Если вы любите слушать погромче, то баер довольно таки мазохистское удовольствие, хотя мне такое иногда очень даже нравится. Большинству людей я бы не рекомендовал. Ээээ... Ой! Пардон! А вы для портативного использования что ли ищете модель?

author422 Сразу определяйтесь с покупкой усилителя. Если готовы себе такое позволить, то выбор хорошо звучащих моделей достаточно велик. А так... Уж и не знаю, достижимо ли качество без усилителя. Баер без усила - деньги на ветер.

Legat А вы точно следовали рекомендациям? Дело в том, что я просто не имею такой возможности; просто у меня совсем другой ритм жизни, чтоб делать эти самые упражнения во время и в нужном количестве. Наверное потому мне и не помогло существенно. К тому же я работаю за компьютером, а когда возвращаюсь домой, то опять сажусь за компьютер отдыхать. Я их всё равно не одену ещё по некоторым причинам. Не нося очки, у меня прошли боли в глазах, существенно ниже утомляемость к концу дня. А что это у вас в подписи такое написано? Ищете что-то успокаивающее? Попробуйте Fostex T50RP . Я свои продал недавно, даже жалею немного.

Одевать очки под углом? У меня было всё именно так: одевал очки после наушников. Забавно, что я потом вообще привык так носить очки, как придурок. Но мне нравилось. Не могу объяснить словами, но само ощущение дужки за ушами меня со временем стало очень раздражать. Сейчас я вообще не ношу очки, т.к. они меня зае... Абсолютно точно могу утверждать, что очки постепенно сажают вам зрение. Это доказано честными учёными. Лучше всего постепенно снимать очки, а не задавать вопросы, как вам с ними "дружить". Покупаете себе очки на пару диоптрий ниже, одеваете их только в крайних ситуациях и каждый час работы с глазами делаете зарядку. Подробности можете найти в и-нете: метод Бейтса.

Выход есть: Colorfly CK4. Под ваши требования не подходит по критериям: [*:3fdfufvy]Экран большой. Ну а чем это плохо? Боитесь ударить или поцарапать? [*:3fdfufvy]Наушники к нему нужны чувствительные. 100 - 150 Ом не пойдёт скорее всего. Но я опять таки не вижу проблемы. Выбор есть. Да и ваши X10 с ним запоют без проблем. [*:3fdfufvy]На счёт заменяемости аккумулятора ни чего сказать не могу. Батарея там хорошая. Сможете пользоваться пока сам плеер не надоест.

Ооочень советую, хотя бы для оценки качества записи! Да и музыка сама по себе приятная.

PAN Главная ваша проблема в выборе, это отсутствие усилителя. Без него тяжко расчитывать на качество. Говорят, что старшие модели Сони отличаются высокой чувствительностью и при этом низкоомные. Вот например: MDR-Z1000 MDR-7509HD А те AKG, про которые ты спрашиваешь, хрен раскачаешь без усила. Работать не хотят. Я уже давно предлагал организовать форму подбора наушников в виде выпадающих списков. Мне же вместо этого было указано на то, что якобы эта форма уже существует здесь, но имхо она никуда не годится, т.к. слишком мало исходных данных использует.

Качество высокое получить нынче от портатива вполне реально. Не реально создать наушники с необходимой шумоизоляцией для наслаждения в дороге этим самым качеством. Скорее всего старших ковонов хватит для получения возможного необходимого качества в дороге. Конечно же это не лучший портативный плеер, но в дороге вам особой разницы не будет, а дома вас будет ждать ваш домашний хи-фи. Чисто трата пространства флэш памяти вашего плеера или карты. Лучше научитесь делать правильно MP3 файлы. Правильный MP3 - полный оверкилл для портативного прослушивания.

Публикую обещанный отзыв Это копия текста, который я закопипастил в отзывы о Colorfly CK4 под ником D_Ex. Впервые пытаюсь писать отзыв претендующий на объективность. Сравнивался Colorfly CK4 с многим известной звуковой картой E-Mu1212 на аналогичной микросхеме ЦАП CS4398. На то есть две причины: первая - по возможности дать представления о звучании CK4 как можно большему числу людей, а слышавших E-Mu1212 весьма не мало; вторая - представить на сколько раскрыт потенциал заложенных компонентов в этот портативный девайс, опять таки относительно референсной E-Mu1212. Последующий тракт состоял из усилителя C.E.C. HD53N и наушников Beyerdynamic T1 (доступный мне эталон звучания) и Sennheiser MX980 (ушки-вкладыши портативного класса с типичным звучанием своей категории). Материалом служили рипы с диска "This Is K2 HD Sound!" в формате FLAC. Сравнение проводилось на слух при моментальном переключении входов усилителя кнопкой на фронтальной панели. Прослушивание CK4 по линейному выходу на наушниках Beyerdynamic T1 через усилитель. Это не первая попытка выявить разницу в звучании между этими двумя источниками. Предыдущие провалились из-за неправильного, но столь любимого мною музыкального материала - старого рока. Т. е. я не мог в слепую отличить устройства при проигрывании Eagles - Hotel California в формате 192/24. Прослушивание "This Is K2 HD Sound!" в T1 показало, что оба устройства звучат почти одинаково на большинстве треков. Однако звучание звуковой карты всё же отличается в лучшую сторону. Отличие звучания E-Mu1212 характеризуется в первую очередь её превосходством в глубине сцены. Не многие треки позволяют оценить и услышать эту разницу. Как правило это камерная музыка, записанная в помещении с достаточным временем реверберации. Есть небольшая разница в детализации, что делает звук карты ближе к натуральному, хотя тембрально оба устройства практически одинаковые. С линейностью проблем нет. Исключение может составлять отыгрывание низких частот. CK4, если можно так выразиться, чуть легче подаёт низкие частоты. Вероятно сказывается ограничение питания портативных устройств. В отработке атаки и отношении сигнал шум разницы не уловил. Прослушивание CK4 по линейному выходу на наушниках Sennheiser MX980 через усилитель. Сей класс наушников, включая топовые затычки, скорее всего едва ли позволит вам услышать хоть какую-то разницу. В наушниках MX980 с трудом удалось ощутить некоторое преимущество E-Mu1212 в глубине сцены. И это в идеальных условиях, с использованием усилителя, при моментальном переключении между источниками. Ни одни затычки не дают полной шумоизоляции (про вкладыши вообще лучше молчать), столь необходимой для оценки преимуществ звучания на практике: в общественном транспорте, в офисе и т.д.. Реально же в суматохе будней можно смело брать CK4 для использования с самыми лучшими моделями портативных наушников, при условии их достаточной чувствительности. Попытки сравнить разницу в работе усилителя для наушников плеера CK4 с HD53N на наушниках MX980 успехом не увенчались. Слишком уж велико время на переключение кабелей. Провод 1/8" --> 2xRCA в области миниплага настолько толстый, а расстояние между линейным выходом и выходом на наушники настолько мало, что для подключения наушников приходится отключать провод к усилителю. За это время вся ощутимая разница полностью теряется. Косвенно это указывает на несущественность этой самой разницы для этого класса наушников. К недостаткам устройства можно отнести его ограниченную мощность ушного усилителя. Я часто слушаю тихие записи в MX980 на максимуме. Мелкие косяки в работе. У меня не работает автоматическое выключение; настройка есть, переключать получается, эффекта - ноль. Заряда хватает на весь день.

Зря так думаете. С классным дискретным усилителем эта штука по линейному выходу может заиграть очень сильно. Я это проверял на своей системе. Поспешных выводов пока делать не хочу, т.к. это было в 12 часов ночи и я был уставший. В выходной повторю эксперимент CK4 vs E-Mu1212 ---> CEC HD53N ---> Beyerdynamic T1. С меня отзыв. Вы его либо не слушали, либо заложник предубеждений. Должен признать, что НЧ 601-ый играет более насыщено. Возможно это результат заваленных ВЧ. Т.е. любителям приглушённого окрашенного НЧ звука 601 может казаться куда привлекательнее. Мясо 601-ый должен лучше отыгрывать. З.Ы. Знаете, тут очень много людей, которые, зная начинку, боятся приравнивать качество или произносить фразу "разницы не услышал", потому что это дискредитирует их аудиофильский слух . А быть объективным - могут осмеять.