Shiter

PAN Главная ваша проблема в выборе, это отсутствие усилителя. Без него тяжко расчитывать на качество. Говорят, что старшие модели Сони отличаются высокой чувствительностью и при этом низкоомные. Вот например: MDR-Z1000 MDR-7509HD А те AKG, про которые ты спрашиваешь, хрен раскачаешь без усила. Работать не хотят. Я уже давно предлагал организовать форму подбора наушников в виде выпадающих списков. Мне же вместо этого было указано на то, что якобы эта форма уже существует здесь, но имхо она никуда не годится, т.к. слишком мало исходных данных использует.

Качество высокое получить нынче от портатива вполне реально. Не реально создать наушники с необходимой шумоизоляцией для наслаждения в дороге этим самым качеством. Скорее всего старших ковонов хватит для получения возможного необходимого качества в дороге. Конечно же это не лучший портативный плеер, но в дороге вам особой разницы не будет, а дома вас будет ждать ваш домашний хи-фи. Чисто трата пространства флэш памяти вашего плеера или карты. Лучше научитесь делать правильно MP3 файлы. Правильный MP3 - полный оверкилл для портативного прослушивания.

Публикую обещанный отзыв Это копия текста, который я закопипастил в отзывы о Colorfly CK4 под ником D_Ex. Впервые пытаюсь писать отзыв претендующий на объективность. Сравнивался Colorfly CK4 с многим известной звуковой картой E-Mu1212 на аналогичной микросхеме ЦАП CS4398. На то есть две причины: первая - по возможности дать представления о звучании CK4 как можно большему числу людей, а слышавших E-Mu1212 весьма не мало; вторая - представить на сколько раскрыт потенциал заложенных компонентов в этот портативный девайс, опять таки относительно референсной E-Mu1212. Последующий тракт состоял из усилителя C.E.C. HD53N и наушников Beyerdynamic T1 (доступный мне эталон звучания) и Sennheiser MX980 (ушки-вкладыши портативного класса с типичным звучанием своей категории). Материалом служили рипы с диска "This Is K2 HD Sound!" в формате FLAC. Сравнение проводилось на слух при моментальном переключении входов усилителя кнопкой на фронтальной панели. Прослушивание CK4 по линейному выходу на наушниках Beyerdynamic T1 через усилитель. Это не первая попытка выявить разницу в звучании между этими двумя источниками. Предыдущие провалились из-за неправильного, но столь любимого мною музыкального материала - старого рока. Т. е. я не мог в слепую отличить устройства при проигрывании Eagles - Hotel California в формате 192/24. Прослушивание "This Is K2 HD Sound!" в T1 показало, что оба устройства звучат почти одинаково на большинстве треков. Однако звучание звуковой карты всё же отличается в лучшую сторону. Отличие звучания E-Mu1212 характеризуется в первую очередь её превосходством в глубине сцены. Не многие треки позволяют оценить и услышать эту разницу. Как правило это камерная музыка, записанная в помещении с достаточным временем реверберации. Есть небольшая разница в детализации, что делает звук карты ближе к натуральному, хотя тембрально оба устройства практически одинаковые. С линейностью проблем нет. Исключение может составлять отыгрывание низких частот. CK4, если можно так выразиться, чуть легче подаёт низкие частоты. Вероятно сказывается ограничение питания портативных устройств. В отработке атаки и отношении сигнал шум разницы не уловил. Прослушивание CK4 по линейному выходу на наушниках Sennheiser MX980 через усилитель. Сей класс наушников, включая топовые затычки, скорее всего едва ли позволит вам услышать хоть какую-то разницу. В наушниках MX980 с трудом удалось ощутить некоторое преимущество E-Mu1212 в глубине сцены. И это в идеальных условиях, с использованием усилителя, при моментальном переключении между источниками. Ни одни затычки не дают полной шумоизоляции (про вкладыши вообще лучше молчать), столь необходимой для оценки преимуществ звучания на практике: в общественном транспорте, в офисе и т.д.. Реально же в суматохе будней можно смело брать CK4 для использования с самыми лучшими моделями портативных наушников, при условии их достаточной чувствительности. Попытки сравнить разницу в работе усилителя для наушников плеера CK4 с HD53N на наушниках MX980 успехом не увенчались. Слишком уж велико время на переключение кабелей. Провод 1/8" --> 2xRCA в области миниплага настолько толстый, а расстояние между линейным выходом и выходом на наушники настолько мало, что для подключения наушников приходится отключать провод к усилителю. За это время вся ощутимая разница полностью теряется. Косвенно это указывает на несущественность этой самой разницы для этого класса наушников. К недостаткам устройства можно отнести его ограниченную мощность ушного усилителя. Я часто слушаю тихие записи в MX980 на максимуме. Мелкие косяки в работе. У меня не работает автоматическое выключение; настройка есть, переключать получается, эффекта - ноль. Заряда хватает на весь день.

Зря так думаете. С классным дискретным усилителем эта штука по линейному выходу может заиграть очень сильно. Я это проверял на своей системе. Поспешных выводов пока делать не хочу, т.к. это было в 12 часов ночи и я был уставший. В выходной повторю эксперимент CK4 vs E-Mu1212 ---> CEC HD53N ---> Beyerdynamic T1. С меня отзыв. Вы его либо не слушали, либо заложник предубеждений. Должен признать, что НЧ 601-ый играет более насыщено. Возможно это результат заваленных ВЧ. Т.е. любителям приглушённого окрашенного НЧ звука 601 может казаться куда привлекательнее. Мясо 601-ый должен лучше отыгрывать. З.Ы. Знаете, тут очень много людей, которые, зная начинку, боятся приравнивать качество или произносить фразу "разницы не услышал", потому что это дискредитирует их аудиофильский слух . А быть объективным - могут осмеять.

112 x 72 x 13 Вес точно не скажу, но корпус у плеера металлический. Делайте выводы. Я для себя уже сделал: зимой во внутреннем кармане куртки - нормально, летом придётся искать себе какую-то сумочку: мож от фотоаппарата, а мож для телефонов... Я в этом не силён и пока ещё не изучил предложение в своём городе. В карман брюк или рубашки такое не положишь; слишком уж крупное и тяжёлое.

Да, сильно. У меня до этого был iAudio9, а сейчас вот недавно приобрёл сабж. Звук лучше во всём. Описывать его затруднительно. С линейного выхода звучит как E-Mu1212, с ушного, чтобы там не обещали всякие самоделкины и авторы модов, он звучит очень даже не дурно. Качества звучания может не хватать разве что для полноразмерных ушей ценою от 350 - 400 баксов, но собственно говоря он такие уши не столько по качеству выхода не потянет, сколько силёнок не хватит. Я слушаю пока что с Sennheiser MX980. С ними легко выдерживает весь день на высокой громкости. Полностью разряжать я его не пробовал. Вредно говорят (в мануале ковона читал) это для таких аккумуляторов. А домой пришёл - подзарядился на завтра. всем Он у меня всего несколько дней. К надёжности никаких пока что претензий не имею. Всё чётко. Жаль только он хай-резы во флаках не играет с максимальной компрессией. Слабоват блин. Эту надпись 192/24 следует воспринимать как рекламу. WAV такого разрешения имеет очень большой размер, чтобы вот так вот закидывать коллекцию в плеер, а потом слушать. Режим 192/24 есть, а юзать его геморойно. Кстати плеер громоздкий достаточно. Во внутреннем кармане куртки носить то можно нормально, а вот что с ним мне летом делать... загадка. Наверное сумочку какую под мобильную технику покупать на пояс. Я чувствую скоро должен появиться топик типа "Лучший портативный усилитель для CK4". Такая связка устройств имхо является портативным экстримом и можно будет легко потягаться с C4 и HM801 , а по деньгам должна обойтись существенно дешевле . А кого интересует вопрос CK4 vs HM601/602, то по звуку однозначно CK4. У него нет проблем с линейностью и звучание более прозрачное. Правда насколько я помню у HM601/602 ушная дырка сильнее.

Может быть тут мне помогут? Кто-нибудь в курсе сколько стоят комплектные наушники Audio-Technica C770? Можно их хоть за сколько-нибудь попробовать продать? Как сабж справляется с microSDHC? Такая карта будет в нём нормально работать?

Кто-нибудь знает сколько стоят наушники Audio-Technica C770 в отдельности?

nuda-zanuda Так и что Вы этим хотели сказать то? Выражайте мысли до конца. Либо Вы пытаетесь сказать что мой тракт - какашки, либо - у меня нет слуха. Лично я скорее готов поверить в первое, чем во второе.

Был сражён глубиной мысли. Расшифруйте, пожалуйста. Вы написали: Что подразумевалось под какашками? Моя система или провода? Что не позволяет услышать мне и другим нормальным слушателям разницу?

Обычными это какими? Встроенными что ль? Усилитель этим наушникам необходим. На iXBT слушали эти наушники с ксонаром. Говорят мол всё нормально с мощностью и качеством усилителя. Для этого типа музыки они не подходят имхо. Мне нравится в них слушать живые инструменты, вокал, классическую музыку, старый рок.

Так потрать же деньги, тогда и оценишь совет.

urbano Наушники поменяй. Заранее пожалуйста.

Это предположение или утверждение? Это важно, потому что у меня дак и усилитель одной серии одного производителя. Наверняка они думали о согласовании, когда проектировали эти устройства. Если Cordial - дешёвые какашки, то у вас и других присутствующих нет ни одной качественной записи в коллекции. Откуда им взяться, если весь звук был убит ещё в студии?

Кому-нибудь известны причины, по которым система может иметь "иммунитет" к шнурковщине?

Как это не откуда? Я же говорю... да по-моему это и так все люди знают, что недорогие провода отличаются очисткой гораздо существеннее. К тому же в сравнении участвовал серебряный провод, существенно отличающийся своим удельным сопротивлением. Ничего странного в этом нет. При грамотной реализации так и должно быть. Некоторую разницу в громкости в учёт не берём. Тогда мы с вами делаем закономерный вывод: качество системы не позволяет уловить разницу. Кто-то там писал, что сравнивал провода на dCS и Accuphase вместе со STAX SR-009 и услышал. Допустим это так. Тогда нужно сделать вывод об уровне звучания. Скажем до 200000 - 250000 нет смысла покупать провода "серьёзнее" тех же Cordial или Proel. А совсем уж дорогие провода начинать брать, когда стоимость сетапа переваливает отметку полмиллиона.

AlAnBek & VVK Решил немножко тут потусить . Ну для начала пожалуй извинюсь перед вами . Думаю мы не правильно начали обсуждение с надсмешек. Давайте лучше так: что мешает мне услышать якобы существующую по вашему разницу между кабелями? Аргументы типа "твоя глухота" не принимаются, т.к. [*:1g5ev145]совершенно не соответствуют действительности [*:1g5ev145]прослушивание проводилось вчетвером в слепую (я + друг-аудиофил + друг-музыкант + друг, не имеющий прямого отношения к музыке (т.е. образец здорового человека, не больного звуком и не страдающего звуковыми галлюцинациями типа "кажется слышу..."). Если по науке, то я говорю правду, т.к. никакой разницы нельзя уловить на столь коротком отрезке кабеля (0,7м). Ну только если он ооочень плохой. Кабели лучше сравнивать между собой именно низшей ценовой категории, т.к. разброс по качеству у них во много раз выше. Нас не интересует какой кабель лучше, нас интересует есть ли разница. А самая большая разница в звучании должна быть не между 99,9999% и 99,99999%, а между 99% и 99,9%. Не нужно покупать охрененно дорогие шланги, чтобы иметь возможность оценить влияние замены межблочника. Разумеется при условии достаточно хорошего остального тракта Сравнивались: [*:1g5ev145]Cordial с разъёмами Rean XLR. [*:1g5ev145]Luxmann [*:1g5ev145]Самопал RCA. Витая серебряная пара с разъёмами Neutrik. Длина всех проводов была 0,7м, а серебрянного 0,5м. Как вы поняли разницы не обнаружено. Описание сетапа, как это водится, у меня в подписи. Ваши варианты товарищи... В чём дело?

Всем Товарищи, давайте эту тему про кабели развивать тут.

Да ну что вы... Вы хоть можете представить какими были бы потери сигнала в студиях, если бы эти провода были плохими? Именно! Именно на своём опыте я сзнаю, что чистое серебро ничем не лучше названных мною проводов. Многие рассуждают также, но никто не может отличать провода в слепую, потому что нельзя слышать изменения, которые не улавливает ни один измерительный прибор. А у вас тут на форуме все считаются неопытными, кто мало пишет да? Вы бы со мной на деньги стали спорить? Можно вот так вот запросто перебраться в какой-нибудь большой город и зарабатывать деньги ничего не делая на всяких слышащих. Только вот закончится это всё просто письменными обвинениями в глухоте и посылами. Собственно так и должно было быть. Наконец то автор будет доволен.

KingFierser Восприятие зависит от настроения и времени суток. Нельзя услышать то, что нельзя измерить. Берём профессиональный Klotz, Canare, Cordial... etc за 100 - 150 рубей/метр - это потолок. Все остальные лжецы. Мне искренне жаль, что я не живу где-нибудь в Москве, а то бы я вас всех на деньги разводил слепыми тестами. Fireblade Сетевики отличаешь? А проводку в доме ты уже поменял на серебряную?

А в слепую слабо?

Странно. Вот тут есть калькулятор. При одинаковых значениях напряжения на выходе усила T1 раскачиваются чуток лучше. Ну вам виднее, пожалуй.

Silver Ну а какие лучше раскачиваются от ксонара HD800 или T1?

Khronos

KingFiercer Ну если вам Megaherz/Eisbrecher крутить - по-любому согласен . А лично я был бы против. Сменой кабеля, можно лишь стать жертвой шарлатанов и получить "почётное" членство клуба лохов . Читаем все вместе эту статью и навсегда лечимся от болезненных проявлений аудиофилии.