Shiter

По любому The dark side of the Moon Вопрос даже немного странный как мне кажется. По-моему все знают либо слышали что-то об этом альбоме (даже те, кто музыку особо то и не слушает), а призма с обложки является одной из самых узнаваемых изображений в мире музыки.

tarr12 Я в общем-то тоже к этому склоняюсь. Недавно сравнивал на МХ 980 свой иАудио9 с HM-601. Существенных преимуществ не ощутил (ВВЕ был включен). Подключение к стационару разумеется расставило всё на свои места. 601-ый играет на СЧ как Е-Му 1212. Сечас думаю, что МХ 980 не раскрывают полностью звучание обоих аппаратов. В том и вопрос, что является потолком звука для иАудио? А ещё мне предлагают купить S:flo2. Пока что на это не решился. Однако попутно принимаются советы и на счёт звучания S:flo2, т.е. что, аналогично, для него является потолком? В этом случае, как мне заочно кажется, уже можно покупать затычки что называется на все деньги s2c Я тоже склоняюсь к текласту. Мне 601-ый показался каким-то лишённым ВЧ и недостаточно ударным для мультибитника, а серединка у него просто великолепная. всем Давайте пока в обсуждении затычек будем воспринимать мой иАудио9 как исходное условие задачи, а не обсуждать замену источника.

Всем сдрасьте. Вот подумываю над очередным апгрейдом. Сейчас у меня с сабжем используются Senn MX 980. Вроде бы хорошие наушники, но кажется это не мой звук, тёмный чтоль он какой-то. Хочется более ярокого и выразительного; ну и разумеется с большей детальностью. Как думаете стоит ли для iAudio9 приобретать что-нибудь более серьёзное и до какой степени это серьёзное стоит брать? Может сначала подумать о замене плеера на какой-нибудь S:flo 2 или HM601? Музыку слушаю в основном старый рок, пауэр, готик, хэви-метал и классическую.

Вот что я вам скажу как нынешний обладатель этих фостексов: Уши эти очень коварные на деле. Все наверное видели много отзывов о том, что якобы у них ненормальный звук, нет баса, высоких, что они мутные, тёмные... Так вот... Всё это лечится качественным и мощным усилителем. Коварство в том, что их недостаточно прокачивать до достаточной громкости. У меня два усилителя. У одного мощи пожалуй с избытком, а другой максимально дешёвый вариант. Громкость с дешёвым фостексы развивают достаточную, чтобы можно было слушать, а вот качества они не дают. И дело это не в избыточной бюджетности этого усила, а ИМХО именно в отсутствии серьёзного запаса мощности. Играть сабж будет достаточно громко с большинством усилителей, а вот дать качество... тут уже посложнее. Характеристики усилителя такие: Усиление 10Дб, 60мВт на 100Омной нагрузке. Сделан на двух JRC4580

ant Ну не пугайте меня так Помните тут когда-то проводили конкурс фотографий знаменитостей в наушниках? Если не помните, то лучше вспомнить. Я пока не буду делать однозначных выводов, раз уж мне посоветовали греть мои T50RP аж 200 часов. Может что-то изменится в лучшую сторону, а пока... каша после 15 часов "пробега" и изменений никаких не чувствуется.

ant Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме .

ant Да я этот усилитель из любопытства купил. Просто интересно, что за такие деньги получу. По качеству усилитель оправдывает цену на 300%, по мощности - слабенько . Если я подключу сабж к своему основному тракту, который является заведомо оверкилом по качеству для этих фостексов, то звучание почти такое же мутноватое на быстрых жанрах. А вот на медленных... бывает фостексы отдельные моменты очень чистенько подают. Thom_Yorke Это почему же? Берите! Я вот взял их как дополнение к основным Т1. Т1 для наслаждения, а фостексы для кино, игр и прочей ерунды. Конечно можно было бы взять что-нибудь гораздо более дешёвое, но меня любопытство мучало: что же такое эта изодинамика на слух? Сейчас понимаю, что некоторые жанры, когда хочется разнообразия в звуке, в них можно с удовольствием послушать. А так вообще, использую чтоб мультики и кино смотреть. всем Есть ещё у них положительные стороны: 1) Этот звук не утомляет сколько не слушай. Жаль сами наушники не очень удобные. Это особенно касается глубины чаш . 2) Можно родителям сказать, что купил эти ушки за 1000 рублей и они поверят . Вид у них такой, что они на большее не тянут.

Купил себе означенный MicroMon MA400. Качество приемлемое, но мощности маловато. Слушаю почти всегда на максимуме. Пришли мне T50RP. Слушаю второй день. Впечатления неоднозначные: муть сочетается с кристальной чистотой то тут то там. Расскажите, кто вкурсе, сколько требуется времени для прогрева этим фостексам?

Tom_Yorke Имхо тут нужна не адекватность передачи, а даже некоторое преувеличение, экспрессивность в НЧ.

SancheZZ Да на здоровье товарищ Если нравится на роллс-ройсе по пашне ездить, то кто Вам запретит или сможет объяснить, что это не есть гуд. Ну могут, и? Вы DT990Pro слышали? Если слышали, то должны понимать, что это более драйвовые ушки с достаточной для металла детальностью, а Т1 - более правильные. fakefface Ща флэйм начнётся А с бубном не пробовали плясать вокруг цапа?

ultramega-ok Секундочку! Вы не путайте "много баса" и "глубокий бас". В DT990Pro баса много, но он не самый глубокий и имхо недостаточно демпфирован. При всём при этом DT990Pro - отличные наушники, я их очень люблю. До наушников напольной акустике далеко. Спорить и доказывать не буду. Это с другими и в другой ветке. А вот в этом наушникам далеко даже до дешёвых колонок . В наушниках стереопанораму обсуждать несерьёзно. KingFierser Для моих ушей баса в самый раз. И яркими они мне совершенно не кажутся. Короче считаю их весьма правильными. Нет уж спасибо. Меня в таких случаях тянет поставить слушать что-нибудь другое, вплоть до смены жанра. fakefface Лучше бы Вы сказали, что в гараже - было бы простительно . Разумеется я не про все записи.

Hawkwood Забавно пишете товарищ 1) Т1 - штука изысканная для серьёзной музыки. Они и металл кончено могут, но так вы не ощутите их прелести. 2) Когда детальность очень хорошая, начинает мешать та самая каша и грязь экстремальных стилей. К тому же детальность и прозрачность вещи весьма взаимосвязанные. Короче сумбурно у вас получилось. ultramega-ok Никуда. Наслаждайтесь DT990Pro. Когда я переслушал некоторое количество наушников и даже раззорился на Т1, то понял, что качества в тяжёлой музыке нет изначально в самой записи . Знал бы - оставил бы себе DT990Pro и не тратил денег. Я так же как и ты хотел качественно вырасти в тяжеляке, а получилось что вырос в опере, классике... На Т1 потрясно живые инструменты звучат, да и голос обалденно. А саксофон, скрипка... вообще можно с ума сойти Сейчас начал наслаждаться нетипичной для себя музыкой. Ты меня пугаешь А куда ещё больше? Может у тебя усилитель их не раскачивает до конца? Эту ушки на высокой громкости на голове устраивают неплохую тряску Может тогда попробовать SONY MDR-XB700 Они скорее всего беспонтовые для адекватной музыки, но если ты любитель туц-туц, то может и подойдут.

Заказал себе вот это. Собираюсь в него втыкать. Что думаете?

master Тебе надо с хорошим низом. попробуй Beyerdynamic DT60 PRO SC Или бери подороже Sennheiser CX 980

invasion Считать филипсы эталоном действительно смешно, а вот с е-му слушать чем плохо? Усилитель слабый или есть претензии к качеству звучания? я не отношусь к распальцованным аудиофилам, для которых ЗК ниже линкс - дерьмо по определению. А Вы? ant & invasion Вы T50RP слушали? В них действительно ни один жанр не впечатляет? Я имею уши гораздо выше классом, но изодинамику никогда не слышал. Вот думаю может быть взять T50RP чисто для ознакомления с последующей продажей? Или эти фостекс вообще недостойные представители данной технологии? Nibelung Ну и как Ваши впечатления об этих ушах? Слушать можно или совсем кал?

Nibelung У Вас другие наушники, но в общем-то на том же принципе как я понимаю. Давно у Вас НЕ5 в эксплуатации?

Вот вижу ветку на форуме. Там говориться о деградации излучателей наушников Fostex T50RP. Кто что думает? Ваши впечатления. Делимся опытом эксплуатации.

Купил себе сей девайс Из замеченных недостатков пока только недостаточный уровень громкости. У меня уши имеют чувствительность 120Дб на вольт, а комфортное звучание начинается только после 32 единиц громкости из 40 доступных. Ограничение плеера по громкости для стран Евросоюза я обошёл, так что не в этом дело. Просто выход слобоват. А ведь у меня достаточно чувствительные вкладыши Жаль что для подключения плеера к компу приходится отключать наушники. Скоро буду стравливать свой прибор с Teclast T51, владельцем которого является мой друг. Победитель известен заранее, но главный вопрос на сколько явно. Вопрос:. Кто-нибудь знает как называется этот извращенский провод, которым ковон подключается к компу? Его можно купить отдельно? В мануале ещё упоминается сетевой адаптер для зарядки от сети, его где-нибудь продают?

Khronos И что же вы за тяжеляк такой слушаете?

Адам Бери Beyer DT990 Pro 250Ом и перестань мучаться. На счёт усилителя ничего не скажу, но могу добавить ИМХО. Для металла важна громкость, а не высокое разрешение или передача нюансов. Усил должен быть с хорошим запасом на выходе. Остальные А как вам Т1 на металле?

klubbhead Речь не о жалости, а о разумности Я как бы ожидал отзывов, впечатлений... об остальных наушниках. S314 Ваша позиция ясна. Вы что-нибудь из перечисленного слушали? Есть мнения?

klubbhead Ясненько. Вопросик лично Вам:. А что из перечисленного вы слушали? Почему сразу были "отправлены в топку" DT60 Pro и MX 980?

klubbhead И я не знаю. Ну а как по твоему, сколько разумно тратить на наушники для J3 или iAudio 9? Допустим проблем с деньгами я не имею Пока что варианты такие: AKG K 340 Sennheiser ie4 Beyerdynamic DT60 PRO White Denon AH-C452 Sennheiser MX 980

Кто-нибудь Ковоны сравнивал старшие? Есть разница в качестве звука между J3 и iAudio 9? Какие наушники подойдут для раскрытия потенциала этого девайса на полную? Я спрашиваю потому, что, как мне кажется, брать к портативу всякие арматурные затычки на трёх излучателях за 10000 - 15000 бессмысленно ИМХО. Не даст портатив такого качества!

А реально кто-нибудь слушал? Если сэкономить и взять AKG K340?