Shiter

Карабас-барабас Ну уважаемый... Вы же прекрасно понимаете, что проверить это на практике может элементарно каждый . Что я только что специально для вас и сделал . [*:1765lh2s]FLAC - 63,72% [*:1765lh2s]APE - 61,22% Т. е. разница в принципе не существенная по сравнению с преимуществами флака. Слишком уж дорого достаются обезьяньему кодеку эти дополнительные 2%. А это ещё зачем? Прямо с флака слушать не вариант что ль? dyuke Это где? В лосслесс что ль у вас неизбежные искажения кривой пошли? Там до посинения или покраснения процессора можно конвертить, а качество останется тем же. Карабас-барабас Лечитесь дружище, лечитесь. Слепыми тестами можно от много вылечиться, и от проводов, и от последствий работы лосслесс декодера...

Да я думаю уже давно все здраво мыслящие люди уже перешли на лосслесс форматы. WAV обсуждать так же бессмысленно, как и хранить в нём музыку. Какой смысл тратить дисковое пространство? Никакого. Связываться с фирменной хренью от маков или мелкософтовцев никому не советую. Заранее проигрышные варианты как по качеству, так и по ограничениям. Да и поддержка у них... Реальными форматами на мой взгляд является тройка FLAC, APE, WV. Лидером по качеству компрессии является APE, но те требования, которые он предъявляет к декодеру, делают его тормознутым и плохо поддерживаемым со стороны портативной техники. Годится он для архивации или выкладывания музыки на трекеры. Да и то с большими оговорками: ну кому важно его преимущество в 2 - 4 % по размерам файла? Самый универсальный, удобоваримый и поддерживаемый формат - FLAC. Его могут играть большинство портативный устройств без заиканий даже при высоких значениях компрессии. Скорость декодирования на несколько порядков выше APE. С WavPack (он же WV) знаком мало. В принципе он сопоставим с FLACом, но поддержка его на портативе хуже, т. е. он менее распространён. А так в принципе равноценная вещь. Стоит ли переходить на хай-рез? Да, конечно! Это позволяет компенсировать высокий оверсемплинг современных дельта-сигм и получить от этих цапов "больше музыки и меньше отсебятины" . Но если вы обладатель винтажного цапа, то вам во-первых это не нужно, а во вторых - вы и не сможете при желании. Мультики за редким исключением в основном только 44/16 и играют. В некотором смысле вам наверное повезло, т. к. на сетевом трафике можно экономить качая стандарнтные 44/16.

Это будет по-любому хит продаж! Да за такую цену появится сразу и разрешение, и сочность... Но надо чтобы не вычислили, а то ведь всё русское не есть кууул и все ощущения будут у пацанов на смарку. Название бренду придумать, чтобы косить под Западную Европу.

Тем у кого есть ЗК типа E-Mu1212, можно добавить в эффекты тон-генератор и никаких дисков не нужно. Проблема будет в том, что слышимость на ВЧ будут добавлять искажения всякие, а не сам сигнал. При таком подходе я слышу всё прекрасно до самого конца в 20кГц. Ну я собственно вообще слышу с 5м как работает кинескопный телевизор, если на него с ресивера не подаётся никакого сигнала. Какое-то очень тонкое звучание идёт высокочастотное. Короче звук кинескопа слышу. А может это и не кинескоп, а ещё какая-то фигня. А по теме - дурацкая идея! 30кГц мы сдвинем на 15кГц... А куда 15кГц двигать будем? На 7кГц и т. д.? Дерьмо получится: помехи и прощай тембральная корректность звучания.

Strainger Если вам в телефон втыкать, то тут опасно советы давать. С него выход дохлый и поганый. А тем более вы под тяжесть уши смотрите. Может быть не стоит полноразмерные модели рассматривать?

iDyn поддерживаю mzb. Вообще яблочная продукция разработана таким образом, что фукциональное предназначение у неё вторично, а имидж, статус, дизайн - первично. По идее к такому плееру и наушники можно купить абсолютно любые, лишь бы фешенебельные.

danik97 А по какой причине сомнения возникают в моём первоначальном предложении? См. личку.

danik97 Не забудь после прогрева туалетной бумагой их обмотать, а то звучать совсем не будут.

danik97 Это Cordial CFU CC за полтысячи. Ну там конечно же ещё и от длины зависит.

danik97 Пожалуйста

goalexgo И в студию и домой... Я свои продавал исключительно ради смены ощущений, а не потому что они мне не нравились. Ну не могу же я коллекционировать наушники? У меня и так уже четыре пары. Короче жалею немного что продал фостекс.

Меняйте на баеры верхние, если хотите с яркостью. Если потемнее - сенх. З.Ы. А вы случаем не Andrew? Нет, Andrew, это не я. А баса мне зпредельного не надо, просто что бы хватало на старенький прогрессив, А то я одному вашему тёске на другом форуме продал свои когда-то T50RP. ИМХО там баса для этого должно хватать. Вообще моё отношение к твику не хорошее. Лучше уж наушники менять, чем ковыряться в них и пытаться что-то получить.

Меняйте на баеры верхние, если хотите с яркостью. Если потемнее - сенх. З.Ы. А вы случаем не Andrew?

Лучше так: Предохранители придумали трусы и недомужики. всем Ну и дурной же топик! А ведь кто-то всерьёз подумает, что это что-то меняет и кинется переставлять плавкие вставки. Ужос! Настоящий ужОс! Хде мой паяльник?! Надо торопиться...

danik97 Сожалею, но ничего из перечисленного мне не знакомо. У сабжа адекватный бас с точки зрения спокойных уравновешенных людей. andrey83ru Ну а что вы вкладываете в понятие улучшения звука? Резче атаки отрабатывать что ль? У них с этим проблем в общем-то нет. Если нужно ещё резче, в таком случае вам лучше было изначально другие наушники купить.

Сергей1988 Для ваших будущих наушников хватит и Dr.DAC Prime. А вообще бы я взял на вашем месте асус. Ну так... чтоб и на будущее тоже хватило. Вы музыкант? Зачем вам асио понадобилось? нах... нах... нах...

Кто-нибудь пробовал Rotel RDG-1520 в деле? Что-то нет совсем информации по нему в и-нете. Ни задней панели не видно (а по ней можно о более менее судить о функционале), ни мануалов к нему никаких нет. Хотя сам аппарат в продаже уже есть. Как думаете, можно к нему NAS подрубить и с него проигрывать FLAC 192/24 compression 8?

Demograf Ну 95 по-моему экстремальный транспорт. Выглядит очень уж убедительно. Да? Звук уже может быть ядовитым? Послушал - и отравился. Говорят там конверторы стоят экзотическо-элитные. А как это вы о них получили одинаковое впечатление, если 95 (на однобитнике) принципиально отличается от 93 и 91?

Во какие апетитные! Pioneer PD-95 Pioneer PD-93 Pioneer PD-91

danik97 Небольшой опыт и мнение адекватных людей говорят, что это именно так. Хотите хороший провод? Купите Cordial, Klotz... и т. д. Провод должен быть реально плохим, чтобы портить звук. Vict07R Зачем брать недорогой? Чтобы потом жаловаться и пытаться его поменять на что-то получше? Вещь достаточно экзотическая, фиг продашь ведь. Проще сразу нормальный брать. Я вчера видел симпатичную коробочку здесь. Сколько стоит не знаю, но написано, что типа всё тип-топ. danik97 Всё гораздо проще, чем вы думаете. Если техника - барахло, то разница будет, если нет - нет. Асусовские карточки хламом называть как-то некорректно, так что думаю всё нормально будет. OlegCHST Сами знаете, что для каждого технического решения есть его "антирешение". Зря что ль всякие умы различные теории проталкивают о звуке? Нравится кому-то считать, что коаксиал лучше оптики, ему тут же расскажут про гальваническую развязку источника с приёмником, про наводки от электромагнитного поля земли...

danik97 Мне нечего добавить, кроме того, что уже написал.

OlegCHST Боюсь Олег лжеца с меня не выйдет. З.Ы. А Koss у вас великолепные. Может разве что для тяжёлых жанров электростатические наушники не катят, а так... Просто замечательно!

danik97 А какая вам разница? Хоть так, хоть эдак... Всё равно деньги просерете . Но если у вас велика сила самовнушения, то эффект конечно будет.

sergst Тут главное вера в то, что ты должен что-то услышать. А со временем всё равно услышишь. Зря что ль столько бабла просадил.

SharapoFF И что знаете? Где-то описывали?