Shiter

Усилитель планируете к своему плееру покупать? Если нет, то однозначно смотреть надо только на затычки. Слабоват ушной выход у этого плеера для накладных или полноразмерных моделей. Sennheiser CX980 Radius HP-TWF-11 Последние сам не слушал, но пишут типа неплохие.

...вот смотрю я на кишки iBasso T5... Вы хотите сказать, что получается равноценным по качеству и мощности? Если уж на то пошло, мне кажется, что нормальный усилитель просто не может помещаться в корпус CK4. Так что колхоз колхозом, а этот вариант всё равно будет лучше. Да и твикаете вы ведь не бесплатно? Почём? Я вот к iBasso T5 присматриваюсь. Выглядит убедительно. Правда мне пока жалко на него тратиться. Наушники Senn MX980 слишком плохие, чтобы оценивать качественные преимущества от внешнего усилителя. А продать у меня их не получилось. Долго пытался, но... А сейчас уже вроде как и предлагать стыдно стало. Почти 2 года интенсивной эксплуатации. Состояние у них хорошее, но тут уже психологический момент - два года кто-то ими пользовался почти каждый день. Мог бы избавиться от них, сразу бы купил и ушки посерьёзней и усилитель означенный.

u3ver У меня не было в наличии сколь бы то ни было вменяемого источника цифры для сравнения. Плюс к тому же я начитался на этом форуме, о якобы существующей разнице по цифре, джиттере и прочих вещах. Ну и подумал дай куплю. А если и нет разницы в цифре, так хоть звук с компа аналоговый выведу в приличном качестве. Так и получилось. В общем имхо вы повторяете мою ошибку, а не стоит этого делать.

danik97 Сам понимаешь, что опыт у меня в замене межблочного кабеля есть и очень даже серьёзный! Заметь, речь ведь шла о проводе между плеером и усилителем, а не от усилка к ушам. Remilio Это верно! Очень важно верить в улучшение и тогда вам 99% начнёт казаться, что оно есть.

antony Если вы можете себе позволить усилитель к CK4, то я однозначно голосую за. Дело ведь не только в ограниченной мощности ушного выхода CK4, но и в его не хайэндности. А вот линейный выход с плеера очень даже прилично играет. Я его сравнивал с E-Mu1212, подключая к усилку C.E.C. HD53N и дальше в T1, так отличия практически не ощущаются при мгновенном переключении. Короче подключение усила к линейному выходу - это однозначно будет рост. Проблема только в том, что условия использования портативной техники (автобус, метро, улица...) всё равно не позволят вам это почувствовать.

antony Дерьмово.

u3ver Вы товарищ не торопились бы деньги выбрасывать. У вас есть какой-то заведомо некачественный источник цифры? Например выход с реалтэка встроенного в маму. Попробуйте найти что-то, с чем можно было бы сравнить. Ну там ЗК какая-нибудь или может сидюк есть у товарищей. С чего вы взяли, что ваш цап имеет настолько плохой цифровой вход, что даст вам возможность услышать эту разницу? Вот я, например, сколько не занимался самовнушением, а реально слышать разницу на своём сетапе по цифре между Realtek ALC889 и E-Mu1212 не могу. Одним словом не факт, что ваш Realtek ALC892 недостаточно хорош. А если ещё и питание в компе хорошее, то вообще проблемы не вижу. Зачем вам всякие там Lynx, RME, E-Mu...?

Maru Ну собственно говоря, чем выше качество сравниваемых источников, тем больше они неотличимы между собой. Я вообще-то асус не слышал, а только статьи читал с iXBT. Но у меня стоит E-Mu1212. Какие могут быть претензии к этому звучанию я просто не понимаю. БП - параша, заземления нет... ну а чего же тогда можно ожидать о ЗК?! Ну а если всё в порядке - прекрасно всё звучит. Мне очень часто бывает элементарно лень включать цап и переключать входы, поэтому просто слушаю Е-Му1212 и полностью доволен. А учитывая хреновость многих записей, вообще не понимаю откуда у кого беруться предпочтения и какие-то мнимые различия между ЗК и классическим стационаром. Ответ "плохого мнения" конечно очень содержателен. Я подозреваю, что вы - винтажист. Может быть вам тогда HM-602 подойдёт?

Remilio Угу. А ещё очень важно, чтобы он был заземлён. А то ведь некоторые покупают ЗК, а потом фигню всякую пишут о жёсткости звучания, отсутствии голографичности, шумах, наводках...

Maru Сразу купите ASUS Essence one, чтобы больше вопросов не было. Потом останется только определяться с колонками и наушниками. А так штука универсальная. Да ну вряд ли мы тут всё запоминаем. Ссылку или повторите ещё разок, что там у вас не так с асусом было.

Чё за up? Тоже интересует вопрос? Да нет конечно . Вы когда-нибудь видели человека, который способен в слепую услышать разницу между кабелями?

Сеня984 Senn CX980. У меня такие же, только в другом оформлении - вкладыши. У CX980 уверен звукоизоляция должна быть существенно лучше чем в MX980. А так уши очень даже годятся под хэвиметалл. Признайтесь, у вас небольшой опыт прослушивания? Для ваших жанров наоборот детали могут всё портить. Тут лучше общий драйв и энергетика. На ВЧ в трэше много грязи, а Senn CX980 как раз подают верха приглушённо и без раздражения. Это позволяет выкручивать громкость для встряски своего сознания.

Ну что тут скажешь...? У меня K702 и мне очень сложно в это поверить. Громкости может быть и хватит для того, чтобы начать что-то слушать, а вот для качественной работы K702/K701... Учитывая "особенности слуха" здешней публики, всё же думаю утверждать, что использование K702 с CK4 проблематично. З. Ы. А на сколько вы говорите хватает аккумулятора CK4 при эксплуатации с K702? На полчаса хватит?

Прочёл сообщения в ветке по ссылке. Во-первых никакой резкости с моими MX980 нет и в помине. А во вторых было очень смешно читать, как некто включает в него K701 и теперь ему громкости хватает с запасом. Это же просто смешно! Наоборот вы выиграете и никаких модов вам не нужно. Линейный выход у этого плеера - его сильная сторона. Выход на наушники говорят сделан несколько компромиссным, но я с моими MX980 никаких проблем не испытываю и описываемая жёсткость звучания я бы сказал для меня даже несколько недостаточна.

Безусловно. Допилить можно практически всё! Важно понимать, что 90% допиливателей будут констатировать значительное улучшение звука уже только от одного факта работы паяльником, не особо замечая разницы. Или как ещё говорят: "Качество звука постоянно растёт после каждой пайки". Ааа... Ну если у вас уже всё это есть, то, думаю, всё нормально будет. А что значит "путешествую регулярно"? Шумодав, насколько я в теме, помогает при монотонном шуме и годится в основном для самолётов. Чё, прям так часто на них летаете? На прикосновения говорите отказывается реагировать?! Ух он такой-сякой нехороший!

fritzf33 Aishu No Mood Sax Kayo. Правда он совсем не такой психоделичный, как в Pink Floyd. Найти, да под красненькое... Сам мечтаю!

spiriq [*:32hjcub0]Никакой доработки. Не устроить качеством звука он может разве что в качестве стационарного источника для хай-энд системы. [*:32hjcub0]Не работает автоотключение. Несколько раз матерился. Думаешь сейчас включишь плеер и послушаешь его, а вместо этого значок кончившейся батареи. Не отображает вшитые в теги обложки в формате *.png. Жаль! С *.jpeg ведь всё отлично. Хай-резы тянет только в несжатом виде *.wav. FLAC однако в максимальной компрессии (значение 8) разрешения 44,1/16 тянет. На большее в лосслесс не способен. Ну собственно лососи слушать на портативе бесполезно. Внешние шумы не позволят оценивать разницу между MP3 и FLAC. [*:32hjcub0]Нет. Уши - неадекватные имхо! Зачем вам система шумоподавления, кабель с микрофоном, пультом? Да и чувствительность у них невысокая. Этот плеер не прокачает. У него выход слабенький, для затычек, вкладышей или каких-нибудь очень высокочувствительных полноразмерников, но не для М40. [*:32hjcub0]У CK4 преобразователь топовый, а у CK5 - шняга. [*:32hjcub0]Да, безусловно. Только я имею ввиду вообще внешний усилитель. С таким комплектом (если усилитель конечно очень качественный) можно на равных тягаться со старшими C4 и HM-801. Альтернатив скорее всего нет. Часто рассматривают HM-601, но эти девайсы не отличаются правильным звуком: ВЧ завалены - эффект от использования дешёвых преобразователей с параллельным входом. А что они им делали? Раствор мешали на стройке? У меня в плане этого устройства только одно опасение - случаянный удар по его здоровенному ЖК экрану. Он в общем-то не нужен был такого большого размера. На нём ведь видео никто не смотрит. Главное, чтоб видно было что за песенка звучит, ну и максимум обложка альбома.

Даже на стационарном хай-энде единицы из тех, кто часто тут пишет о разнице, способны уловить эту разницу. На портативе (включая HM-801 и C4) эту разницу услышать нельзя. Странный вопрос. Могу только сказать, что плеер звучит нейтрально, без окраски. Как звучат ваши ie8 с правильными источниками, так и C4K будут звучать. Мощности им ведь много не надо.

Уж и не знаю, что вы с ним делаете, но у меня всё нормально с января месяца. Да, плеер как не умел играть хайрез во флаках, так и не умеет. Ну будьте же благоразумны, для портатива этот формат просто дополнительная фича, не дающая никакой пользы. У меня в плеер залиты МП3-шки собственного производства и никаких проблем. Смущает конечно же его вес и размеры, но это всё же неизбежность.

Т. е. как это не нужен? У меня Win7 + Foobar. Как мне сделать этот ваш AIFC, чтобы я мог проверить его эффективность? Мне просто лень крякать эти шароварные проги, которые по ходу большей частью написаны под Mac. Несомненно это самый существенный пока что аргумент в вашу пользу.

Пожалуйста киньте ссылку, откуда я могу скачать кодек AIFC ot WAV желательно консольный, чтоб я голову не лечил с установками софта и его "регистрацией". Я ведь правильно понял, вы имели в виду именно AIFC, а не AIFF. Ведь последний вообще не имеет компрессии. Вы наверное очередной автор сенсационных постов? Вам это только кажется. Эффект равносилен сжатию несколько сотен раз какой-либо программы архиватором ZIP и последующим разжатием. Сколько не делай, а программа не испортится и данные никуда не деваются. Там чистая математика и только. Подтверждено бинарным сравнением файлов с оригиналами после декомпрессии.

Карабас-барабас Ну уважаемый... Вы же прекрасно понимаете, что проверить это на практике может элементарно каждый . Что я только что специально для вас и сделал . [*:1765lh2s]FLAC - 63,72% [*:1765lh2s]APE - 61,22% Т. е. разница в принципе не существенная по сравнению с преимуществами флака. Слишком уж дорого достаются обезьяньему кодеку эти дополнительные 2%. А это ещё зачем? Прямо с флака слушать не вариант что ль? dyuke Это где? В лосслесс что ль у вас неизбежные искажения кривой пошли? Там до посинения или покраснения процессора можно конвертить, а качество останется тем же. Карабас-барабас Лечитесь дружище, лечитесь. Слепыми тестами можно от много вылечиться, и от проводов, и от последствий работы лосслесс декодера...

Да я думаю уже давно все здраво мыслящие люди уже перешли на лосслесс форматы. WAV обсуждать так же бессмысленно, как и хранить в нём музыку. Какой смысл тратить дисковое пространство? Никакого. Связываться с фирменной хренью от маков или мелкософтовцев никому не советую. Заранее проигрышные варианты как по качеству, так и по ограничениям. Да и поддержка у них... Реальными форматами на мой взгляд является тройка FLAC, APE, WV. Лидером по качеству компрессии является APE, но те требования, которые он предъявляет к декодеру, делают его тормознутым и плохо поддерживаемым со стороны портативной техники. Годится он для архивации или выкладывания музыки на трекеры. Да и то с большими оговорками: ну кому важно его преимущество в 2 - 4 % по размерам файла? Самый универсальный, удобоваримый и поддерживаемый формат - FLAC. Его могут играть большинство портативный устройств без заиканий даже при высоких значениях компрессии. Скорость декодирования на несколько порядков выше APE. С WavPack (он же WV) знаком мало. В принципе он сопоставим с FLACом, но поддержка его на портативе хуже, т. е. он менее распространён. А так в принципе равноценная вещь. Стоит ли переходить на хай-рез? Да, конечно! Это позволяет компенсировать высокий оверсемплинг современных дельта-сигм и получить от этих цапов "больше музыки и меньше отсебятины" . Но если вы обладатель винтажного цапа, то вам во-первых это не нужно, а во вторых - вы и не сможете при желании. Мультики за редким исключением в основном только 44/16 и играют. В некотором смысле вам наверное повезло, т. к. на сетевом трафике можно экономить качая стандарнтные 44/16.

Это будет по-любому хит продаж! Да за такую цену появится сразу и разрешение, и сочность... Но надо чтобы не вычислили, а то ведь всё русское не есть кууул и все ощущения будут у пацанов на смарку. Название бренду придумать, чтобы косить под Западную Европу.

Тем у кого есть ЗК типа E-Mu1212, можно добавить в эффекты тон-генератор и никаких дисков не нужно. Проблема будет в том, что слышимость на ВЧ будут добавлять искажения всякие, а не сам сигнал. При таком подходе я слышу всё прекрасно до самого конца в 20кГц. Ну я собственно вообще слышу с 5м как работает кинескопный телевизор, если на него с ресивера не подаётся никакого сигнала. Какое-то очень тонкое звучание идёт высокочастотное. Короче звук кинескопа слышу. А может это и не кинескоп, а ещё какая-то фигня. А по теме - дурацкая идея! 30кГц мы сдвинем на 15кГц... А куда 15кГц двигать будем? На 7кГц и т. д.? Дерьмо получится: помехи и прощай тембральная корректность звучания.