Shiter

@vako07, Моя связка E-Mu1212 + Lehmann BCL с наушниками K702 не может дать такую глубину и артикуляцию баса, как связка BDA-1 + BHA-1. В чём именно причина точно не скажу. Лень перетыкать компоненты, но с Брайсонами мои АКГ получше себя ведут. 100% даю, что свою лепту вносят кабели XLO на связке с Брайстонами; но, думаю, дело не только в них. Или говоря прямо, мне кажется всё таки недокачивает Lehmann BCL семисотые AKG. ...но громкости желаемой с этим усилителем ты точно достигнешь без труда.

, Т. е. графики по ссылке выше не отражают приблизительно характер моделей? У 271-ых проблемным выглядит только жуткий пик на 9кГц, аля баер Т1. Остальное вроде бы подозрений не вызывает.

Чем лучше техника, тем в меньшей степени ты металлист. Имхо конечно.

@vako07, Бери K702. У них бас и середина ровнее. Звук будет более натуральный и живой. Ну и разрешение очень приличное. K712, судя по графику АЧХ, имеют подзадранные края. Самый важный диапазон - средние частоты, может недостаточно присутствовать. Плюс есть пики, которые более выражены. Так что яркости может быть даже больше, чем в 271-ых. =2611&graphID[]=2901&graphID[]=2621&graphID[]=4163&scale=30"]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=2611&graphID[]=2901&graphID[]=2621&graphID[]=4163&scale=30

@vako07, У HD650 тёмный и мутный звук. Если этого хочешь - бери HD650. В основном в этих наушниках хорошо слушать всякую жёсткую и грязную музыку (спид, хэви, трэшметалл...). Ну и для несложных вещей типа электронная, клубная, танцевальная, поп-музыка... Короче синтетика, которая долбит методично. И это ещё не всё. Сразу надо понимать, что на HD650 нужно поменять стоковый кабель, а это ещё дополнительные расходы.

@vako07, Я за K702. Для блюза HD650 подходят гораздо меньше AKG K702. То серебро, что мне довелось услышать, всегда гасило динамику. Так что в топку его. Провода лучше медные брать. А чем не устраивают K240? Чего в них по-твоему для блюза не хватает?

Мракобесие - это, кажется, оппозиция науки. Мракобесами являются всякие там священнослужители и некоторые чиновники...

Я верю, что под тяжесть детальность вредна. Там столько мусора и грязи вылезет... Но тут просто нужно конкретно на запись смотреть. На мой вкус лучше если звучание гладкое, тёмное, плотное, а общая тема доминирует. Велика ли разница между 65 юбилейная версия и обычными K702?

@biopsyh66, Если металл условно поделить на глухозаписанный (часто это можно отнести и к олдскульному) и нормальный, то получается, что в условии несколько неизвестных! Поэтому очень сложно сказать, что нужно для металла T1 или HD650. Не слушаю ничего из твоей музыки. Ну раньше когда-то давно немного слышал у друга Korn . Вот уж не стал бы рекомендовать для этого детальные яркие наушники типа T1. Лучше что-то в духе HD650. Если деньги есть - можно рассмотреть что-то из изодинамики американской.

С чего бы это вдруг? Ну если конечно ты подразумеваешь конкретно выделение тепла от проводника, то согласен. У меня i7 с игровой видеокартой. 60Вт в простое и, думаю, более 300Вт под нагрузкой. На самом деле лучше всего по пусковому току погружной насос. Ну я и не начинающий вроде как. А тот факт, что от сетевика больше пользы на усилителе - это я проверю, через пару месяцев.

Усилителю с высоким выходным сопротивлением тяжелее контролировать низкоомные наушники. Если ты подключишь какие-нибудь наушники с 32Ом импедансом, то бас у тебя будет расхлябанный, жирный и своими искажениями может даже портить тебе нижнюю середину. Возьмёшь 250Ом - всё будет с чёткой проработкой, хорошей артикуляцией и разделением, но большой громкости с такими наушниками от своей звуковой карты не жди. К сожалению производитель не указывает напряжение на выходе усилителя, а то бы можно было бы достаточно точно сказать, подходят ли тебе высокоомные модели или нет. С другой стороны... можно с уверенностью сказать, что тебе не подходят низкоомные модели. Так что тут имеет место быть доказательство от противного.

Ну я к верующим и не отношусь. Так что пока разница действительно не будет слышна, я её не услышу. Собственно говоря я изначально уверен, что силовой кабель на звук не влияет. Именно для этого я и собрал себе этот силовик; для того, что-бы разобраться. Если ты знаешь, что может измениться, то не говори мне об этом. Хочется избежать эффекта плацебо. Пока что ситуация такая: По звуку явных изменений не замечаю. Кажется пронзительные моменты стали звучать по спокойней. Низ сдвинулся от агрессивности в сторону бархата. Детальность вроде как даже чуточку понизилась, но сцена как минимум не хуже той, что была. Эффект настолько ничтожен, что невозможно понять есть он, или просто кажется. Ничего явного я не слышу. Тут много говорят о прогреве. Особенно о прогреве вилок Oyaide. Поэтому я переставил этот сетевой кабель на ПК. В противном случае прогреваться он у меня на музыкальном сетапе будет полгода минимум. На ПК ему должно хватить 2 месяцев. Особо не тороплюсь. Через 2 месяца верну его обратно на ЦАП или на усилитель. Сейчас лихорадочно дёргать из одной системы в другую и выслушивать не хочу. Пусть поработает с компом.

Ну в общем есть у меня теперь кошерный сетевой кабель. Cardas Golden Power Cord + разъёмы Oyaide 037. Поставил его на ЦАП. Разницу кажется не слышу вообще.

@jazztrane, Для обеспечения нормального электрического демпфирования необходима хотя бы 3-х кратная разница между сопротивлением выхода и сопротивлением наушников. Вам не повезло. 30Ом очень высокое сопротивление выхода. Ищите наушники не менее 90Ом. Какое напряжение там на выходе у твоей карточки, производитель не указывает. Так что тут трудно что-либо конкретное сказать. Но мне кажется возможности у неё при работе на наушники... кхм-кхм... паршивые.

@Demm, Дааа? Ну а для меня почему-то когда упоминают одним словом Progressive, то подразумевается... Уже описал.

Не обращал внимания на этот топик, а тут такая табличка глобальная вывешена оказывается! При чём некоторые её пункты абсолютно не соответствуют моему слуху. А постольку поскольку я не уникален, стало быть есть ещё много людей, которым может пригодится моё мнение. Странновато видеть много высоких отметок по наушникам DT990. На большинстве материала они будут просто рычать и безбожно звенеть. HD650 - полностью обратная ситуация. Наушники, которые звучат плотно, цельно, без лишней детальности получили не слишком-то высокие отметки. AKG K712 - не слушал эту модель, но видеть такое количество высоких оценок от продукта фирмы, которая себя зарекомендовала на другом поприще, по меньшей мере странно. Правда я конкретно эту модель АКГ не слушал, так что утверждать не берусь. GS1000 получили аж 4 плюса!!! И это при том, что эти наушники почти ни для чего не пригодны, кроме классики. Хэви и пауэр слушать в них просто не выносимо. Не верю нифига! T1 - обладатель многочисленных наград. Не понятно откуда они взялись, если наушники обладают сыпучими, хрустальными ВЧ и весьма не слабым акцентом на микродинамику. Замучают они слушателя на металле. Да, впрочем, и не только на металле. Сам слушаю кое-что из такой музыки и предпочтение отдаю именно HD650. Прогрессив же слушаю в K702. Хочется заметить, что оказывается далеко не все люди знают что такое прогрессив. Прогрессив - это ELP, King Crimson, Gentle Giant, Jethro Tull, Pink Floyd... Прогрессив - это когда рок-музыка обогащается элементами других направлений; это экспериментирование. Что делает эта колонка "Progressive" в сравнительной таблице топика по металлу мне не ясно.

Ну может быть я некорректно выразился. Когда искажений на ВЧ много, то они резкие и лезут. Когда искажений мало, то появляется мягкость. Вот в Баерах Т1 можно слушать вполне качественные записи (аппаратуру) и не чувствовать дискомфорта. В противном случае их фирменный пик может уничтожить слуховые нервы.

Ну в таком случае расскажу ещё вот что по этому поводу:. По моим ощущениям искажения на ВЧ увеличивают количество ВЧ. Чем выше качество звука, тем мягче и естественнее становятся ВЧ. Они уже не звенят так сильно в ухо и не режут нервы. Вот тебе и влияние THD на тональное восприятие сигнала. Не знаю у кого как, но у меня именно так.

А чего спрашиваешь? Проверка на вшивость аудиофулов? Да вроде влияет. Гармоники дают окрас звучания. Высокая вторая даёт теплоту звука, нечётные - жёсткость. К тому же на реальном сигнале они накладываются друг на друга и результат становится уже непредсказуем. Напомню, что на дельта-сигмах ВЧ составляющая выше 20 - 22кГц тщательно фильтруется. Казалось бы нафига, если всё равно эти частоты никто не слышит? А чтоб они на слышимую область спектра не лезли своими искажениями.

Я думаю АЧХ замеряется подачей синуса и измерением уровня громкости при этом синусе. Таким образом к реальному сигналу, который разумеется не представляет собой идеальную синусоиду, АЧХ особого отношения не имеет. Дельта-сигма преобразователи работают с очень серьёзным оверсэмплингом. Для формата красной книги, он обычно 128-кратный. Специальный алгоритм цифрового фильтра, который у каждой дельта-сигмы свой собственный, досчитывает к 1 оригинальному отсчёту ещё 127 интерполированных по его собственному алгоритму. Равная настройка ЦФ - миф, т. к. фильтрация у каждой микросхемы разная. Если даже взять аппараты на одинаковой микросхеме с одинаковыми настройками, то звучать они будут по разному. Причина может заключаться... ну хотя бы в разном качестве питания этих самых микросхем. Есть ещё джиттер, но я в нём не силён совсем, а только представляю себе, что это такое. А вообще ты по сути спросил: "Почему ЦАПы могут звучать по-разному". Знающий человек может тебе несколько книг написать на эту тему и до конца не раскрыть её. На АЧХ дельта-сигм имхо смотреть бесполезно, ничего интересного там не увидишь. А вот как себя ведёт реальный сигнал во времени - даже не знаю каким графиком это можно выразить. Гармонические искажения и те опять таки меряются на заданной частоте. Вот намеряет производитель на 1кГц 0,001% и напишет в описании. А кто сможет сказать сколько у аппарата искажений на 100Гц и на 10кГц?

Без обид..., но с твоими способностями разницу между такой звуковой и цапом в жизни не услышать.

@Shadow39, Так ведь в том то и проблема у ТС, что он ни фига не слышит разницу, но тот звук который есть - его не устраивает.

Поменяй звуковушку на Titanium HD. Будет тебе и X-Fi процессор, и качественное аудио тоже.

@andrey83ru, Сейчас сижу и слушаю самопальные провода, сделанные моим товарищем. Сравниваю между собой китайский Luxmann и этот самопал. Из чего сделан самопал не знаю, думаю мне умышленно не стали говорить, да я и не спрашивал. Ну так вот... Luxmann - звук жёсткий, резкий, энергичный, много песочка на верхних. Самопал - звучание шелковистое, мягкое, приятное такое... Жесткости нет и в помине, но сказать, что вот прям вуаль сошла тоже нельзя. Но самое главное, что с этим кабелем серьёзно не хватает баса! Информативность на НЧ выше, но физический ощущений очень мало. Т. е. бас есть только на уровне слуха, физически же он не ощущается. Слушать скучно. Это я всё к чему, что всё таки не только наушники влияют на звук сетапа. Только что вернул обратно на место свои родные XLO UE2 - низ буквально обволакивает и оказывает формирующее воздействие на кажущееся окружающее музыкальное пространство. ...ну собственно говоря и другие частоты с этими кабелями получше.

@Fleu, У тебя скорее всего опыта мало слушательского. @mars, правильно говорит, от материала очень много зависит. Я предпочитаю звук оценивать на джазе, камерной классике, опере, старом роке... Здесь важно изначально знать, на что нужно обращать внимание. Я mp3 умею делать так, что отличить нереально даже на очень крутом железе.