Перейти к содержанию

Shiter

Продвинутые
  • Публикаций

    2 719
  • Баллов

    2 556 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Shiter

  1. , Вот, видишь пост @mars,? Рискну предположить, что он не думает, что в K271 мало баса. Я просто подумал на счёт того, чтобы дораскачать наушники @s1ned,. Вот есть сомнения, стоит ли овчинка выделки? Но в принципе за 2500 рублей можно купить микшерный пульт UB502.
  2. Так то оно так, но с достаточным усилением, дела на НЧ будут обстоять существенно лучше. Заметь, что @s1ned, путает бас и атаку. Ему не хватает ударов бочки. Дай ему послушать с достаточным усилением K271 и я уверен, он отметит значительное улучшение. Другой вопрос, а нафига оно надо раскачивать такое? Да и что вообще значит "низ они не дадут"? А куда же они его денут? Он ведь есть. Кардинально . Я не уверен на 100%, что АЧХ наушников K271 не соответствует чьему-либо слуху. Я ведь окраса K702 не слышу никакого, хотя всплески на графиках есть. Пусть лучше @s1ned, определится, чего именно ему не хватает. Без нормальной середины, то, что любит @s1ned, слушать нельзя. Впрочем я вообще не знаю ничего такого, что можно без СЧ слушать. @s1ned, Не уже ли нельзя найти мощную дырку в радиусе нескольких километров? Это не обязательно должен быть усилитель для наушников. Музыкальные центры вполне себе сильно качают наушники.
  3. В этом случае всегда нужно делать поправку на усиление. Взгляни на потребность в токе этой модели. Такое не часто увидишь. Бас там скорее всего есть, но его хрен достанешь . Вполне возможно, что прокачай их по полной и в принципе можно быть довольным количеством низа; но... Проще наушники поменять, чем K271 прокачать.
  4. @s1ned, Мне как-то давали побаловаться Behringer UB502. Хоть качество и отстойное, но мощный зараза... . Стоит - копейки (чуть больше 2000 рублей). А вообще для недорогих наушников (2000 - 5000 рублей) вполне себе вариант.
  5. Они пока ещё новые совсем. Со временем станут удобнее баеров. Ну по крайней мере для меня всё именно так было. Ну больше это навряд ли. Но то, что у них значительно выше комфортный уровень громкости - это факт. Так что ездить по ушам они могут даже получше, чем DT990.
  6. Ага, год товарищ ждал твоего предложения.
  7. Ну молодец! Шустрый! Во-первых музыки не услышишь на улице, а во-вторых в градо и чихнуть нельзя - слетят с головы нафиг.
  8. @SVS, Я надеялся что-то про технологии прочитать, а тут... enthralling, engaging, euphoric, energizing
  9. Слушайте, а что такое эта буковка "е" означает? Я почитал описания на английском. Там сказано что-то вроде "всё черты предыдущей модели присутствуют и в новой модификации, но только они ещё лучше". А за счёт чего лучше?
  10. Уровень то выше, но звук другой. Эдак Вы так лихо обобщили! Я порой на одном и том же треке чувствую то избыток, то недостаток каких-либо частот. А у Вас всё так просто!
  11. В данном случае я не выбирал. Я реально послушал электростатические ESP950. Где-то, не помню где, видел их АЧХ - очень ровная. Ну как откуда? , послушал и написал: Значит я услышу проблемы с ВЧ у орфеусов. А вообще суть этой болтовни я уже коротко описал выше. Разница в записях делает рассуждения о правильности хай-энд моделей пустой тратой времени. Даже для таких кривых наушников как DT990 и GS1000, есть своя музыка и, похоже, свои уши.
  12. Ты меня не понял. Я хочу сказать, если один очень важный фактор отсутствует (тембральная точность), то всё остальное уже не даст основания называть наушники эталоном. Воооот! Праааавильно. И я бы тоже LCD-3 взял. А электростатические орфеусы хранил бы в ящике и использовал чисто как статусную вещь. Хоть и не слушаю, но зато нереально крут. К тому же всегда работает правило: лучше то, чего ты не можешь послушать. И орфеусы в этом плане вообще идеальные наушники. Их хрен купишь ибо стоят дофига, да и если даже бабки есть, то всё равно хрен купишь, т. к. выпущена вроде небольшая партия и на этом всё. А ну ка прикинь?! Нереально дорогие наушники, которые никто не слушал. Мой слон самый большой, но я его никому не покажу. Вот и достигли консенсуса . Так а чем тебе плохи Koss ESP950? АЧХ ровная, искажений почти нет... Не то что в каких-то там DT911.
  13. Нет Зонтик не хочу; да и другим не советую без прослушки такое покупать. Они электростатические. Пусть их авторы слушают. Я понимаю, что другой уровень, что мегаразрешение, но принцип тот же. А вообще мы (точнее я) начали с того, что тембральная точность зависит от: индивидуальных особенностей слуха конкретной прослушиваемой записи Ну и каким боком сюда относятся "эталонные" орфеи? Кстати качество звука мигом улетучивается, если наушники не обладают на твой слух тембральной точностью. Получается, что без тембров высшего качества не будет. Так что мало кому эти орфеи упали нах.
  14. Нет. Для этих наушников хватит асуса более чем.
  15. , Как-то попробовал электростатический звук в виде ESP-450. Ну оно понятно, что уровень вообще не тот; однако теперь считаю, что наушники должны быть либо динамическими, либо изодинамическими, но ни как не электростатическими. Эти Koss очень даже детальны и ровны, но слушал я их 10 минут. Как думаешь почему? Вот от кривых Градо нельзя оторваться, а электростаты слушать не хочется. Где-то рядом со мной проживает @VanDemarez, со Stax 507. Уже больше года не могу к нему съездить их послушать. Тупо лень! Хотя надо бы... для собственного просвещения.
  16. Вот это уже адекватное суждение! Пока аудиофил выключит свой аппарат, пока заменит бережно, что-бы родий на разъёме не повредить, сетевой кабель, пока включит... Оказывается звучание чуточку другое сразу после включения.
  17. Учитывая огромную разницу в записях - это разговор ни о чём. Даже Grado GS1000 могут звучать идеально и среди классической музыки или старого джаза таких записей хватает. Если эти орфеусы отличаются тембрально от K702, то они эталоном для меня не являются.
  18. На грани бреда. Я блин... если бы такое прочёл раньше, то и связываться с сетевым кабелем вообще не стал.
  19. Да, действительно. Проблема MP3 существует. Но кроется она отнюдь не в возможностях кодека, а в человеческой халатности и непросвещённости. Я вот всё думаю, нужно ли здесь на форуме написать подробный мануал о том, как правильно делать MP3 или в наше время это уже не актуально? Сам я думаю, что не актуально, но вот такие вот дискуссии наводят на обратные мысли. Столько народу в последнее время на всяком барахле пытается лососи слушать - это просто пугает! Если хочешь, я могу специально для тебя сделать два файла с очень сложным материалом (или даже сложным по твоему мнению и рекомендации ) и выгрузить их на файлообменник? Попытаешься на своём "сетапе" отличить один от другого. Никто тебя здесь проверять не собирается. Это нужно будет исключительно тебе самому, для самоопределения. После проведения слепого тестирования через ABX плагин, можешь во всех ветках на всех форумах писать как плох формат MP3. MP3 плох только тогда, когда он плохо сделан.
  20. Чёрт побери! Ты же вообще нуб! На какой-то фигне собираешься оценивать качество без потерь, принося при этом в жертву ограниченное пространство памяти портативных устройств. Это какие такие частоты этого формата? Или ты типа в условиях портативной эксплуатации в мелких фитюльках (большие наушники подобная техника не раскачивает) можешь отличить 17кГц от 18кГц? Потрать немного времени и научись делать MP3 файлы. Либо изначально качай в этом формате и не пытайся смаковать ультразвуковую составляющую лососей во время пробежки. А с наушниками, надеюсь, тебе здесь помогут. Удачи!
  21. @Skaat, Бери конечно. У тебя музыка как раз под них. Если ещё в будущем кабель поменяешь - вообще хорошо будет.
  22. Музычка простенькая, как раз для HD650. Ещё как хватит. К тому же это тёмные наушники, поэтому у них комфортный уровень громкости находится существенно выше, чем в DT990. Другой вопрос, если тебе именно не нужны средние частоты, а нужно чтоб долбило и звенело одновременно. Сенх звенеть так не будет, как баер. Ну имхо это даже лучше. Всё таки вокал какой-то присутствует. Будешь более разборчиво слышать голоса.
  23. ТС слушает готический/симфонический метал, альтернативный метал, металкор, клубная музыка, транс и попса. Думаю нормально будет, с прицелом на макродинамику при звенящих баерах. Мой скепсис по поводу современных баеров ещё выше, чем о 650-ых. 650-ые явно лучше. Может хоть и не детализацей (и то сомневаюсь на этот счёт, не довелось их лоб в лоб сравнить), но подачей - точно на много. Просто ТС почему-то их не хочет.
  24. @Skaat, А тут когда-то давно упоминали про ЦАП бесфильтровый от Pro-Ject на четырёх TDA - Pro-Ject DAC box S FL. Он дешёвенький. Попробуй его купить. Мне кажется это должен быть хороший источник для DT990.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.