Shiter

Да ну что Вы... Мы же обсуждаем. Глядишь родится истина. Нет, параллельной обработкой он полностью не станет. Да и не ставилось такой задачи изначально. Зачем лишние сложности, от которых пытаются уйти? Ну скажите мне, что является так называемым фундаментом PCM1796, её "многоуровневость" или её "широтно импульсность"?

Нет Олег. Это не так. Те самые дельта-сигмы, которые стоят в аудиофильских устройствах именно многоуровневые: BB1792, CS4398, AD1955... Жаль не могу найти тот пдф от Wolfson, который позволяет даже не слишком образованным людям приблизительно понять, что это такое. Дилетантским языком эту картинку можно описать так: старшие биты, которые являются более значимыми при кодировании, обеспечивают соответствующий сдвиг по току для одноразрядного модулятора. Так что самое точно название для таких сложных микросхем - это гибриды двух архитектур. Так что AD1955 - это Вам не хухры-мухры, какой-то там однобитный ШИМ.

@OlegSA, По-моему Вы упрощённо понимаете работу современных дельта-сигм и отождествляете их с однобитниками. Это не честно . При моём скромном опыте прослушивания ЦАПов, пара лучших устройств была именно на дельта-сигмах: CS4398 и ES9008.

Да без проблем. Вопросов больше не имею.

@Index645, Бери б/у звуковую карту на барахолке и с неё слушай. Другого варианта нет. Я бы вообще не рекомендовал ЦАПы ниже 15000 брать. По качеству звучания ты практически ничего не выигрываешь, по сравнению с звуковой картой, а денег уходит больше. А если думать, что и ЦАП и усилитель в одном корпусе, то приличные комбайны наверное вообще в разы дороже.

Поднять бюджет хотя бы в 5 раз и только потом можно что-то обсуждать.

Вот такую штуку немцы когда-то выпускали AQVOX high end CD-Drive/Burner. Вроде как и сейчас выпускают, но по предварительному заказу.

Так ведь в том то и дело, что минимально достаточное усиление у них в общем-то небольшое. Сопротивление низкое и играть они начинают и от портативных усилителей. Но владельцы таких связок упорно пишут что-то о мёртвом звуке и нехватке низа. Судя по громкости, на их взгляд, эти наушники вполне себе прокачиваются, однако... увы - это заблуждение.

@levap, Уверен в том, что у AKG семисотой серии высокие требования к усилению "high".

Тут бы надо внести ясность. Если наушники подвергать всяким испытаниям - у АКГ не самая прочная конструкция, это точно. Ну а если просто пользоваться - никаких проблем.

Разве можно жаловаться на то, что наушники дают большой объём? Ведь изначально - это их слабое место по сравнению с акустическими системами. Так что это козырные наушники, могут и с некоторыми колонками потягаться. Да, но австрийские наверняка не хуже .

Я слышал, что некоторые собираются в Австрии, а некоторые в Китае. Но это кажется касалось Q701. Может быть и с K712 тоже самое.

Я тебе рекомендую ориентироваться на максимально ровные наушники. Тогда ты точно будешь знать, сколько баса и что у тебя с серединой. Ты же работаешь с музыкой, так ведь? Если ты хочешь слушать и любишь бас, то конечно тут можно советовать серию DT770 - DT990. Ищи наушники, которые точно позволят оценить весь спектр. А если ты ещё не определился слушатель ты или музыкант, то самое время этим заняться. Почему я писал о том, что баса в K702 больше, чем в HD650? Потому что у AKG есть самый инфраниз, в то время как у Senn немного выпячивается средний бас, который не даёт услышать полную глубину низа. Это во-первых. А во-вторых информативность нижних частот у AKG существенно выше. По сравнению с K702, HD650 просто бУхают и стукают. Низ очень формальный: есть толчок, есть удар, а красоты и богатства звучания - нет. Как ни странно, но конкретно в твоём случае такая подача низа более предпочтительна. АКГ - наушники для живой музыки; не надо использовать их для электроники. HD650 немного темноваты всё таки, так что HD600 более предпочтительны. Ещё очень ровными наушниками являются DT250, но я их не слушал. Поспрашивай других. И обязательно определись либо ты слушаешь музыку для удовольствия, либо тебе нужен инструмент для оценки звучания. Это не одно и то же и наушники для этих целей должны быть разными. А то получится, что ты купишь приятные для себя басящие наушники, а с других источников всё то, что ты насочинял будет звучать с жиденьким недобасом. Ну а если уж ты принципиальный фанат AKG , то возможно модель K240 сгодится. Ну для такого человека вообще все наушники одинаковые.

Ну так ведь он если будет писать в DT880, которые басовиты, то на выходе он получит запись с подзаваленным басом. Разве нет? Когда он будет слушать своё творчество на другой системе, то баса ему скорее всего не хватит. А реализм действительно не нужен. Да и AKG слишком уж атмосферные наушники для таких жанров. Ну... как знаете. Моё мнение выше описано.

@Arenas, А вы не думаете, что эффект от баеров может быть обратный. Они всё таки в большей степени басовитые наушники. Может получиться, что в погоне за басом, DT880 вам его дадут, но реально в записи, на большинстве систем окажется, что баса как раз и не хватает. Баер ведь его несколько преувеличит. Может быть тебе более предпочтительны ровные модели? Те же HD600 или, как говорят, DT250?

Логично. Многие указывают на выпирание среднего баса. Просто у тебя до этого наушники полностью не прокачивались, вот и не чувствовалось этого "мидбасения".

Подтверждаю. Ты только посмотри на график W4R. Это безусловно чушь собачья! Я тоже владею T1 несколько лет. Можно к ним привыкнуть и для использования с некоторыми благоприятными записями, вполне себе терпимо. Другой вопрос: а зачем? Вот я K702 одеваю и... потрясающие ВЧ, чистые, ровные... Звук натуральный, живой. А в T1 кругом этот металлизированный звон. Нигде ничего у них не снижается. К ним можно только более менее привыкнуть. Но если привыкание совместить с подбором источника, усилителя и рекаблингом - я думаю это вполне могут быть нормальные наушники. Кстати эргономика у них такая, что лучше вряд ли может быть.

Проделал это с HD650. Даже на 25Гц звучание очень неравномерное. Отдалённо напоминает работу двигателя внутреннего сгорания на низких оборотах. Это говорит о том, что я слышу не столько сами 25Гц, сколько накладывающиеся друг на друга искажения. Собственно говоря и звучанием это вряд ли можно назвать, скорее я просто что-то чувствую ушами, а не слышу. Попробовал другие частоты с тон-генератора послушать. Для меня звук начинается ориентировочно с 35Гц. Т. е. именно сам звук, а не искажения, которыми инфрабас насыщает слышимую часть спектра.

...но только до тех пор, пока конкурентов не послушаешь.

Всем хочется верить в собственные способности, но не преувеличивайте. Да и в конце концов называть точную цифру в 20Гц, по отношению к такому явлению, как человеческий слух... меня это улыбает . Я тоже убрал в ящик свои T1. Такая х*ня с ВЧ - это фиаско бренда. Хотя я всё же верю, что для них можно собрать сетап. ЦАП на основе TDA1541 + ламповый усилитель + рекаблинг сделать. Думаю вполне реально.

Ну самый нижний бас и не должно быть слышно, если только он своей "работой" не искажает слышимую часть диапазона. Тоже самое можно сказать и про частоты свыше 20кГц. А то находятся слушатели, которые заявляют, что легко слышат синус выше 20кГц. На самом деле слышны те искажения, которые он привносит в слышимую часть спектра.

Т. е. когда у меня крыша поедет? Я встречал людей, которые комментировали работу устройств уверенно, но спонтанно. Включаю лоупасс фильтр с 18кГц на ЦАПе, а аудиофилу не нравится, что голос стал выпирать из общей картины на передний план. Людей таких навалом. И чувак реально слышит ! Интересно, как это ему удаётся при плавном отсечении частот выше 18кГц? Самое страшное, это когда в твоём сетапе появляются приборы, на которых будет слышно то, чего просто не может быть.

Я считаю, что сложности с выводом цифры - скорее вымысел. Конечно же каждому своё и железо бывает разное. Может быть у кого-то и слышно что-то, но у меня как раз ЦАП, который я и советую ТС. Считаю, что BDA-1 без всяких там проблем запоёт в полную силу с Juli. Однако хочется заметить, что мой второй ЦАП DA53N наоборот с большим трудом принимает сигнал 192/24. Делает он это только от устройств с низким уровнем выхода. Либо для нормальной работы этот ЦАП нужно подключать плохим и длинным кабелем. Только тогда 192/24 распознаётся. Но, как и в случае с другими ЦАПами, на качестве звука это никак не отражается. Сигнал по цифре либо есть, либо нет. Возможно у кого-то своё геморройное железо и реакции могут быть совсем другими, непредсказуемыми.

Ни я ни мои знакомые не слышат разницу от источника цифры и замены цифрового кабеля. Вопрос: зачем платить больше? В своё время купил E-Mu1212m для получения качественного цифрового выхода, но на практике преимуществ перед Realtek ALC898 не ощутил. Тем не менее пользуюсь ради аналогового выхода, да и просто для того, чтобы уж наверняка цифра нормальная была. Имхо конвертер USB -> SPDIF нужен обладателям ноутбуков, где есть USB, но нет SPDIF. Других проблем с выводом цифры как-то не обнаруживал. Не ну а смысл то какой? Чем это вдруг стал SPDIF не устраивать? Всегда всё работало и тут вдруг оказывается, что всё должно быть по-другому. П.С. А дальше обычно наступает патовая ситуация. Один говорит другому, что тот нифига не слышит, а другой просто заявляет, что железки надо брать нормальные и проблем знать не будешь.

Я в подписи букву "М" пропустил . По мне так с USB связываются люди от безысходности, как правило это владельцы ноутбуков. Если у тебя не ноутбук, то лучше вообще с USB не связываться. Что касается звуковых карт, то тебе ещё нужно понять для себя, нужен ли тебе качественный аналоговый выход. Если нужна только цифра - достаточно купить Juli@ XTe. У этой карты простые, надёжные драйвера и автомат частоты. По звуку с аналогового выхода она звучит плоско и мутно. Если же ты хочешь и аналоговый выход приличного качества, то тогда ищи E-Mu1212m. Но у этой карты сложные в управлении драйвера и отсутствует автомат частоты (т. е. частоту сэмплирования приходится переключать руками в драйвере, что не очень удобно если в коллекции много записей разного качества). На счёт наличия карты в магазинах - не знаю, не задавался этим вопросом . Да, действительно, кажется у E-Mu по мак нет драйверов. Ну зато вроде как у Juli есть. Там в описании внизу заявлена поддержка Mac OS X. Да, вопрос действительно нубский.