Zapezanez

Вот. Советую. Matrix Rip. http://***/shop/UID_64_cap__usilitel_dlya_naushnikov_matrix_rip_usb.html Позавчера приобрел в подарок. Приятно удивил, особенно учитывая цену. Играет эмоционально и резво.

Так он в том же помещении слушал? Но в любом случае, вы не можете подтвердить его слова. Но, мне кажется, если с детальностью все в порядке, а сцены нет, то проблема в комнате или расположении колонок. Правда, я не все элементы вашей системы слышал, может там и правда какой-то отщепенец затесался. Но вряд ли это Berkeley USB.

Может просто колонки неправильно были поставлены? Или помещение такое.

Подскажите, пож-та, а есть ли смысл покупать ноутбук с встроенным выходом s/pdif? Это будет лучше, чем подключать внешний цап по usb или использовать коннекторы M2TECH (usb=>s/pdif)?

Ну так LevZ написал также, что усилителей то нет соответствующих под стаксы... Толку то от этих 0,001%? Если мы их не услышим. Ну а вообще, конечно, сравнение по коэфф. гармоник сомнительное. То-то все предпочитают ламповые усилители, у которых искажения напорядок выше, чем у транзисторных.

Не понял, что в 500 раз больше?

Немного цифири: -коэфф. гармоник Стаксов - 0,001%(-100dB), -коэфф. гармоник лучшего усилителя для Стаксов - 0,01%(-80dB), среднего - 0.2%, -коэфф. гармоник динамич. наушников: НД800 - 0.01% на 1 кГц, а общий скорее 0.5%; АКГ К701 -1%; -коэфф. гармоник хорошего усилителя для динам. наушников - ниже 0.0005%(где-то в районе -110dB). Т. о., при наличии хорошего усилителя для динамических наушников мы имеем возможность оценивать качество работы наушников, а, при наличии Стаксов мы имеем возможность оценивать качество работы усилителей. Т.е. для раскрытия Стаксов нужен усилитель с коэфф. гармоник хотя-бы ниже 0.001%. Ну то есть по гармоникам между наушниками паритет? Для стаксов нет нужного усилителя, для динамических он есть, но сами наушники хуже по этому параметру... В результате середина и там, и там?

Спор получается абсолютно бесперспективный. Получается, что 009 не звучат, потому что оборудование было подобрано не то... Нужно просто подобрать правильное и будет счастье. Но я просто не понимаю, почему нельзя подобрать оборудование для тех же HD 800 и LCD 3, чтобы они зазвучали ничуть не хуже. Это же абсолютно нереальная ситуация: невозможно переслушать все мыслимые и немыслимые комбинации различного аудио оборудования, чтобы со 100% уверенностью сказать, что те или иные наушники звучат лучше остальных. Или я чего-то не понимаю? Есть ли какие-то объективные, бесспорные предпосылки того, что 009 в принципе будут звучать лучше остальных наушников, при любом раскладе? Если таких предпосылок нет, то может стоить вкладываться в 800 или LCD3 (кому как) и добиваться от них максимального звучания? Насколько я понимаю - это всегда будет дешевле, чем связываться со STAX.

Может fha 1.2 добавляет яркости. Не знаю, не слушал. А может деноны так звучат (низкоомные), я же говорил про hD800, LCD-2, 990 Pro (изодинамика и высокоомные). Вот на них именно мягкий и темный звук. Тот же Colofly слушаю после м-дака и сразу чувствуется, насколько первый ярче второго. Я HD800 хотел продавать уже: резко, ярковато звучали и на фониторе, и на других усилителях. А с м-даком их слушаю с удовольствием.

Ну опять же у всех уши получается разные. У меня был North Star Essensio и он точно ярче М-Дака. Такие сибилянты на нем были. Бедные уши. Учитывая, что я его покупал, за 50000, мне уже даже и не интересно, как звучат более дорогие устройства этой марки. И откуда это вдруг мнение пришло, что Sabre яркий источник? Очень сомнительное замечание. М-дак звучит на упомянутых мною ушах темновато и достаточно мягко. Касательно английских аппаратов это просто мое наблюдение: сколько их слушал, всегда была заметна тенденция к более темному звучанию. А burson, честно говоря, надоел уже. Абсолютно не произвел никакого впечатления при прослушивании вместе с м-даком. После м-дака burson откровенно мутный. То-то их на вторичке по десять штук уже продают. Касательно встроенного усилителя опять же уже было раньше обсуждение. Его принято хаить уже даже и тем, кто сам аппарат не слушал. Вполне нормальный усилитель, да динамики не хватает, но при подключении фонитора или мейера концерто никакого "вау" эффекта нет. Я сейчас слушаю m-dac с schiit valhalla. Вот с ламповым усилителем разница чуть больше. Валхалла прибавила баса и динамики, но опять же никакого "вау" эффекта. Наверное, только с более дорогой лампой можно почувствовать сильную разницу. Но это лишь и говорит о том, что усилитель в м-даке вполне нормальный, тем более за свои деньги.

M-Dac английский аппарат, поэтому не понимаю разговоров о "яркости". Что Musical Fidelity, что M-Dac тяготят к темному, деликатному звучанию (имхо). Никаких сибилянтов, да и жесткости в помине не слышу. По-моему очень мягкое звучание (опять же потому что темноватое). Говорю про наушники HD800, DT 990 pro, Audeze LCD-2. Быть может, с наушниками AT все будет звучать по-иному (не даром терпеть не могу этот бренд). Вспоминаю, что те же MB quart 400 звучали на этом аппарате, наверное, действительно ярковато. Но с HD800 тот же Burson звучал ярче.

Тут пол-ветки этому посвящено: 507 и «ниже» да еще и на стаксовском усилении, да еще и со стоковыми лампами – прекрасный способ убить интерес к электростатами на всю жизнь )) Здорово.

Я в ДХ когда-то слушал комплект стаксов за 100000 рублей где-то. Наушники были 507, если мне память не изменяет. Что-то я не проникся. Конечно же, детальность была запредельная, но полностью отсутствовал бас и динамика. Откровенно вялый, пускай и очень чистый звук. Вообщем тогда Стаксы я не взял. Слушал не те наушники или усилитель? Или это все-таки фирменное звучание Стаксов? Очень детальное и чистое, но не динамическое?

Всем любителям музыки аля Opeth советую послушать этих французов: Averse - The Endesque Chants . Потрясающий альбом с 20 минутными эпиками. Немного спорное сведение, но к нему быстро привыкаешь. С элементами психоделики, акустическими гитарами. В целом очень красивый альбом. http://averse.bandcamp.com/album/the-endesque-chants

Всем любителям Radiohead советую послушать этих ребят: Polyenso. Их дебютный альбом, как минимум, на уровне радиохедовского "The Bends". http://www.youtube.com/watch?v=jHNkS0QN8Kg

Советую послушать группу Chrome Hoof, их альбом Crush Depth. Музыка просто умопомрачительна. И духовые, и струнные, и гитары - всё присутствует. Но в отличии от DSO этой группе больше присуще космическое звучание.

The Final Cut, пожалуй, самый любимый. За ним почти вплотную Wish you were here.

Странно. Я слушал M-Dac по коаксилу с помощью Hiface и никакой разницы в звучании по сравнению с подключением по USB не заметил. Ну вообще никакой. Даже казалось, что по юсб лучше аппарат звучит. Может, дело в конкретном проводе: на моем разницы точно нет.

Хм... А у меня такая же проблема, хоть и стоит версия прошивки 1.00.01.09. Скачал последнюю, сбросил на плеер, а он ее не видит и не хочет обновляться. Кто-нибудь все же знает, в чем может быть проблема? Куда файл прошивки надо было скидывать? На внутренний диск плеера, 16 Гб который?