Zapezanez

я пожалуй не буду отвлекать корейцев - им есть над чем работать.... но вопрос чем вызван солидный вес компактного усилка, меня действительно занимает.... ... можете сказать - корпус вашего усилителя магнитится? Я сейчас за пределами Москвы. Когда приеду, смогу сказать точно. Но, по-моему, магнитится. Но не уверен.

Если вас действительно интересует данный вопрос, то его можно задать производителю. Я уверен Soo In вам с удовольствием ответит. Сейчас все-таки век Интернета, преград нет. Меня же вопрос веса не интересовал совсем, потому что я покупал себе десктопный усилитель. Bakoon оказался при этом самым легким и маленьким усилителем из себе подобных. Так что чего уж тут дополнительные претензии к весу выставлять.

HPA-01 десктопное устройство с потенциальной возможностью его куда-то перенести, так как он маленький и легкий. Он не портатив, поэтому и вопрос зарядки в нем решен идеально. Отключаешь аппарат - он сам автоматически начинает заряжаться. Если заряд полон, то он не заряжается. Все просто и удобно. Что касается синтетичности, то странно ... Я его выбрал среди аппаратов за ту же стоимость или дороже как раз за натуральность и органичность звучания. Но у всех разные уши, насколько я понимаю.

Ну как... Как младший собрат против старшего. Berkeley звучит натуральнее, реалистичнее, динамичнее, детальнее и объемнее.

Эх, хороший аппарат. Очень приятные впечатления у меня остались. Как комбайн один из лучших за свою цену.

Я еще это говорю и к тому, что прилагательное "портативный" может вызвать у людей ассоциацию с менее качественным звучанием. Так как все-таки портативные устройства проще по звуку по сравнению с настольными решениями. А уж про HPA-01 этого никак нельзя сказать: звучание у него по уровню соответствует именно дорогим настольным решениям.

Я еще раз хотел обратить внимание на то, что HPA-01 это по сути не портативный усилитель. Да, у него небольшие размеры и вес, но что ж поделать: аппарат попросту современный. Лампы не торчат во все стороны. У Bakoon вышел недавно именно портативный вариант HPA-01M. Он еще меньше HPA-01. И вот он уже 100% заточен под портатив. Вот первый обзор появился: http://headfonics.com/2015/03/the-hpa-01m-portable-amp-by-bakoon/ . Он и дешевле на 500 баксов.

Ну на мой взгляд Bakoon сильно лучше Phonitor. Именно на мой вкус. Не претендую на объективность. Bakoon просто имеет более живое, динамичное, натуральное звучание. Phonitor для меня слишком сухо звучит, аналитично. Да, детальность высокая, но музыка плясать не зовет P.S. Хм, и эту ветку стали засорять. И как не странно маркетингом по-русски: "Они ничего не знают, ничего не придумали, все лохи, всё маркетинг". Эхх, и, казалось бы, почему тему для начала хотя бы не изучить. Кто такой Акира Нагаи и т. д. Хм, странный комментарий. Что такое "засорять"? Мы (ну вот я) обсуждаем продукт, находящийся абсолютно в той же нише, что и Бакуун. Собственно эти два унч - близнецы, но один примерно в 3 раза дешевле. Сравнить их лоб в лоб - увы, Бакуна у меня нет. Но много чего есть другого. Вопрос - может ли такого рода "портатив" обеспечить полноценное прослушивание на нормалтных наушниках, используя плеер в качестве транспорта - единственный который мне интересен. Но я так полагаю - не только мне. В чем "засорение"? Эта ветка называется Bakoon HPA-01, никак иначе. Я так понимаю в ней должен обсуждаться данный аппарат и в крайнем случае его сравнение с другими. Вы этого сравнения не сделали. Смысл писать в эту ветку что-то об аппарате, не находящемся в "абсолютно той же нише", а совсем о другом? Итак очень мало информации в интернете русскоязычном об этом устройстве, так люди, которые сюда зайдут, еще и кучу флуда найдут. Кроме батарейки общего у этих устройств ничего нет. HPA-01 не портативный усилитель, его можно использовать так, но есть HPA-01M, который вышел недавно и обладает еще меньшими размерами. Вот он в полной мере портативный.

Ну на мой взгляд Bakoon сильно лучше Phonitor. Именно на мой вкус. Не претендую на объективность. Bakoon просто имеет более живое, динамичное, натуральное звучание. Phonitor для меня слишком сухо звучит, аналитично. Да, детальность высокая, но музыка плясать не зовет P.S. Хм, и эту ветку стали засорять. И как не странно маркетингом по-русски: "Они ничего не знают, ничего не придумали, все лохи, всё маркетинг". Эхх, и, казалось бы, почему тему для начала хотя бы не изучить. Кто такой Акира Нагаи и т. д.

Это цап? ни когда о таком не слышал Ну, на то он и новый

Могу посоветовать комбайн Aune S16. Новый у них. Удалось послушать недавно, очень впечатлил. Что хорошо - там и усилитель очень даже серьезный. Например, добавление Aune S2 картину если и улучшило, то не очень сильно. Сделан безупречно, и чип абсолютно новый AKM4495s. С HD650 очень даже хорошо будет.

К сожалению, TH900 у меня появились, когда V200 уже продал. Но с теми же HD800 сравнение HPA-01 с V200 будет не в пользу последнего. HPA-01 динамичнее, чище, с более естественным звучанием. Те же TH900 звучат очень музыкально, приходиться вечно ногой такт отбивать.

Да. Он, на мой взгляд, лучше всех усилителей, что указаны у меня в подписи. В случае с Audio Valve я имею в виду соотношение цена/полученный результат. Все-таки немец сильно переоценен.

Ну вообще-то есть еще Metrum Hex. И новодел, и музыкальность в одном флаконе.

Дааа, штука классная однозначно. Очень необычный усилитель. Действительно просто карликовый, а мощи в нем ого-го. На мой взгляд, реальный продукт 21 века. Токовый выход позволяет очень многим наушникам добавить теплоты, естественности и сочности звучания. А главное он очень реалистично тембры передает с любых выходов. Звучание инструментов получается этаким "натуральным", четко прорисованным. Вообщем для меня он свою цену полностью оправдывает, некоторые усилители по схожей цене звучат откровенно хуже, просто на другом более низком уровне. Да и многие более дорогие тоже.

Я не говорю, что Phonitor плохой аппарат. Нет, детальность и широта звучания у него действительно отменные, но с учетом сегодняшнего опыта я бы себе его вряд ли бы купил.

Questyle CMA800R - вот это музыкальнее? Ну на Questyle определенно приятнее музыку слушать, при этом детальность сохраняется на том же уровне. Но вот я купил тут давеча Bakoon 01 и ... чего-то до сих пор не могу отвисшую челюсть на место вернуть . Бедные HD800 получили такой пинок под зад.

Phonitor абсолютно не мягкий и уж никак не ламповый. Очень детальный, чистый звук, объемный, но абсолютно холодный и не музыкальный. Свой вспоминаю без особой ностальгии.

может это ? Уши для метала - итоги по жанрам http://forum.doctorh...topic=26832&hl= Нет, к сожалению, там была статья на английском, какого-то заграничного автора.

Добрые люди, а может кто-то подсказать ссылку на статью о сравнении разных топовых наушников? Там еще Audeze всех одолели. Бальная шкала была у автора. То ли с позиции искажений, то ли еще чего-то, он выставил балы всем топовым наушникам. Недавно где-то на этом форуме видел эту ссылку, а теперь не могу вспомнить где.

Мощно! Спасибо за наводку! World's End Girlfriend знаю, но как-то не прет, хочется чего-то более похожего на Kashiwa Daisuke, т.е. с уклоном в Modern Classical. Вы именно этот альбом слушали Seven idiots? Он абсолютно не похож на все его остальные работы, которые преимущественно выполнены в спокойном стиле. А этот альбом какой-то взрыв петарды.

Все-таки не устою и выложу здесь данную композицию. К металлу эта группа имеет очень далекое отношение, но всем открытым к музыкальным экспериментам посоветовал бы послушать. Авось и вам понравится: World’s End Girlfriend - музыкальный проект японца Кацухико Маэда (Katsuhiko Maeda). Маэда родился в Нагасаки, остров Кюсю, Япония. Интерес к классической музыке пробудила у десятилетнего Кацухико обширная коллекция отца. В дальнейшем этот интерес только возрос, и в 12 лет Кацухико начал сочинять музыку, используя синтезаторы, гитару и компьютер. На данный момент Кацухико Маэда является автором более чем 600 музыкальных композиций. http://www.youtube.com/watch?v=PVMq4vGA9oI&list=PL27D813E21FC0C039

Играют все один-в-один? Одинаково "не привносят ничего от себя в общее звучание"? Терзают смутные сомнения )) Откуда же у Леманна такая слава? А у Фонитора столько крутилок на морде для "непривнесения" )) Моя ирония была по поводу баланса во фразе "Большинство нормальных усилителей вообще нейтральны". Мне кажется все-таки, что большинство усилителей ушных старается иметь свою фишку. А "вообще нейтральный" усилитель это какой-то ерический конь в вакууме. Если найдется такой, надо на Сундуке прорекламировать, там днем и ночью с фонарями ищут ценители )) Ну да многие усилители звучат по-разному, потому что имеют разные технические характеристики. Конечно, усилитель с маленькой выходной мощностью будет проигрывать усилителю с большей выходной мощностью. Первый будет звучать вяло, второй - динамично. Можно ли это списать на вкусовой почерк или фишку? Разные усилители по-разному справляются со своей миссией (передачи сигнала без искажений), можно ли разницу списать на вкусовой почерк? Опять же вряд ли, скорее на способности их создателя. Да, есть ламповые усилители. Про них это отдельный разговор, да их и любят за то, как они приукрашивают звучание. Но в данной ветке мы ламповые усилители не упоминали. На мой взгляд, если поменять цап в одной ценовой категории, то звук изменится сильнее, чем при схожих условиях поменять усилитель (полупроводниковый). Понятно, что нейтральность - это понятие несколько условное, как и реалистичность звучания, но тем не менее не вижу особой проблемы в использовании данных слов. Язык - это тоже несколько условная вещь. Впрочем, мы отдалились от темы данной ветки, не хочется ее засорять.

Много приведете примеров "вообще нейтральных" ушных усилителей? Ну тот же Phonitor, Meier Concerto, да тот же леманн вполне нейтральные ребята.

Вот тут есть сомнения. Есть вероятность, что купив достойный цап, обнаружите, что узким местом является панда. Ведь важно еще и самоощущение, - "вот она, истина, а не где-то рядом". А с пандой такой уверенности нет, по крайней мере, у меня... И чтобы не влезать в дальнейшие поиски искомого звука - на данном этапе желательно сразу подобрать, а лучше послушать, проверенные варианты. Возможно, таким является комбайн от Бурсон. Обе его части (цап и усь) особых нареканий не вызывают. При этом экономия на межблоке. Поставив хороший силовой кабель, можно получить звук - выходящий далеко за рамки бюджета. Вы слушали Aune? Я слушал. И Burson тоже. То, что при хорошем цапе, другой компонент может стать более слабым звеном, ну это тоже очевидно, поэтому люди и производят со временем апгрейд всех составляющих своей системы. Для этого и существуют намного более дорогие усилители и цапы. И да, они звучат лучше. Не в первый раз уже встречаюсь с мнением на данном форуме, что усилитель - это какой-то мега крутой прибор, который чудодейственным образом оказывает влияние на звучание вашей системы и делает его бесподобным, а цап это так... больше аксессуар к этому мегаусилителю, чем столь важное устройство. Я в корне с этим не согласен. Вообще не нужно выделять какой-либо компонент по сравнению с другим. Не нужно. Но даже, если бы меня заставили это сделать, то я сказал бы, что именно цап и является более важным компонентом. В конце концов, роль усилителя - усиливать тот сигнал, что на него падают, но именно цап и рисует силуэт будущего звучания. Большинство нормальных усилителей вообще нейтральны и не привносят ничего от себя в общее звучание, а лишь качественно выполняют свою работу.