Pierce

Поздравляю. Выкладывайте свою АЧХ на База АЧХ Audeze`e http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22807&hl= Растерите масло по дереву, дайте впитаться и пользуйтесь 6-12 мес. Обычное средство для ухода за деревом, больше эстетически, чем практически. На мой взгляд, что касается их раскачки, то для себя я вывел аксиому: Возможности LCD будут ограничены способностью твоего усилителя. Они потребуют от усилителя все, что он может дать или даже больше.... Очень способные уши! Поздравляю! Ждем отзывы!

Не много послушал данный плеер, весьма не плохо. У меня сразу 3 вопроса к тем, кто имел дело с баг хедом больше времени. Подскажите, имеет ли место какая-либо обработка сигнала в баг хед? Вмешивается ли он в сигнал, я не верю, что без приукрас он так играет. Автор плеера посчитал перемотку губительной для звука поэтому от нее отказался? Почему дистрибутив размером в 4мб требует 1,3гб памяти? (не для той ли самой софтварной обработки).

Мне очень понравилась версия с библиотекой bass, звучания мягкое, слегка приглушеное, очень понравились НЧ, но общая детальность слегка страдает. ВНЕ 2.51 понравился еще больше, это некий синтез супер детальной 2.99 full mem в новой оболочке с версией bass. После двух последних, 2.99 full mem не так цепляет. ВНЕ играет мягко, басовито, очень музыкально! На мой взгяд, тот аплеер, который был до нового курса развития плеера с упором на детальность, был музыкальнее для меня, новые версии технически чистые, притензий нет, но от супер детальности сильно страдает музыкальность, тут нужен некий баланс. ВНе играет очень музыкально, мягко, тепло. 2.99 более холодный аналог, чуть острее, может даже чуть агрессивней, с меньшим качеством баса, Глеб, ты оказался прав, черт возьми, а ведь действительно, бас субъективно кажется менее выраженный и очертаный, ВНЕ и версия с библиотекой bass, мне даже нравится больше, чем 2.99. Я просто с версии 2.98 перестал перестал их сравнивать друг с другом, нет времени на это, хочеться больше уделить внимания музыке, ВНЕ меня цепляет! Тут имеет место какая- либо обработка сигнала?

Получил свой Insane CL, отписываться не стал. т.к изменений в звуке не обнаружил, те же наушники, тот же характер, та же подача.. Т.е не отрицаю, что разница может быть, но для меня она не существенна, главное теперь провод целый! Кстати, Insane для 650х тоже особой разницы не дал. Как были 650е со всеми присущими к ним особенностями, таковыми и остались. Но добавлю что откровений от смены кабелей я не ждал, менял по необходиимости, если бы стоковый был не рваный, то слушал бы его.

SharapoFF, Отличная идея. Ждем результатов. Киньте пожалуйста ссылку на лучшую на свете версию баг хеда? Потестирую с новым межблочником.

Глеб, сам слежу за плеером, все страницы я читал, в курсе текущих событий. Вот и поинтересовался, где вы расслышали проблему! А вы сразу отрезали,, мол слышу, а вера не нуждается в доказательствах! Вот и зацепился. Никому не в обиду, холиварить не буду!

ТАк и вам того же! На зачем сетовать на аплеер, может проблемы в сетапе? Или он у вас референсного качества, что с ходу дает понять, что версия плеера ухудшилась? Ей богу, я готов присоедениться к вашим притензиям и поучавствовать в сравнении, если вы объективно нашли криминаЛ?

Никакого криминала по звуку не слышу. У кого проблемы с басом, можете это доказать? Например записать на микрофон два плеера и проанализировать. Вы уверены что баг хед это не досягаемый, лучший за всю историю плееростроения всепланетный эталон, идеал, совершенство?? т.е. лучше его уже не сделать, по причине того, что все совершенно!? Не понимаю капризов, один крикул, что нет баса, все мигом подхватили и стали повторять.. Кто-нибудь представьте замеры или запись, тесты, где это будет видно и слышно. Ну хоть что -нибудь, а то напоминает ресторан, в котором одно блюдо для кого-то недосоленое, для другого пересоленое, для третьего сладкое..

Sergar, вот по поводу мощности я как раз запереживал. Отслушав достаточно много времени lcd, привыкнул к их звуку, решил сравнить с 650ми, одел и 650е играют громче, чуть быстрей, сцена приближена, образы крупные, чувствуется как вибрирует мембрана, т.е при всей простоте 650х они раскрываются на все 100%, кажется больше из них не выжать, а вот lcd чуточку не хватает мощности, чтобы достичь такого же звукового давления и одинаковую громкость, ручку для lcd приходилось выкручить на 12ч, что в итоге СЧ начинают чуть преобладать над НЧ, чувствуется, что lcd могут выдать плотнее и сильнее низкий диапазон. Т.е бас в них чувствутеся, но когда начинается динамичная музыка, сцена расширяется, средние растут, высокие комфортные, а вот НЧ чуточку не достает для того, чтобы достичь того же мяса, что в 650х. Если расположить все двухблочные модели по выдаваемой мощности, то получается следующая схема. 200мВт - Combi 3 Dual Keno (6AS7/6080) /350мВ, Melo St. 250мВт - Ultra Dual EL /250мВ, Universal Dual Octal /400мВ, Universal Preamp Special /350мВ 300мВт - Ultra Dual Octal (Jubilee) /350мВ, Ultra Dual Octal (Sowter) /400мВ, Universal Dual Special /350мВ, Universal Dual Sp. Keno + Jensen Copper/ Mundorf Supreme Silver/Oil, Universal Preamp Sp. Keno /350мВ. 350мВт - Universal Dual Octal (Sowter) /300мВ, Universal Dual Octal (Sowter2) /300мВ 500мВт - Ultra Preamp Keno /300мВ, Ultra Dual Octal /400мВ 600мВт - Ultra Dual Keno /250мВ Ultra Dual Keno (XLR): 50 Ом–1,5Вт, 120 Ом–800 мВт.(6,3mm) выход:8 Ом-500 мВт,20 Ом-450 мВт, 60 Ом-400 мВт, 120 Ом-200мВт, 300 Ом-100 мВт Combi 4 Preamp ??? По всей линейке видно, что Комбик самый простой, новые Universal Dual Octal развивают на 75% большую мощность, может это те самые 2-3дб прибавки, для полной раскачки lcd? Чувствуется, что 650е гораздо менее требовательны, играют как-то по живее и динамичнее. CBS тоже есть.

А можно ли увеличить выходную мощность с помощь подбора ламп, на моем Combi3 DualKeno? Сейчас стоит филипс 6080, есть ли какие -нибудь лампы объективно лучшие во всем? Хочется потемней и басовитей, или в сочетании нч/скорость..

Если хотите звук в играх, берите любую карту от креатив уровня ЕР или HD, Джули, EMU...(в идеале ЕР, сейчас она бесплатна на вторичке) Наушники любые, желательно с хорошей чувствительностью, не менее 100дб.. А Вообще усилитель в онкио ну очень простой, всерьез его рассматривать не стоит, хотя, слушать можно, ничего криминального в нем нет! То, что некоторые не слышат разницу между источниками не удивительно, ЗК одного класса рассматривать не стоит. Да и вообще я бы рассматривал ЗК как источик в играх, на серьезное вздумчивое прослушиване она не годится.. Конечно все познается в сравнении, сам когда-то слушал наушники через Онкио. Но открыв усилитель, назад на карту не вернуться, я лучше откажусь от музыки, чем слушать на аналог со ЗК. Тут все зависит от задач, для озвучивани всего, что только можно, 300ка идеальный вариант. Если строить стерео на базе ЗК, то тут стоит ограничиться ее spdif, т.к не все жанры годятся для агалога ЗК... Если музыка первична, я бы не стал рассматривать 300ку.. Если Медиа комбайн все в одном, то тут конечно, 300ка беспройгрышный вариант, но опять же, есть еще ЕР или HD, для этих целей они ни чем не хуже, но в 2-3 раза дешевле. По поводу наушников для нее, есть простое правило чем меньше сопротивление и выше чувствительность, тем лучше. Я думаю, что времена ЗК прошли, как бы их не пытались усовершенствовать, они не конкурент цапам, даже простеньким (с оговоркой, если стерео первично).

pcm 1798 2шт. Читайте пост #2174 soroking. Характеристики описаны на первой странице, не поленитесь....

Conus, вам лень полистать ветку, тут поднимались уже вопросы по эквалайзеру.. Нужен эквалазер, купите аппаратный, внешним блоком, софтовая реализация негативно скажется на звуке и нет разницы, отключается он или нет, он все равно будет присутсвовать в схеме. На рынке сотни если не тысячи плееров с эквалайзером, вам этого мало? Не нужно портить хороший продукт, лучше "выпрямите" ваш сетап, и о эквалайзере не вспомните!

Ушки берите любые, они одного уровня, а вот ессенс я бы обошел стороной. Ни за 13, ни за 5 я бы ее брать не стал.

Не забываете, что в советские времена делали не для прибыли, а для людей. Есть масса тому примеров, Холодильники бирюса, старые советские часы (говорю как часовой мастер) которым лет по 50 и они ходят!!! Холодильники остужают, старая советская проводка до сих пор работает и т.д. Все старое лучше нового (утрирую конечно, но думаю мысль донес)! Как говорится хорошая медь - она и в Африке медь! Donmilani, да нет же, вы как раз в профильной теме! Выводим разные поделки на чистую воду, обсуждаем мастеров, конструкцию кабелей и т д.

Такая ненавязчивая реклама, хоть бы примерную стоимость огласили. По чем сейчас советская медь? Можно в личку.

firewheel, отличный выбор! У меня тоже трудится ояд только 900й. Не обращайте внимание, сейчас вам тут насоветуют, то не так, это не так, ничего он не подрезает и не может по определению!!! ТУт многим выгодно раскачивать эту качелю бесконечной смены проводников!!! И не важно на какой ценовой категории вы остановитесь, тут важшей другое - потреблять больше! ТАк что принимайте мои поздравления!

Заг, не могли бы сформировать из философских рассуждених конкретные примеры ? "кабеля с "настоящей" криообработкой, сильно дёшево не встречаются, да и не каждому кабелю криообработка одинаково "полезна"" Есть примеры таких кабелей? Что такое настоящая криобработка и чем она отличается от не настоящей, как проверить на практике ? "Если уж обрабатывать кабель, то уж тот который и без обработки даёт не плохие результаты, а обработкой только доводиться до окончания процесса" Вдруг обработка окажется не полезной? "да и изготовление кабелей самим, даёт большую экономию по соотношению, цена - качество." чем ваши с нами поделки будут отличаться от того же Vesper Audio. Ладно согласен, выйграем сильно в цене, но а в качестве ? Где брать 100% качественную медь, готовую или сподручно ее обрабатывать? Бросьте примеры, ссылки, названия таких кабелей, которые материально существуют... Желательно со здравым смыслом и адекватными ценами, в категории до 10тр такие имеются ? Или изотерика начинается с солидных сумм ? Вот что ответил Павел: "Ничего общего с мгтф. В фабричных. Этот кабель 0,06мм х 328 жил." т.е на один сигнал приходится 82*0,06мм.

Заг, все кабели имеющиеся у меня я принципиально не указываю, т.к их влияние мало и им можно принебречь, так же как сопротивлением воздуха, для решения общих задач по физике. Помимо ушей я менял кабели на остальных компонентах системы, отдал за них уже в сумме наверно больше 2000уе, там были и сетевые и межблоки и акустические.. А можно не указывать компоненты, а указывать только коммутацию, по уровню кабелей можно судить о системе (довожу до абсурда).. Ну ей богу, указать в своей системе один только проводок за 50, это снимит все ненужные вопросы к автору и как минимум поднимет его в глазах окружающих как истиного раскрывателя потенциала железки. Да, мы, белорусы и украинцы один народ, мы только на бумаге иностранцы.. Но вот откуда же я знал, что Павел использует бесплатный мгфт с дерьмом внутри да еше и выставляет такую цену, наверно криобработка из морозильника дорого обходится, только от одного этого факта становится не по себе. Экономике только это и нужно, купил, послушал месяц, продал, купил дороже, выкинул, купил еще дороже и этот увлекательный процесс поиска своего звука ограничивает лишь твой кошелек. ЧТо делать в такой ситуации, продать этот инсан и сделать заказ из супер моножилы за 50 50х годов? Где разумные грани? Ведь каждый продавец заявляет, что его медь самая чистая и имеет на одну девятку больше, чем у конкурента и каждая последующая виртуальная девятка поднимает цену на минимум 10тр.. Я расдосадован тем, что не послушав кабель заочно выбросил десятку, даже не за нормальную медь. С одной стороны спасибо вам, с другой как-то грустно все это.

Постараюсь ответить, не цепляюсь я. Что меня подкупило то, что мастер наш, с ним можно вести диалог, приятные цены (конечно с поправкой на зарубежные аналоги), ручное производство, что подразумевает качество. Занимаются они уже долгое время кабелями, и круглосуточная доступность к ним через Icq. Вот собственно и все. Производитель наш, я поддержу лучше наших. Есть еще вариант за 5800 у MS Audio, но почему-то воспользовался проверненны. "Я попробовал моножилу на HD650, что она делает со звуком наушников, сразу и описать трудно, разница заметна очень сильно, ощущение, что кабель по уровню превзошёл сами 650-е, подчеркнув как сильные, так и слабые стороны наушников". Вот на основе таких вот высказываний я и выбирал кабель.. Понимаете, вы так сладко все пишите, что подсознательно не замечаешь, как уже попал на крючок. Соскочить с него можно, лишь послушав самому, но до покупки нет возможности. Все ваши отзывы как один похожи, кабель супер! (именно этот инсейн), поднимает уровень ушей итд.. да да да. спасибо, наелся. Откровений от кабельной продукции не жду в принципе, Но иногда штатные ломаются, приходится уже выбирать то, что доступно и дешевле, вот и приглянулся мне этот мастер из бобруйска. Когда были времени модности 650х, ценовая категория кабелей равнялась стоимости самих ушей, теперь же 650е не модно слушать даже с золотой моножилой, изготовленной из запасов самого Чингисхана размером с мизинец (офтоп),... теперь же ситуация повторяется, стоимость кабеля для LCD должна быть не меньше стоимости самих ушей, и т д... Значит чтобы раскрыть ушки уровня 007 или 009 не кошерно иметь кабель за полтинник, нужен обязательно за сотку из какого-нибудь редкого хитросплава из далекого прошлого и конечно редчайшего и только он раскроет наушники, уже проходили. Пройдет модность LCDшек и их не спасет никакой кабель.. Уже реально тошно от всех этих погонь за модностью. простите, но кабель за 50 для наушников, это клиника, разрешить вопросты о здравом смысле его владельца может только доктор.. Понимаю, кому это все выгодно, но все же это расходится со здравой логикой. К частным инвесторам, руководителям продаж или иным банкирам это конечно не относится, они живут по другим законам. Простите кого задел, пишу не с целью холивара. Приедет провод, отпишусь о впечатлениях.

Ого!!! Решил разобрать свой инсан для 650х за 5тр (А сами уши мне достались за 4тр, не плохой апгрейд ), Заказывал его у того же Павла в прошлом году. Когда все писались кипятком от него, я отписался, что особой разницы со стоковым не заметил, как на меня набросись "проводные эксперты-слухачи" и чуть не газнобили. Мол у меня слуха нет, не подходящий тракт, и т д .. Хаять продукцию искусного мастера не принято. Спустя год, решил обратиться к нему же для изготовления кабеля под LCD (Цена стала в 2 раза больше и Павел запросил 8900 за сам кабель из 3м + 1200 за упаковку его в ткань). Я бы особо и не заморачивался с заменой кабеля, но штатный протянет не долго! Ничего, почти месяц я его слушаю и притензий особых нет. Фото выкладываю, неужели и правда какое-то черное дерьмо на штекере? Особого значения не придал, ручная работа как никак... А ведь и правда что там на Штекере, взгляните сами (не много офтопа, извеняюсь). Последнее фото моего штатного для LCD. Я честно был бы рад, если бы новый инсан не оказался хуже потрепанного штатного.. про меньшее количество баса смутило. Уменьшилось на басе прибавилось на середине.. но ведь так не годится.. Неужели меня развели дважды .... . .

Кабель почти за 10тр оказался бюджетный, как-то вы с высока за всем наблюдаете... Т.е. он хуже стокового или все же лучше во всем?

Такеда, получается, что сколько бы серебро не хаяли, некоторые все равно его ценят выше медного.. Ожидаю этот инсан в тканевой оплетке. спасибо за отзыв, но вы ничего не упомянули о низе и нижней середине, если жирный бас стокового оценили все, то как обстоят дела с инсаном?

Два дня не мог понять новую R2, Подсознательно кажеться, что она не играет, а подает информацию более пресно и с меньшим количеством баса в сравнении с 2.99 beta. К бете уже привык, ее более яркая подача и драйвовый звук кажется привычным. Расслушав обе, на мой взгляд, r2 играет правильно, но бета более напористо, драйвово и чуточку агрессивней. R2 чуточку мягче, чуточку музыкальней, отсюда кажестя что голос не много отошел на шаг назад, может отчасти это так, но общую картину мне более ясней рисует именно R2. Игорь, Могут ли быть между ними такие различия, или они одинаковые?

Обратите внимание на Oyaide ACROSS 900. Очень приличный кабель!