Pierce

Hood, можно по конкретней, чем Метрум лучше того же 63го Архипова с технической стороны либо качеством комплектующих? Так же вы упоминули пригательное "значительно лучше", сможете ответить аргументированно? Если не нравится техническая часть, попробуйте описать разницу в их звучании в музыкальном плане, в каких аспектах метрум лучше рисует то, чего не может Архипов, либо делает это менее искуссно.. Какой более универсальный жанрово? "В Metrum все сделано специально для умывания мультибитных снобов." Не смог осилить смысл данного написания.. Просвятите пожалуйста, эксперты?

Divoru, В целом по форуму вы правы, тут обсуждается все, что относится или не относится к теме. Мне больше по душе тематические форумы, где только по делу. Виртуальный треп обо всем только увеличивает объем темы, не меняя содержания, а некоторые новички просто пугаются от начинания изучения темы заного (не удивительно ведь 1/10 это по существу, остльное благодаря товарищам-"экспертам", у которых набиты тысячи бессодержательных постов).. По поводу двушек согласен, уши великолепные, но требуют хорошего усилителя! Если звук вам понравился из коробки, то можете поэкспериметрировать с кабелем, но..... каблель за 20тр не сделает из двушек другие наушники и даже не поднимет их в категорию 50+... На моем примере разница не такая уж заметная, о которой тут кричат. Кабель инсейн за 10тр, по сути не дал ничего нового! Конечно могут упрекнуть, что покупал не у правильного продавца, что кабель за 10 это слишком мало, вот за 20 все исправится, а кабель за 50 ну это вообще космос и тд ... но теперь для меня это просто слова. С новым кабелем они мне нравятся точно так же, как и со старым. Т.е рекомендация проста, если звук ваш - экспериментируйте с кабелями, хуже не станет. Если сомневаетесь, то сохраните 20тр и ничего не потеряете. Ничего сверхъестественного в обычном медном кабеле нет и быть не может. (вопрос исключительно больше вкусовой, нежели качественный, так что платить за эту разницу пол цены наушников или нет решать исключительно вам). А сами ушки супер! Тут полностью согласен с остальными.

Проверил, поставил воспроизведение на паузу, включил двойным щелчком другой трек, все переключается и пауза отлипает. Полностью устраивает 2100, звучит превосходно!!! У меня только треки не всегда переключаются сами (иногда ошибка модуля ap2decoder). В целом вполне законченный продукт с отличным функционалом и без излишеств! Сбылась мечта меломана!

Лампы имеются на любой вкус от "жирных" до "быстрых". В соответсвутующей ветке уже отслушаны все варианты ламп на Архиповских мультибитках. А что неужели в этой ценовой их кто-то готовит лучше?

Ant, В общем-то вся ленейка цапов от Архипова не яркая. 56й из них максимально темный, жирный, тягучий как мед, очень мелодичный и музыкальный. Музыка подается не спеша, но достаточно уверенно! 1541 / Dual нечто нейтральное, думаю то, что ему нужно. Приятный красивый звук все это есть в каждом их цапе..

версия 2100 (full mem direct asio) играет отлично! Почти релиз в кандидаты. Но есть ошибки - не всегда переключается с трека на трек, иногда зависает при переключении с wav на wav, со flac тоже самое (звук при этом циклично заикается). Версия от 21.12 наиболее стабильная и любимая.

Gagandrey. pcm63 это конечно не 1798... Тут и сравнивать нечего.

Вовчик, посоветовать на счет ротеля не могу, не слышал. Вам бы сами лучше договориться с продавцом о прослушке и "мани бэк". вы озвучили бюджет 20-30-40тр. Если будете покупать в местном аудио салоне за эти деньги, я бы вам не советовал. Добрая половина этой суммы (а то и больше) уйдет на аренду, зарплату продавца и на содержание маркетологов. Если обратитесь к нашим мастерам: Архипов, Демограф, МС Аудио, Флюкс и т д... то любой их цап будет лучше этой карты! Также можете помониторить вторичку, это будет намного лучше, чем покупка напрямую из магазина. Конечно, если позволяет ваша религия! некоторые на дух не переносят "самодельщиков" и "бу" товары.. Таких с детства запрограмировали, что известный аудио брэнд будет всегда лучше (в этом есть доля истины, но тут речь идет о других суммах). Так что выбор за вами!

Конус, что вам лично мешает написать автору все, что вас интересует?? Наблюдал за вами, как раз вы ведете себе провоцирующим образом... НА все ваши вопросы уже ответили ранее, не внимательно читаете ветку. Пожалуйста, не гадьте в ветку бессодержательнрыми постами. Если есть желание потролить, пишите в личку! С удовольствием отвечу на все ваши вопросы.

AleXH, Что в вашем представлении значит "супер тракт", "правильный тракт", "качественный тракт"... ? Чем они отличаются? Может ли быть качественный тракт не правильным? Назовите по каким принципам вы это оцениваете, может есть специальная литература по оценке трактов, таблица какая-нибудь... Например какой тракт у меня, у вас? Про улучшайзеры полностью с вами слогласен. RAW музыка это имеется ввиду WAV?

Все правильно, Фирма очень и очень молодая. По описанию звука согласен.. LCD играют как бы издалека.. в 650х все иначе, образы крупнее, Действо приближено. рекаблинг не сделает из LCD другие уши и даже не поменяет подачу.. вопрос в 10тр только за нюансы, попробуйте, отпишитесь.

Что касается Аплеера, то я остался на версиях 2.98 и 2.97..и когда хочу финально погрузиться в атмосферу музыку включаю баг хед. А так конечно во всем аплеер удобней. Спасибо за мини-обзор.

Оба паршивого качества (все относительно). В ЕР сильней преобразователи, в 300 чуть сильнее элементная база (у них диаметрально разная подача и характер, кому темный шоколад, кому воздушный). Идеала в этой ценовой категории нет и врядли появится. Систему любой ценовой категории можно назвать "не айс", но для конкретных примеров вполне пригодна. Все относительно.

Кего, разница между spdif THD и 300ки не значительная, скорее всего отсутсвует. Обе карты достаточно хороши. Со встройкой как-то не эстетично сравнивать, там аудио в первую очередь для галочки да и наверняка разброс параметров от экземпляра к экземпляру больше, чем разброс между ЗК такого уровня.. Цифру брать либо по коаксиалу, либо с оптики. (на 300ке оба выхода). Рессивер я бы исключил из системы вообще. Конечно на ЦАп, без вариантов. Spdif потенциально даст больший выйгрыш в качестве, чем их аналог. Разница между их аналогами больше вкусовая, чем качественная.

Если альбомы одним файлом, добраться до лакомой середины затруднительно, не прослушав все. Хотя с другой стороны баг хед дисциплинирует слушать сначала и до конца, не отвлекаясь на постороннее. Даже если плеер обрабатывает сигнал, то так тому и быть.. Уже очень вкусно обрабатывает. Может есть уже версии с перемоткой? Согласен на даже на отсутсвие оболочки, но без перемотки это просто вилы... Живем дальше и делимся впечатлениями!

Только за одно это ... Хоть кто-то здравомыслящий.. Я к тому, что нет смысла в х64 винде, когда х86 тоже видит 8 гб. )) Но мне такие объемы просто избыточны, потребрять ради потребления это не мое. ВНЕ занимает 1,3 гб памяти на х86. Качество тоже, экономия многократная!! Может такое использование памяти это баГ? баг в голове императора.... НУ как еще объяснить... Нажимаю SKIP и трек может перепрыгнуть через один или начать воспроизводить последний трек в альбоме, АПлеер уже этим переболел, а ВНЕ требует доводки. Но этому японцу всё сходит с рук.

cspb, вам шашечки или ехать? Ставьте вин х32, она видит всю память, больше нет ограничений в виде искуственно созданных 3,25гб. Не понимаю другую гигантоманию в виде массового мигрирования на вин8 и всеобщей айфонизацией. Кто-нибудь ответит на мои три вопроса? пост №503

steam412 , под ваши запросы цап будет избыточным. Под игрушки даже не рассматривайте цап к покупке - пустая трата времени и средств. Брать хороший усилитель тоже не совсем резонно. Под ваши запросы остается рекомендовать ТОп ЗК или ЗК верхних линеек. EP, THD, ZXR, EMU 1212, 1616, ESI, RME, (асус не рассматриваю и не рекомендую по причине того, что это асус, хотя и он более предпочтителен для игр и кино). Это покроет ваши потребности и сохранит средства!

Иван, Выбирайте любые Флюксы, MS Audio или младшие Архиповы. В одинаковой ценовой категории и выше брэнды, такие как MF и др тягаться с ними не могут. Усил от баер и правда слишком маломощный, такая мощность обычно у ламповой техники. MF за 8рт я бы еще рассмотрел, но не более.

Конечно, как и голоса знакомых вам людей узнаются с первой ноты, так же и наушники к тем, что привык, характер уже знаком с первых нот. Чем больше слушаешь, тем больше узнаешь их возможности и особенности. Мозг и не такие базы данных в голове создает. Если подача материала нравится, то со временем осознавание того, что уши продолжают радовать и после первоначального ВАУ-эфекта доставляет еще большее удовольствие (например от не зря потраченных десятках тысяч), кто-то это называет прогревом! Тем, кому изначально не понравилась подача LCD не спасет и золотая моножила и 15летний прогрев! Безусловно, механическая разработка имеет место быть, но последствия от ее изменения настолько малы, что я их не учитываю. Относится к прогреву как к мантре, тоже, что и учитывать лобовое сопротивления воздуха, ограничивающее скорость движения, когда вы идете пешком. Ну да, имеет место, но зачем так сильно этому тут придают значение. Безусловно разношеные туфли удобнее новых, но обращать на это внимание каждый раз их одевая- тупо. Или кому-то они не понравились, потому что были не разношены в магазине, это без комментариев. Извеняюсь за оффтоп. Steam412, вы быстро узнаете нравятся вам уши или нет, когда пройдет первый вау-эффект. Потому, как я тащился от 650х еще с выхода ЗК, еще не зная, на что они будут способны с усилителем в будущем! Понравились еше больше, потому что первоначально их подача понравилась, списывать это прогрев или недогрев у меня язык не поворачивается. Надеюсь у всех владельцев этой ветки усилитель разговаривает с LCD на "ты", потому как у меня наоборот LCD разговаривает с усилком на "эй" (но нравятся мне они от этого не меньше, проявляют характер и требования, не каждому усилителю дано с ними сладить). У всех хватает качества тракта и мощности под них?

Anest3, у меня тоже смягчающий ламповый тракт, в моем случае такие группы, как аморфис, анатема, опет, и другие 90х годов однозначно лучше играют с bassasio, ВНЕ и на более старых версиях АП. Старый металл не такой детальный, чтобы из него вытаскивать все элементы, он гораздо более пластичный, музыкальный, драйвовый, не много "замыленности" ему только помогут. Тем более у меня цап сам по себе детальный, ему такая подача даже вредит, не смотря на то, что он мультибитный. А вот 56й дак лучше воспринимает новый аплеер, но и на нем страдает динамика снизу, но в меньшей степени. Вернее она играется, низы есть, но субъективно их не достает, ведь упор сделан не детальность. Удалил версию 2.99. Пробую 2.97 от 17.08. Она по мягче и музыкальнее. Характер ее подачи мне нравится больше новых вариантов.

Да не уши прогреваются, а мозг привыкает к их подаче. Вы пользуетесь эквалайзером ?! Неужели на этом форуме есть такие люди....

14.11.2013 Обновлен файл APlayer.exe и входной плагин in_ape.dll. Исправлены некоторые ошибки при операциях с файлами CUE и APE. Обновление -то нашли, а вот описание из виду упустили. Мне не очень понравилась последняя версия, у меня она чрезмерно супер детальная.. не очень комфортно. Вернее было комфортно, пока не услышал ВНЕ, этот плеер как буд-то из другого теста... Мне нравятся обе концепции, но пока остаюсь на ВНЕ, ее звуком просто чарован. от Аплеера бы хотелось былой музыкальности, нужно поиграться с другими плагинами, может комплектные не такие детальные. И вот самый нижний бас, как буд-то подрезан с низу, т.е его обозначение есть, но энергия от него менее осязаема, в сравнении с bassasio.dll и Вне.