iow

У меня были такие опасения в первый-второй день, но до сих пор я не нашёл записей, где фостексы были бы драматически или эмоционально менее точны, чем другие приличные наушники. Напротив, они гораздо более чувствительны к нюансам. В них нет перекоса в сторону экспрессии, они дают очень широкий диапазон эмоций. Можно, например, послушать приличные исполнения "Тристана и Изольды". Изольда проделывает путь от безудержного гнева, ядовитой желчности, а позже затаённой злобы и язвительности к горячей любви, потом к страданиям и уже затем к умиротворению. Это всё отображается вокально! В коротких эстрадных песенках такого не встретить. Фостексы очень выразительны, так как точно передают все эти эмоции и смыслы. Невыразительные наушники, как я понимаю это словосочетание, должны звучать всегда более-менее одинаково (например, слишком сдержанно или, напротив, истерично). В истерику 900-е не впадают за счёт отличного баланса верхней середины и ВЧ - там есть разумный спад, который не даёт вокалу ярчить, перехлёстывать через край (такое случается, например, у Grado GS1000), но за счёт верхних обертонов голос звучит очень богато, тонко преподносит мельчайшие нюансы настроения исполнителя.

Вот ещё один прелестный комментарий. Опера уже давно стала моим основным жанром. 900-е, конечно, легко заткнут за пояс любые стаксы, которые никогда на вокале звёзд с неба не хватали (тут 009 очень много кому уступают). Ну, конечно, если говорить про реп или группу Руки Вверх - тут вполне может быть что-то иначе, но я об этом не знаю, не слушал. да, вы угадали, я не слушаю оперу и классику, что ж поделаешь, ту музыку что я слушаю вы наверняка сочтете примитивной. С другой стороны если с "примитивной" музыкой фостекы не справляются то наверное со сложной тем более не справятся. Также стоит учитывать что стаксы звучат совсем по разному с разными усилителями. Недавно слушал 404(или 407) и 007 с мьельниром, 007 не сопоставимо лучше, лямбды просто отвратительно играли, но когда у меня был тракт под стаксы то мои 404 играли лучше чем 007 с мьельниром. Эстрадный вокал (попса и джаз) писался часто очень скверно - всё шипит и звенит, проскакивают мерзкие сибилянты, иными словами очень много чисто технического брака. Теоретически здесь могли бы возникнуть проблемы у фостексов. Тут действительно могут подойти какие-нибудь ушки с насыщенной нижней серединой и провальчиками на ВЧ. Когда пишут оперу, то исполнителю в рот микрофон не засунешь - это будет шаг в сторону от реализма, так не принято, должно быть чуть-чуть хотя бы похоже на исполнение в театре или концертном зале. 900-е, безусловно, самые богатые на нюансы и самые драматически убедительные наушники для оперы из тех, что я слушал. Готов поверить в то, что Орфеи очень хороши на опере просто потому, что их не слушал , но в отношении стаксов иллюзий у меня нет - я их успел оценить в самых разных тактах. При некотором желании вытянуть из них что-то можно, но с 900-ми тягаться на этой территории крайне тяжело.

Слушал на нескольких усилителях, больше всего понравился WES. С гаваями дел не имел. Я ещё добавил бы немного мыслей даже не об усилке, а о ЦАПе, на смену которого стаксы бурно реагируют. Они по-настоящему раскрываются с dCS или железками того же класса, то есть звучат реально на принципиально ином уровне, если сравнивать с Беркли, но сам всё равно всегда отдам предпочтение фостексам с Беркли, а не стаксам с Дебюсси.

вот с этим только немного не согласен. возьмем струну у гитары, самую нижнюю. ее вибрации длятся секундами и адекватно этот НЧ звук передают фостексы, стаксы же рубят послезвучия и слишком чисто передают этот звук хотя он по определению не такой Я могу в пример привести HE6 - там идеальный баланс в плане искажений и количества НЧ. Нет эффекта кастрации НЧ как у девяток, а искажений гораздо меньше, чем у фостексов, что прибавляет реализма.

Для метала я бы большинству рекомендовал HE6 или LCD2, в зависимости от того, тяготеет ли юзер к светлой или тёмной стороне силы. У вас и те, и другие как раз в подписи. На форуме вообще давно пора рядом с трактом указывать жанровые предпочтения, а то путаница неизбежна.

а что иначе? я категорически согласен со всем Вашим постом! Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

Вот ещё один прелестный комментарий. Опера уже давно стала моим основным жанром. 900-е, конечно, легко заткнут за пояс любые стаксы, которые никогда на вокале звёзд с неба не хватали (тут 009 очень много кому уступают). Ну, конечно, если говорить про реп или группу Руки Вверх - тут вполне может быть что-то иначе, но я об этом не знаю, не слушал.

По мне так всё несколько иначе. 900 гораздо лучше сбалансированы, чем любые стаксы. Мне, как концертнику, фостексы нравятся намного больше на любой классике, в них значительно больше музыки. Одно из главных достоинств 900-х - любопытный баланс на СЧ и ВЧ: у них явно высветленный звук, но очень комфортный, естественный и эмоционально точный. Ну, а НЧ в фостексах просто количественно больше, 009 - худосочные ушки, что есть шаг в сторону от реализма, но в плане искажений у стаксов всё гораздо лучше. Для меня нет таких записей, где девятки были бы лучше девятисотых, но нужно понимать, что касается это только классической музыки.

Сходил сегодня на Бронфмана. Ну, просто убийственный Прокофьев! То, что доктор прописал. И интеграл у него с Метой хороший. t=2487602 Интересно, а кого из интерпретаторов фортепианного Прокофьева признают форумчане?

Не хочешь как-нибудь ко мне заглянуть и сравнить из с 900-ми?

Пионеры не слушал. Тем более - это ведь всего лишь наушники, а К1000 - это наголовная акустика, да и приходилось мне (спасибо Борису!) сталкиваться с ними ранее. Мои студийные мониторы ближнего поля стоят, страшно подумать, 140к. Пожалуй, лучшие мониторы за свои деньги, но сравнения даже с 911-ми они не выдерживают, а TH900 просто радикально лучше во всём кроме сцены, которая меня не так сильно заботит. По совокупности пространственных качеств, кстати, 1000-е интереснее любой акустики в случайном помещении (типа квартиры, в которой я живу).

Синус прогнал лишь единожды, когда услышал треск на двух треках подряд. Там как раз всплыл подобный симптом: щелчок РГ на повышение -> переход с "лёгкого треска" на "громкого мотылька", щелчок РГ на понижение -> возвращение на треск. С тех пор ничего басовитого не запускал, чтобы не усугублять. Просветить попробую, если найду что-нибудь эдакого. Спасибо.

Так что в итоге сломалось, если уже выяснили, что проблема, очевидно, поправима? На достаточно значительной части музыкального материала я проблемы не слышу вообще. Когда звучит что-то в районе до 90 герц, тогда уже возникает треск, при этом на синусе он по мере повышения громкости переходит с обычного треска на достаточно сильное стрекотание (будто мотылёк). Похоже на то, что одна из сторон действительно отклеилась. Вроде, такой дефект можно исправить.

Мы созванивались с Михаилом. Он мне рассказал о проводимых тестах. У меня нет ни единого основания не доверять его словам. Уверен, что экземпляр, который позже стал моим, покинул Москву в исправном состоянии. Тем не менее, Михаил, сочувствуя моему опыту, даже предложил вариант приведения АКГшек в порядок. За что выражаю ему мою благодарность. С другой стороны, их следующий владелец (Dokken 666) даже не удосужился ответить на мою претензию в личке. Далее спекулировать на эту тему не хочу, особенно учитывая тот факт, что проблема, очевидно, поправима. Наушники пока меня радуют, просто отдаю временное предпочтение записям без акцента на НЧ.

Дело не в утомлённости, а в разумном подходе к общению на форуме. Я стараюсь участвовать только в тех дискуссиях, которые мне интересны. В данном случае " моё получше похуже совпадает с чужим получше похуже" с достаточно высокой частотой, чтобы этот вопрос подробнее не поднимать. Рассуждать о критериях качества или "подаче" мне сегодня не хочется, заходите в другой раз. @Stasas1, могу только ещё рекомендовать почитать топики на rmmedia. Это форум звукарей. Вопрос выбора недорогих мониторов там поднимается очень часто. Встречаются компетентные комментарии от профессионалов. Там разворачивались неоднократно подробные дискуссии о том, какая техника уместна для сведения, а что вполне подойдёт и для дома, с учётом жанровых предпочтений отдельных юзеров. Даже в Петербурге не так просто послушать всю эту технику. Действительно частенько многие вынуждены покупать что-то наобум, но чуть-чуть минимизировать риски вполне можно.

Лень объяснять элементарные вещи. В любом ценовом диапазоне есть продукты получше и похуже. КРК - похуже, Адамы - получше. Тест нужен не для объективной оценки кривизны, а просто наглядно демонстрирует разницу в подаче, которую при некотором опыте (при прослушивании отдельных моделей из списка) относительно просто спроецировать на реальность. @Stasas1, обещал кинуть ссылочку. Ловите. Материал, конечно, сомнительный, но какие-то общие представления хотя бы будут. Надеюсь, записи не запутают ещё больше. Эта же команда записывала похожим образом и сравнительный тест наушников, но по мне так этот опыт менее удачен.

Крк, имхо, никакие. И кривые слишком. Адамы - другой уровень, гораздо они ближе к стандарту дешёвого "студийного" звука. Сам я не очень люблю их ленточные твитеры, но всё равно вариант неплохой. Выбирая из a7x и a8x, предпочёл бы семёрку. Меньше динамик - прозрачнее середина. Восьёрка бУхает сильнее и копает глубже, но это за счёт серединки. Сам озвучиваю киношки фокалами, теми что в подписи. Ровные, сдержанные, строят классную сцену, имеют отличные НЧ, учитывая их размер. Единственная проблема в том, что производитель это быстро прочухал и постоянно задирает на данную модель цену. Такой совет могу дать: поищите предложения на вторичке, например, на авито. Ну, даже если не купите, послушаете хоть что-то. Совет второй: поищите базу записей мониторов сделанных на хороший микрофон. По этим записям очень просто судить о характере звука разных моделей и производителей. Буду у компьютера - посмотрю, осталась ли ссылка у меня где-то.

@SharapoFF, я пока ещё в жизни не совершал финансово значимых для себя покупок в сфере аудио. Работает - хорошо, сломалось - да и чёрт с ним. @Solitudo, руки у меня кривоваты. Я посмотреть-то могу, исправить - очень вряд ли. Помню где-то тут инструкция была и советы. Потом займусь. У меня эта проблема, как ни странно, не всплывает вот так сходу, скажем, на опере. Если в СПб кто-то готов совершить "медицинский" осмотр АКГшек - было бы здорово, другие варианты пока заведомо хуже.

Ну, просто это настолько распространённая проблема, что можно было бы дать знать, если на каких-то тестах себя уши так ведут. Слушаю я значительно тише, чем большинство моих знакомых, но на определённых записях (например, в стиле dark ambient или dub techno) треск слышен, к сожалению, на весьма и весьма скромных уровнях громкости. Если имеется низкая бочка или эмбиентный "гул", то треск слышен не только мне, но и в нескольких метрах от наушников. Может, и при пересылке они повредились, как знать. Упаковано было хорошо.

Смешанные чувства. Относительно подробно послушал оперу и оркестровую музыку. Сейчас у меня 1000-е играют более сбалансировано, чем с майтеком. Пусть они и слегка ярче, чем хотелось бы, но на многих записях звучат совершенно комфортно. Очень естественная и открытая подача, по-настоящему колоночная! Ещё мне кажется, что экземпляр Бориса имел глубже сцену, сохраняя при этом даже более сфокусированные образы. Отчего же тогда смешанные чувства? Дело в том, что экземпляр мне попался заведомо бракованный. Трещит один динамик на НЧ. Это распространённая проблема данной модели и одна из причин, почему я не брал наушники на забугорных барахолках. Мои 1000-е прошли через двух форумчан, но никто из них не догадался меня предупредить, что экземпляр требует ремонта.

Сейчас как раз копирую на флешку оперу. Заодно какие-нибудь тестовые записи залью. Выключу компьютер, послушаю, тогда уже сделаю первые выводы.

Есть еще такая штука что 600-е очень сильно выправляются и очищаются после длительного прогрева. По мне так они отстают от 900-х не так глобально Допускаю. Я никогда не делаю далеко идущих выводов, если не слушал девайс достаточно долго дома. Сейчас просто у меня нет практического интереса, чтобы точно для себя определить место 600-х в наушниковой иерархии. Возможно, с точки зрения цены/качества они и впрямь хороши.

На меня Абисс тоже произвели неизгладимое впечатление. После них хешки или сенхи кажутся ужасно зажатыми.

Да даже сравнивать нечего. 600-е, конечно, многим нравятся, но, имхо, это никакие ушки. Я когда их услышал, то очень был удивлён, что кто-то их хвалит яростно. Жаль, что я их оценил в своём тракте раньше 900-х, от прослушки которых долго потом увиливал. Ну, а 900-е - любовь с первого взгляда.

У меня был qls 660. Концептуально классное устройство, юзабилити на приличном уровне, но по звуку не ахти, серьёзно уступал bbp200. Однако, bbp200 тоже не рекомендовал бы - какой-то огрызок, альфа-версия устройства, а не полноценный коммерческий продукт.