iow

Сегодня приносили ко мне этот комбайн. Фостексы слушаю уже две недели на свзяке беты и беркли. Ну, для меня разница огромная.

@kleymor.metal, с самой сложной музыкой в техническом плане у 800-х лучше дела, чем у любых других динамических наушников. Не знаю, что вы подразумеваете под сложной, но я - академический авангард: от сериализма до спектральной музыки и "новой сложности". Страшная плотность разных звуков с разными тембрами и большим динамическим диапазоном лучше даётся только хешкам - это проверенный факт.

Не тот уровень наушников, чтобы обойтись цапоусем. Нужен хороший цап и приличный усилитель с адекватными им проводами.

@Piterff1, да суть не в басе 800-х, который очень даже естественный, а в прямом сравнении нч 800-х с нч в других ушках. При лобовом стокновении можно легко понять, что хорошо сбалансированные наушники могут иметь отличные нч, подходящие под прослушивание современных жанров лучше.

@Solitudo, в последнюю очередь в таком сегменте производитель думает о себестоимости ушек. Тут рынок всем правит. Если китайцы были бы уверены, что смогут подмять под себя рынок ценником 1-1,5к и при этом им хватило бы производственных возможностей, то ценник был бы 1-1.5к. В итоге они думают продать n наушников по цене 3к или 3n наушников по цене 1к - скорее тут такие расчёты, и в 3n хайфаймены не верят. Ну, если им хочется себя так позционировать, пусть будет трёшка. Я лично точно новые хешки не куплю, если только они не окажутся очень уж убойными и не появятся на вторичке.

Уже HE6 не хуже SR009 в техническом плане при условии очень хорошего усиления, во вкусовом плане тут можно придумать всё что угодно. Как оно будет с HE1000 остаётся пока только гадать, хотя лично мне интереснее их сравнение с абиссами, а не стаксами. Эх, был бы прайс $2000 - совсем другое дело. А так слабо верю в перспективы тысячных на вторичке.

@Nifrigel, спасибо за доходчивый и толковый пост. Ясная и здравая позиция. Согласен, что у фостексов, так или иначе, присутствуют определённые минусы. Другое дело, что лично я, слушая их уже две недели (скоро придётся расстаться, к сожалению), до сих пор не могу найти каких бы то ни было проблем у 900-х с классической музыкой. При этом, замечу, что техническую разницу между HE6 и TH900 я расцениваю как весьма и весьма большую, а в области НЧ так и вовсе как огромную. Это наушники принципиально разного технического уровня. И всё равно мне в 900-х любимую музыку слушать нравится больше.

это подмена понятий, у людей знаний и умений нет, но зудит и руки чешутся, поэтому и меняют лишь бы поменять то, на что их кривые руки только и способны. а сторонние усилители это не модификация изначально качественного продукта. чего ж не лезут в свои усилки и цапы с апгрейдами? это только те же Дмитрий и Виктор и могут сделать то... Уверен, что скилл того же Снорри в коррекции АЧХ наушников не ниже, чем умения Дмитрия и Виктора в области усилителестроения.

Ну, вот видите как бывает. Мне тоже нравятся стаксы (только не семёрки, а девятки), хотя они и не дают такой эффект вовлечения на опере как 900-е. При этом именно бас я считаю главным минусом фостексов. Разные мнения - это ведь не так уж и плохо?

Так, а где тут крен в сторону баса-то? Когда речь заходит о проблемах 800-х, то многие ставят в пример эталонные НЧ HE-6. Они особенно хороши на живой музыке, так как дают больше того самого реализма, но при этом отлично удовлетворяют потребности поклонников тяжёлой музыки и любителей электроники. Вот незадача!

так у меня ж есть свое мнение что мне нравится и не нравится, что мне подходит и не подходит, зачем мне слушать наушники исходя из Вашего, не нравится, но вот Вы сказали, что фостексы лучше, терпи и слушай? Зачем? Я об этом написал просто в качестве альтернативного мнения, ещё и сделал сносочку на тот счёт, что вы, возможно, не слушаете классику. Так-то каждый волен выбирать то, что ему больше по душе, без оглядки на мнение форумчан.

Семёрки после девятисотых - это скорее шаг назад, если слушаете живую музыку.

Ну, что ж вы так критично. Вам не понравились ТДС мод Снорри? Как по мне они очень хороши. А отдавать 2К $ за пару наушников это, даже по мне, слишком. При условии, что они будут с кривой(зачёркнуто) музыкальной АЧХ. Как сказать, не понравились? Неплохие наушники, в целом, но если кому-то нужны - готов продать. Уже миллион раз писал о том, что технически они не особо конкурентоспособны. Главные минусы: ранний (по громкости) уход в искажения, низкое разрешение на НЧ и нижней середине, но самое страшное - скверная динамика. Понятно, что если наушники чем-то зацепили, то им можно простить любые минусы, но целенаправленно я бы не стал на ТДСках тестировать динамический диапазон. Вот есть обратные примеры: ЦАП Lynx D47, который, несмотря на хорошие циферки, не очень-то пригоден для прослушивания классической музыки, или отличный по измерениям усилитель Lynx HA-61, способный умертвить звучание даже самых весёлых наушников. Вряд ли техническое совершенство - залог успеха. С другой стороны, если я захочу что-то протестировать на предмет, так сказать, "детальности", то D47 подойдёт отлично. Захочу оценить "динамический диапазон" - достану Hifiman HE6. Разным инструментам найдётся своё применение.

@dikvertin, тдски - сомнительный выбор для теста динамики.

Я правильно понимаю, что обратный переходник (джек -> xlr) сделать нельзя? Просто имея такой усилитель нам особо-то и не нужно подключать наши наушники к другим усилкам, а вот какие-нибудь новинки (812-е, 900-е), имеющиеся у знакомых на руках, любопытно было бы отслушать на своей системе перед покупкой. В принципе, понятно, что тут жёстко всё заточено под изодинамы, но всё же.

Может, слышал кто-нибудь какие-то подробности о железках с jriver?

Как отличить новую версию от старой?

Самое главное забыл спросить: а цена-то какая?

Выглядит отлично! А что там за регулятор громкости? Вижу, что есть RCA, но нет TRS для небалансных наушников.

Что там с коммутацией? Я так понимаю, там традиционно rca only? А с цифрой что? Есть spdif?

@damakg, спасибо, нашёл тему по Versus'у.

А что там за тини был? Где это обсуждалось?

, честно говоря, не могу такого припомнить, чтобы он гудел.

@AAB, попробуйте спросить у OlegSA, он подробно этот вопрос разбирал на сундуке и, кажется, здесь тоже писал немного. В принципе, если у вас не dCS, то тини - это не самый плохой вариант, особенно если нет желания тратить время на радикальную перепайку ноутбука.

Мак для dcs заведомо лучше, проверено. Подробно писали много где об этом.