iow

Ну остальных-то претендентов можно пощупать? Остальное все есть либо в дх, либо у форумчан, да. Викторов еще нет, но их тут почему-то не упомянул никто.

PS1000 в дх нет и не будет, судя по всему. Из владельцев в Петербурге пока тоже никого не нашли.

Интересно, кстати, а существует ли аналог 990VB, но без дырочек? Вы про дырку посередине, как у бублика? Не, я про перфорацию. На обратной стороне в амбушюрах дырочки во всех 990-х, а в 770, вроде, их нет.

Интересно, кстати, а существует ли аналог 990VB, но без дырочек?

Да, когда сегодня приходил, было очень любопытно именно в этом плане - звук всей системы действительно был на первых лампах очень тёмным, никогда 911 не слышал на таком тёмном тракте, очень интересно, несмотря на то, что сам я люблю светлый звук. Спасибо за прослушку и лампочки, было очень интересно. По 901 согласен - это хорошие ушки, тот же характер и та же подача, что и у 911. Мне кажется, что существенная часть различий была за счёт амбушюр. На одинаковых амбушках было бы интересно их схлестнуть.

Скажем так, все, кто слушал 911 на более-менее приличной системе, в их оценке расходятся разве что от "очень хороших ушей под классику" до "лучших наушников". Я очень скептически к этому относился, пока их не послушал. Чего и вам советую. Нет смысла верить людям на слово, составлять своё мнение по отношению к аппаратуре по форумным отзывам, когда можно прийти к кому-то в гости (например, ко мне) и сделать выводы самостоятельно. У меня, к сожалению, пока нет для них тракта (ЦАП отправят завтра-послезавтра, усилитель ещё выбираю), однако, имеется в наличии китайский комбайн от аудио-гд, который ощутимо лучше асус стх и др.дака. Заодно можете взять сенхи 650 и ультрасоны, чтобы понятнее была разница - где уши играют, где комбайн. Я уже слушал системы самого разного уровня, и могу точно сказать, что китайская самоиграйка с ними вполне неплохо спевается, хоть эти уши и заслуживают куда более продвинутой системы. Плеер их не раскачает, но можно тоже захватить. Будет желание - пишите, найду время, чтобы вас пригласить, тогда и сформируете своё отношение к винтажным баерам; остальное от лукавого.

Если классика и джаз, то DT911 , но под них нужно собирать тракт достаточно тщательно, как и под любой топ. Если T5p такие же как Т1, то не подходят (даже не знаю, под что они подходят ), LCD2 под классику тоже никакие (вот техно звучит забористо в них), у HD800 кривые тембры (для электроники не критично было бы), Grado GS-1000 обладают крайне специфичной подачей, тоже кривые по тембрам, но любопытно звучат на БСО (есть предположение, что их нужно лечить усилением качественным, но стоит ли игра свеч ), w5000 - нормальный вариант, особенно под барочную музыку, но и там нужно будет помучиться с усилением и правильной посадкой.

Я считаю, что от ушей зависит. Под тёмные уши можно и асус, наверное, или что-то типа yulong d100 ($440 на ебее с фришипинг), matrix mini-i (есть на барахолке за 13к, на ебее дешевле), а вот под яркие я бы лучше купил комбайн от audio-gd: nfb-5 (буду продавать, но только по Петербургу) или nfb-10se (этот тоже продаётся в Питере, но с пересылкой). Ещё на барахолке есть Fun (который заменён в линейке как раз комбайном nfb-5), но за него просят 15к - это нормальный вариант, если бы отдали за 11-12к.

Между старыми баерами и теми, что выпускаются XXI веке, мало что общего.

Отзыв Nibelung'а видел, а вы Lynx D47, D60 слушали? Если слушали, то как они вам, в двух словах? Прошу прощения за поздний ответ. Изделия данного производителя я слушал несколько лет назад как в чистом виде, так и в варианте проапгрейженных плееров. Желания перейти на них не возникло. Техничный, четкий звук. И все. Ясно, спасибо. Думаю, разработчик на месте не стоит, но впечатления схожие, если я правильно вас понял.

vps2010, пока что не согласен почти по всем цапам, которые слышал.

Что-то у меня нехорошее происходит со стационарным ПК, коротко отпишусь с планшета. Не думаю, что стоит ждать очень интересных и подробных обзоров, срывающих покровы, так как эта прослушка лишь дала возможность наметить ответы на некоторые вопросы. А вот вопросы, собственно говоря, у каждого из присутствующих, были совсем уж разные, подчас совсем не пересекающиеся. Учитывая мои личные приоритеты, я слушал только классику и только на 911. Сразу скажу, что мне показалось, будто у d47 действительно есть некоторые проблемы с тембрами. Однако, лучше этот вопрос отложить до его столкновения с каким-нибудь другим серьезным аппаратом лоб в лоб; сравнением цапов, само собой, я сегодня не занимался, так как уже сталкивал d47 с мс аудио, из которого последний мне показался более предпочтительным вариантом для академической музыки. Что касается усилителей, то тут я, возможно, кого-то разочарую, но сходу у меня не получилось найти записи где бы линкс смотрелся лучше беты. На одном уровне - возможно, лучше - нет. Пробовал и бсо, разные по качеству записи, и орган, и фортепианную музыку, и хор, и сольный вокал, и скрипки (не могу сказать, что до конца доволен ими на каком-то из присутствующих усилителей, неужели дело в цапе?), перепробовал все. От барочной музыки до классицизма и авангарда. Может, это вкусовая разница, я не знаю, однако я специально за сутки до прослушки подробно погонял 911 на фониторе - все было достаточно неплохо, ну, и бета, на память, не шибко-то уступила, чего я, к сожалению, не могу сказать о линксе. Однако, не все так плохо, так как у линкса нашлись свои поклонники. Когда пошли в ход хе6 на роке и другой современной музыке - в этом я не принимал принимал непосредственного участия. Периодически высказывались мысли, что где-то линкс даже интереснее, ну, и в целом всех удивило отличное соотношение цены/качества этого усилителя. Тут мне особо нечего сказать - пусть отпишутся другие участники прослушки. Для меня пока лучшим усилителем (под 911, другие уши меня интересуют постольку-поскольку) остается двублочник Архипова. Было бы интересно столкнуть его с бетой лоб в лоб, но, по-моему, это не шибко интересно владельцу ламповика, так как на форуме он почти перестал появляться, сдается мне, что он слушает музыку, а не занимается сравнением железок. Ps - охарактеризовать звучание усилителей, наверное, лучше получится у Drakkard'a, поэтому этим я заниматься не буду; если вспомню какие-то любопытные моменты, то потом добавлю, а пока только "вода" и общие итоговые впечатления.

Отзыв Nibelung'а видел, а вы Lynx D47, D60 слушали? Если слушали, то как они вам, в двух словах?

Ясно. Да, под серыми я новые имел в виду. Стоковые отбраковал из-за неудобной посадки. Надо бы их как-нибудь еще послушать, наверное. Dimtim, к примеру, со стоковых так и не "соскочил", даже паролон "винтажный" менять не стал.

А в Питере есть хоть одна такая неплохая реализация? Есть у dimtim и у andafan цапы на 1541. Dimtim на форуме вообще редко бывает, andafan завтра занят (его аппарат ты ведь уже слушал, да?). Вроде, там не топовые варианты. Demograf при этом сам считает, что на 1547 намного интереснее у него изделия, но владельцев 1547 я в Петербурге не знаю, поэтому пока и не надеюсь особо посравнивать.

Значит, как-то сели удачно. У меня с серыми немного середина проваливается (на пару дб) и вздёргиваются края, особенно район 7-9 кГЦ.

Ну, для начала закрою завтра для себя вопрос по транзисторникам, ну, и andafan'a аппараты послушаем-с. Думаю, тогда понятно будет, в каком направлении капать. С ЦАПом же в ближайшие пару дней, надеюсь, всё прояснится.

Фонитор просто по всем параметрам интереснее nb. Студийный усилок музыкальнее (sic!) лапмы, это удивительно. Аудитор тысяч за 20 на вторичке - очень соблазнительный вариант, но я вообще изначально лампу планировал. Двублочник архипова мне безоговорочно понравился, но он в стоке стоит 100к. Завтра еще пару усилков послушаю, не знаю пока что, правда, почем они стоят.

Послушал сегодня достаточно подробно 911-е на системе ДХшой в Петербурге: сд денон, цап мс аудио, найтблюз / фонитор. И с первым, и со вторым усилителями что-то не устраивало (видимо, дело в остальных компонентах), но при этом фонитор просто разорвал найтблюз. Понимаю, что тут и разница в цене ощутимая, но всё же. Проблемы с скрадыванием детальности, мутностью и смещённым вниз тональным балансом как-то у NB решаются (заменой ламп, например) или лучше забыть об этом усилке, как варианте под 911? Когда-то слушал и с аудитором, но совсем не помню своих впечатлений. Как, по-вашему, аудитор по сравнению с фонитором? У фонитора напрягает большое количество совершенно бестолковых студийных крутилок и ценник мне не особо по душе пришёлся.

Читал. Ну, и? Если предположить, что D47 не очень, то сложно будет говорить о корректном сравнении усилителей. Мне интереснее было бы сравнивать эти усилки на какой-нибудь неплохой реализации 1541. Чисто из практических соображений. Однако, если будет только D47 - это тоже любопытно, хотя я точно знаю, что никогда себе этот цап не куплю.

Холиварная иерархия.

Почему? Здесь ситуация как с фото - стекло или нормально рисует, или нет. Если стекло не рисует, то никакая тушка и фотошоп ситуацию не исправит. Вот поэтому и пожелание Drakkard - не надо других ЦАПов. Не очень понятный вывод.

Буду скоро продавать nfb-5. Правда только жителям Петербурга.

Очень просто - завал на высоких, например. Типичный пример - hd650, которые имеют линейную ачх, но не имеют ничего общего с натуральным звуком. И от зк они играют чудовищно, да.