iow

Собственно говоря, если семёрки не играют (как нужно конкретно мне) c KGSS и WES, то это серьёзный аргумент против них. Девятки-то вполне хороши. Что касается дороговизны электростатов и тракта под них, то с этим сложно не согласиться: я слушал девятки и разными цапами (мс аудио, линн, беркли второй серии), и с разными усилками (GES, WES, KGSS), но у меня они бы точно не стали единственными наушниками. Для меня слишком существенна разница на барочной и добарочной музыке, которую 911-е (c 990VB) преподносят именно так, как мне нравится. Даже без учёта стоимости электростатов, перспектива необходимости двух трактов меня лично угнетает, хотя, надо понимать, что всё индивидуально. Например, Стас DragonOwen любит девятки больше, чем любые другие уши на любой музыке. Что касается амбушюр для баеров, то это действительно тема неисчерпаемая, их влияние значительно превосходит разницу между цапами, усилителями и кабелями вместе взятыми. Во всяком случае, это касается АЧХ, то есть именно что подачи ушек. Я вот смотрю на свои стоковые амбушки и амбушки от 901-х, которые мне прислал Лукич, и толком не понимаю, в чём же там разница: мои сильно старее, сплющенные совсем уже, а Лукича плотнее и толще. Материал одинаковый, наполнитель, кажется, тоже. Звучат по-разному. В 990VB мне нравится то, что там комфортная верхняя середина (она не пилит) и больше самых верхних (от 11 до 16 кГц). Из-за того, что чуть дальше в них расположено ухо появляется ещё сцена (нормальная правильная сцена!) и воздух. Вообще, к ним нужно, наверное, привыкнуть, но сейчас, когда я пробую другие амбушки, то я не могу с ними слушать классику. Вернее могу, но они начинают уступать 800-м в детальности, а я такие штуки на классической музыке плохо переношу. По моим ощущениям 911-е с 990VB светлее 800-х, причём вполне ощутимо. И в них намного больше самых верхних высоких, то есть звук в них искристый, сочный (по сравнению со спокойными сенхами) - особенно заметно на тех же скрипках или, например, медных духовых. При этом, что любопытно, Alexander слушал долго с 990VB, но перешёл обратно на стоковые амбушки. Возможно, у меня просто они не очень-то подходящие, не знаю. Вообще, у меня со стоковыми ещё от подсадки голова болит - давит прямо на ушную раковину. Я захожу раз в два дня на ибэй, чтобы взять 901-е, но пока их нет.

Я сейчас как раз в поиске хороших брутальных ушек с мягкой серединой. Вот если семёркам убавить бас, хорошенечко так убавить, то они могли бы подойти на роль таких ушек. Когда я их слушал, там на НЧ был полный мрак: бас непомерно раздутый, рыхлый, неестественный, убивающий серединку и весь тембральный баланс. Если их правильно усилить, подобрать межблоки, то, вполне возможно, они стали бы интересными наушниками, скажем, для метала. Самое интересное открытие я для себя сделал, когда одел на 911-е стоковые амбушки от 901-х, то есть от закрытых ушей, что неправильно, плохо и т.д и т.п. Прослушал после этого "Muster of Puppets", а также пару альбомов Emperor и был весьма удивлён. Это при том, что в 911-х я не шибко люблю даже рок. Я очень рассчитывал на LCD2, но пока интерес поутих, так как у smc4pro оба экземпляра играли больно сбалансировано, когда мне требовалась "тьма" и брутальность.

Как интересно!404=407 и на классике они интереснее 007? Скорее всего, значительно интереснее, если 407 действительно хорошие ушки. У меня сложилось ощущение, что семёрки подходят для классики примерно так же как и LCD-2. Я допускаю, что это может кому-то нравится, но практически любые наушники, заточенные под классику (например, grado sr125), будут для большинства интереснее.

Я так понимаю, что 007 вы еще не слышали, верно? Вот если у вас будет возможность послушать семёрки, то обязательно попробуйте их сходу сравнить с 407-ми.

Мне толком не ясно, откуда вообще у мужчины могут появиться такие нездоровые эмоции? Какой вообще смысл в этих сообщениях? Давайте расставим все точки над i: 911-е, строго говоря, жанровые уши. За свои деньги они прекрасные универсалы, но с топами они бодаются именно что на классике, которую, на минуточку, вы не слушаете вовсе. Если кому-то нужны наушники именно что под классическую музыку, то отговаривать его от рассмотрения варианта с приобретением 911-х просто глупо. У меня тоже есть причины говорить об этом. Я всё-таки не первый месяц владею и 911-ми, и 800-ми, которых у меня, замечу, было аж два экземпляра продолжительное время. Мне чужда подростковая категоричность, так как она всегда выглядит нелепо, но, на мой взгляд, 911-е значительно интереснее 800-х на классике и некоторых других жанрах. Однако, ещё раз подчёркиваю, на классике 800-е, в моём понимании, могут только лишь временами приблизиться к 911-м, но нигде и никогда я не слышал ещё такого, чтобы они были действительно интереснее баеров. Примеров, когда 911-е расправляются с сенхами в два счёта - масса. Не только я придерживаюсь этого мнения. Многие из моих знакомых вряд ли купили бы сенхи за 15к рублей, так как они слушали баеры, но они из-за этого не закатывают на форуме истерику. Серьёзно, мне кажется, что лучше уважать мнение других людей и не сотрясать попусту воздух в каких-то обвинениях. Если вы не согласны с чьим-то мнением, то для обозначения своей позиции не обязательно сыпать колкостями.

В семёрках классику? Что-то какие-то ужастики на ночь.

А на какой записи? Это больше от слушателей зависит, чем от наушников или даже записей.

А это ты с какими амбушками намерял?

В стартовом комментарии слишком уж высокий градус неадекватности, как мне кажется. Дело не выбранной теме или позиции, которую автор отстаивает, просто всё это подано в настолько неуместной язвительно-мерзкой форме, что у приличных людей это может вызвать только недоумение и отвращение.

Они достаточно сильно могут быть разными, но тут есть нюансы. Пример из жизни: у меня приятель из Одессы просил как-то посмотреть 911-е, которые в Питере продавались. Ну, я взял на денёк, подключил их и был просто в полном шоке. Звук просто за гранью добра и зла. Мутная невнятная середина, рыхлый зубодробительный бас, приглушённые высокие. Короче, я на полном серьёзе думал, что экземпляр неисправен. Поменял ему амбушюры на стоковые. Стало ощутимо лучше, да. Попробовал 990V - звонко как-то, бас раздут (хоть и собран), серединка валится, ну, не то. Не стал одевать свои амбушки 990VB, так как со своими ушками в них и сравнивал напрямую. Короче, подумал немного и забраковал экземпляр. А потом эти ушки покупает СтилМанки. Я уж думал, что всё, быть беде, но Пётр заказал сразу амбушюры 990VB, одел их (с горем пополам ), а потом мы сравнили наши 911-е. Может, там и была какая-то разница, не знаю, но мне было всё равно, так как оба экземпляра звучали превосходно. Именно так, как я себе и представляю звучание баеров. Такие дела.

Да, с ecl82 поживее будет. У меня, правда, подороже вариант, нежели у Андафана.

Сначала был поражён, когда услышал, а потом, когда начал читать о том, как эта симфония устроена. Первое знакомство с авангардом в классике, причём в виде полистилистики - это незабываемый опыт, хоть сейчас я меньше слушаю "радикальную", если так можно выразиться, музыку.

Специфика личного восприятия. Меня больше интересовало, что нашли ваши знакомые, о которых вы и написали, деструктивного в творчестве Шнитке. Если бы я случайно не услышал по радио часть первой симфонии, то мог бы прийти в мир классической музыки значительно позже. Вспомнил случай, когда на одном из форумов кто-то просил совет по "ответному удару" шумным соседям. Был однозначно рекомендован "Воццек" Альбана Берга. Моя любимая опера. До "ответа" шумным соседям недотягивает, есть куда более радикальные и громкие штучки.

Любопытно, а они так говорили про любую авангардную музыку? Дело в том, что человеческий мозг работает в таком режиме, что он не может решать все задачи с высокой точностью. Проведу ещё одну аналогию: представьте, что каждые несколько секунд вам необходимо перемножать два трёзначных числа. Через какое-то время вы научитесь достаточно легко находить примерный результат, точности которого, как правило, достаточно для решения прикладных задач, но если бы вы непременно решили "докопаться до истины", то есть точного значения, то за это время успело бы накопиться слишком много других важных примеров, требующих безотлагательных ответов. В целом, наш мозг именно так работает: выдаёт решения и принимает некие точки зрения, полагаясь не только на достоверные факты, подтверждённые личным опытом, но и косвенные факторы. Например, экспертную оценку ("Критики считают, что нужно послушать эту симфонию в исполнении Караяна"). Сама по себе такая система фильтров - это безусловное благо для мозга, именно благодаря ей мы можем обрабатывать в тысячи раз больше информации, чем это было бы доступно, применяй мы в качестве инструмента обработки только лишь "сознательный подробный анализ". Это логично, что она будет давать сбои. Мозг может работать с фильтрами и так: "Мне не нравится Аланбек, поэтому я буду на форуме писать гадости про 911-е баеры, ведь они ему нравятся". Не все могут хорошо разобраться в истоках своих эмоций, страхов и убеждений. Однако, люди, у которых всё более-менее хорошо с аналитическим мышлением, способны минимизировать сбои в работе системы фильтров, да и сама система у них настроена лучше. Что касается вашего идеального слушателя, то тут не обошлось у него без психопатологии, хотя как некий образ мне тоже такой слушатель нравится.

Вы, когда говорите о Малере, то опираетесь, наверное, на какие-то научные исследования, которые подтверждают негативное влияние его музыки на умы людей? Или сами выступаете в роли эксперта?

Есть обратные примеры. Возьмём самый популярный в музыкальной среде: Вагнер и Израиль. Широко известно, что музыку величайшего оперного композитора не принято исполнять в Израиле. Видимо, в самих звуках содержится частички Циклона Б. Тут не нужно быть гениальным психологом, чтобы провести элементарную параллель. Представьте себе, что вам очень нравится, скажем, музыка Иоганна Себастьяна Баха. Однако, путём странного стечения обстоятельств, величайший композитор всех времён и народов перемещается во времени и у вас на глазах истребляет циркулярной пилой всю вашу семью, после чего растворяется в воздухе, оставив вас наедине с кровавым фаршем из родственников. А теперь, внимание, вопрос: сможете ли вы после такого казуса любить музыку Баха с той же силой? Предположим, что доподлинно известно, что Бах стал серийным убийцей, перемещающимся во времени, уже после того, как написал все свои главные опусы; причиной этому послужила не некая склонность, а трагическая случайность в виде падения тыквы на голову. Иными словами, на его музыке всё это никак не сказалось: она божественно прекрасна. Однако, бьюсь об заклад, после столь трагических событий вас будет от неё тошнить. И дело не в музыке, да. Примерно таким примитивным образом мозг выстраивает систему фильтров, которые будут базироваться не на логике или здравом смысле, а на эмоциональном опыте. Строго говоря, нельзя однозначно утверждать, что "только лишь область иррационального", иначе мы упустим слишком большой пласт действительности.

Если человек испытывает такую необходимость, то почему бы и нет? Конечно, если некоторые впечатлительные люди наделены слабым умственным и нравственным иммунитетом, то им лучше избегать каких-то неоднозначных вещей. Всё на поверхности, тут вообще не нужно ничего выдумывать.

Некоторых людей, которые не очень хорошо улавливают суть причинно-следственных связей, видимо, мучают страхи, что послушав музыку Чайковского, несущую в себе зашифрованный гомокод, внезапно откроют в себе желание целоваться с бородатыми мужиками. Дальше сугубо иррациональных вещей здесь не доходит.

То, что это хорошие режиссеры (а они безусловно, гении своего дела), Вы как-то связываете с полом, сексуальной ориентацией или это Вы прикололись? Ох, ужасно, что приходится это объяснять. Однако, не вижу смысла шибко серьёзно разговаривать на такие темы. Для меня влияние личности на собственное творчество очевидно, но отразились ли существенным образом некие "особенности" человека на его работе или же нет - это просто некая данность и всё. Сыграл ли гомосексуализм Меркьюри существенную роль в его творчестве? Наверное, нет. А это хорошо или плохо? Заметен ли в творчестве Джезуальдо его, кхм, богатый жизненный опыт? Безусловно. Хорошо это или плохо? Это просто данность. У такой дискуссии нет предмета, это абсурд.

Тарковский и Бергман. Оба мужчины (гетеросексуалы, кстати) и не мормоны. Как следствие: хорошие режиссёры. Сумасшедших обязательно нужно слушать и читать. Они внесли слишком большой вклад в искусство, чтобы игнорировать их достижения.

Женщины и мормоны.

110 баксов получается за версию в 5 метров. За 3 метра уже 80 баксов (это вместе с доставкой). Вроде, демократично достаточно. Коннекторы неутрик, а вот провод у них своего производства. Как раз к проводу и могут быть вопросы, толком не ясно, что там, но отзывы хорошие...а еще он гибкий на вид и в оплетке. Если брать у нас компоненты, то ценник от провода будет сильно зависим, да и не знаю какой будет оптимальным.

Часть ссылки после скобки просто форум принимает за обычный текст, но и так видно, что она должна веcти на фурутек 704(g). С проводом толком не ясно, честно говоря. Может, проще взять вариант готовый отсюда? http://www.e*bay.com/itm/5m-Gotham-GAC-1-6-35mm-HEADPHONE-EXTENSION-cable-/380548224070?pt=UK_Computing_Sound_Vision_Audio_Cables_Adapters&hash=item589a711446 (звездочку нужно убрать, если вдруг кто-то не понял ).

А если без? Можно в двух словах, какие провода с ними пробовали и что это меняет в звуке? Кстати, амбушюры какие с ними предпочитаете? У меня есть ощущение, что если правильно подготовить 901-е, то в паре с 911-ми можно перекрыть все жанры.

@Eisener Bart, так по ссылке же фурутек 704. Должно быть нормально, вот только с проводом толком не ясно, какой лучше. Этот не устраивает цветом.