iow

Сказки. Так вышло, что я свои слушаю достаточно часто от дырки в телеке или в айпэде. Характер они свой сохраняют, но это всё равно не самая целесообразная трата денег. Вообще, 800-е - это не самый очевидный вариант. Если под БСО и оперу - интересно, то на каком-нибудь метале они уступят значительно более дешёвым вариантам.

Мне показалась любопытной запись "Тристана и Изольды" у него. Благодарю за предложение, но у меня ПК в качестве источника, а вот CD лишь после конвертации могу послушать, поэтому, наверное, нет в этом большого смысла, тем более у меня битрейт мп3 320, что вполне приемлемо.

Байрейтскую? Слушал, конечно! Хорошая постановка. Оркестр в Байрейте звучит изумительно, и звук "пойман" звукорежиссером очень точно. Интересует? Кстати, сейчас вышло его (Тилемана) венское Кольцо на DG: У меня тоже есть с фестиваля в мп3, но пока ещё не успел целиком ознакомиться. Интересует как раз новый релиз. Это студийная запись будет? А она уже появилась или летом только в продажу поступит?

@Александр Н, а вы с Тилеманом слушали тетралогию?

Интересно вы выбираете. 800-е и 650-е очень сильно друг от друга отличаются. Разная концепция звука.

Да я потому и посмотрел, так как уже взял билет. Верди в концертном исполнении - самое то, так даже лучше. А Вагнера интереснее было бы в киноформате.

Забавно. Хотел выложить этот же момент, но не нашёл с русскими субтитрами на ютубе и забил. В том-то и дело, что классический фильм-опера в нормальных декорациях с русскими субтитрами помогает всё воспринимать куда лучше, чем странные модерновые постановки. И это не то же самое, что поверхностное знание либретто, ведь у Вагнера текст имеет самую прямую связь с музыкой. В качестве обратного примера: смотрел на днях фильм-оперу "Трубадур" и моментами я просто готов был кинуть тапком в телевизор. Ну, настолько всё нелепо. У Верди ведь только поздние оперы ещё как-то похожи на драму, а "Трубадур" - классический пример "коллекции песенных номеров". Я плохо себе представлял, на какие уловки нужно пойти, чтобы оправдать постановку именно что в рамках фильма-оперы, но режиссёр, кажется, этим вопросом даже не пытался озаботиться. "Рейнгольд" - это, кстати, работа не только Караяна-дирижёра, но и Караяна-режиссёра, однако, замечу, что ему почему-то удалось достаточно неплохо справиться со своей задачей. Я вообще не фанат Караяна в Вагнере, и всё же очень жалею, что не сняли всю тетралогию.

Постановка дегенеративная, оркестр не фонтан, но это нормально для грандиозного проекта. Русские субтитры есть не только с Метой, но и Булезом. Запись тетралогии у Бёма - фестивальная, а не студийная. Звук, естественно, не фонтан, но уже достаточное качество, да. А самое лучшее видео, это, безусловно, фильм Караяна по предвечерию. Мне там очень Логе нравится.

Это на какой кабель?

Мне мои 911-е в 8к вышли, вроде. А некоторым, насколько я помню, достались тысячи за 3.

За пару сотен евро я бы взял.

А в корпусе от 931-х они примерно так же звучат? Насколько там все существенно?

Интересно, что особой слитности я лично как раз не почувствовал ни один раз. Как раз, скорее, наоборот. Самое ценное на концерте, на мой взгляд, контакт с исполнителем, в том числе визуальный, это подороже любых трактов будет. Про сцену, кстати, интересно. Даже сидя в 5 метрах от исполнителей, особой сцены а-ля "ткнуть пальцем в дудочку" не получается Если сесть в пяти метрах, то "сцены" и не будет: оркестр развалится на группы инструментов. Многое зависит от конкретного зала, но обычно нужно выбирать в партере ряд минимум 5-й. Это тоже в некотором роде искусство - найти, где в зале "пик" по сочности и слитности оркестра. С определенного момент начнется потеря детальности. Еще некоторым нравится звук на самом верху, на балконах, но многим, напротив, не по душе такая "отстраненная подача" и относительно "невысокое разрешение", если оперировать аудиофильскими терминами. Надо тебе как-нибудь до МТ3 добраться, тем более там цены часто действительно низкие.

Я всегда стараюсь выражаться максимально понятно, но могу повторить ещё раз: если вы не имеет никакого представления о том, как должен звучать оркестр, то рассуждать об этом в рамках форума - глупо. Если какие-то аспекты особенностей звучания живой музыки от вас ускользают, то для разъяснения ситуации достаточно задать вопрос в уважительном тоне и на него обязательно кто-нибудь ответит. И на всякий случай: минус за неуместные "копро-фантазии"; не надо позволять брать бессмысленным эмоциям вверх над культурной нормой общения.

Странная защитная реакция. Если вы никогда не были на концертах классической музыки и плохо себе представляете, как звучит оркестр в реальной жизни, то в этом нет ничего постыдного.

Тоже так подумал. http://www.youtube.com/watch?v=PL72Tyxe1rc

Как и большинство топовых наушников. Когда последний раз были на живом концерте? В оперном театре всегда (!) звук будет глуховат по сравнению с любыми светлыми ушками. Можно слушать оперу с третьего яруса - оркестр будет звучать адекватнее, хоть и далековато. Во всяком случае, это верно для МТ, на акустику которого жаловалась даже Нетребко. В партере полно "акустических ям". В хорошем концертном зале звук намного более живой и сочный, "детальный", но даже в "лучшем в акустическом плане зале Европы" (это так Гергиев говорил о МТ3 )есть места достаточно стремные в плане звука, например, амфитеатр. Если слушать оттуда оперу в концертном исполнении, то эффект будет "впечатляющий". Не каждого аудиофила удастся затащить потом в МТ3 второй раз. Однако, именно в этом зале есть места, которые дают почувствовать всю мощь и тембральное богатство большого оркестра. В 911-х с амбушками 990VB чуть детальнее будут звучать медные духовые и скрипки, но все равно это очень близко к реальности. При большом желании можно можно в пойти в провинциальный акустически неподготовленный зал и там уже поймать эффект "мешка на голове", всерьез считая, что оркестр и впрямь должен звучать так же глухо, мутно и невразумительно, как, скажем, в 650-х сенхах; и такая беда в реальности встречается намного чаще, чем в наушниках.

Тоже склонен считать, что баса там не шибко много. С "басовитыми" амбушками просаживается серёдка, поэтому, возможно, это и к лучшему. Качество же НЧ мне нравится.

Раз пошла такая пьянка, не могу не запостить что-нибудь с моего любимого металического альбома. http://www.youtube.com/watch?v=WElvEZj0Ltw

Роб Зомби - это такой подростковый попсовый индустриальный метал, но, опять-таки, достаточно плохой. Хороший индастриал, как мне кажется, не понравится, но можно попсовенький попробовать: http://www.youtube.com/watch?v=GNohq2JJMQY

Снижаем градус тяжести, увеличиваем степень мейнстримности, это уже обычный рок и инди-рок: http://www.youtube.com/watch?v=VU_2R1rjbD8 http://www.youtube.com/watch?v=IBH97ma9YiI

А Tool? Что касается Alanis Morissette, то у неё лучший альбом вышел в 95-м году, впрочем, даже в рамках года это был середняк (в меломанском рейтинге он на текущий момент под нумером 297 за 1995-й год). Это, в принципе, не так плохо, но больно тяжёлый ориентир, по понятным причинам.

Более попсовый и подростковый вариант альтернативного метала, но всё ещё достаточно качественного - это SOAD: http://www.youtube.com/watch?v=CSvFpBOe8eY По поводу Five Bolt Main уже выше отписался. Как взрослый пример - Tool, как мейнстримный и подростковый - SOAD, но накидать могу больше.

Это обычный поп-рок достаточно низкого качества, скажем так, поэтому как ориентир крайне сложен. Можно насоветовать какой-то музыки, но она будет слишком плохая, чтобы на неё тратить время. Это нью метал, альтернативный метал. Тоже низкого качества. Лучшая альтернативная тяжёлая группа - Tool, например, альбом "Lateralus". http://www.youtube.com/watch?v=UhjG47gtMCo

Тоже хорошая группа.