borlebsin

Я рад! Среди моего зоопарка наушников они тоже идут под №1. №2 - 911-е с 1547. Все стальные тоже очень хороши по-своему, но всё-таки не дотягивают в чем-то до основной "сладкой парочки". @Plokhikh, напишите пожалуйста более подробный отзыв о К1000!

Спасибо, @Solitudo!! Мои К1000 гостили неделю у Cергея-Sergst. Сегодгя вернуться домой, и тогда их протестирую на исправность, как Вы сказали.

Насчет всего этого, как и насчет подклеивания мембраны, спорить не буду - если есть возможность еще улучшить звучание - всё надо испробовать. Если будут когда свои Бас-хеви - беру на вооружение! И большое спасибо @Aspid и @Solitudo за хорошие советы!!

Это, к сожалению, порой бывает именно так! Но при всем этом бас-хеви лучшие наушники на органе и довольно многих других записях! Из закрытых наушников меня особо впечатлили на органе винтажные АТН W11JPN - тоже необычайное богатство органных регистров.

Может быть и не надо. Проверял, это вылезают дефекты некоторых записей, и на обычной версии их слышно тоже. Просто на Бас-хеви эти низкочастотные резонансы более заметно подчеркиваются, а на обычной больше маскируются, как бы сливаясь с полезным сигналом!

Еще важный момент. По сравнению с новым флагманом К812 у Бас-хеви нет такого громадного подъёма верхнего баса и нижней середины. Подняты только суббас и мидбас, в выше, примерно от 100 Гц просто ровное звучание без подъёмов и спадов. Поэтому в очень насыщенных перегруженных записях бас никогда не налезает на середину, и вся фактура в бас-хеви воспринимается как очень ясная и прозрачная. Другое дело, в более прозрачных записях бас может порой звучать как бы отдельно от середины, как совершенно самостоятельный пласт. Какие наушники предпочтительнее при идеальном усилении - вопрос пока риторический. Будут владельцы бас-хеви на форуме - устроим вдумчивое неспешное объективное сравнение!

Очень основательно послушал бас-хеви дома на разных жанрах. Эта разновидность требует совсем иной настройки звуковой карты и выходного сигнала с Цапа на Цирусе, нежели обычна версия. Поначалу мне казалось, что моя обычная версия просто звучит намного чище. Но это оказалось не так. Для К1000 огромную роль играет угол наклона чашек, который можно менять по усмотрению. Он оказывает влияние не только на формирование пространства, но и на на широту и плотность подачи баса, например. При разных положениях чашек и звучание заметно разное. Поэтому для равного сравнения я прежде всего установил одинаковый угол наклона чашек на обоих экземплярах. Даже в обычной версии мне хватало ощущения глубины баса. Но при равном сравнении бас обычной версии, например. в начале органной фантазии c-moll, в своей пространственной лакализации гораздо мельче по своим размерам и объёму. У бас-хеви в начале той же фантазии бас просто огромен и чрезвычайно широк, и его по-крайней мере втрое больше даже и в количественном отношении. Важная особенность этой фантазии Баха в том, что в начале дается нижнее До с удвоением в три октавы - большая октава, контроктава и субконтроктава. Взаимно усиленные на резонансной основе, эти три звука почти на любых наушниках дают ощущение особой глубины. Но для основной версии К1000 такое ощущение скорее исключение, и пространство строиться главным образом в ширину и в глубину сцены. Бас-хеви версия подает музыкальное пространство более крупным планом, приближая его к слушателю, но при этом очень активно формирует его по вертикали, вверх и вниз. К примеру это До в начале фантазии словно вырастает из глубинных недр земли, но и другие глубокие басы , не только на органе (к примеру, низкие конрабасы, литавры, тубы, фаготы и контрфаготы), подаются таким же образом. При этом наиболее высокие звуки - регистр колокольчиков органа, высшие скрипки - звучат откуда-то сверху, порой чуть ли не над головой. Обычная же версия строит пространство более отдалённо, впереди - по горизонтали и в глубь сцены. У Бас-хеви края панорамы часто не впереди, а на уровне слушателя, и даже порой сзади - словно слушатель - это дирижер, стоящий в глубине оркестра, и музыка звучит вокруг него. При этом и по широте пространства бас-хеви не уступает основной версии. Казалось бы, обычная версия строит пространство более естественно и должна звучать более по-колоночному. Но у бас-хеви свой козырь. После неё подача нижнего регистра обычной версии воспринимается как условная и как бы игрушечная, хотя до прямого сравнения казалось бы всё устраивало! В прямом сравнении оказывается, что основная версия несколько приподнимает верхнюю середину и ВЧ, бас-хеви же подает музыку во всем богатстве её частотного диапазона, как в живую в зале! Но тут есть своя оборотная сторона - благодаря всеохватности диапазона АЧХ, звучание бас-хеви насыщенно резонансными отражениями, и то числе и более низкочастотными. При малейшем превышении громкости эти резонансы имеют склонность переходить в простое дребезжание, и от них довольно трудно избавиться. Поэтому выбрать усиление и настроить тракт под бас-хеви далеко не простая задача. Но при удачной настройке бас-хеви удивительно натурально воспроизводят основные, более басовитые "грудные" гармоники, к примеру, в женском вокале, напоминая этим подачу Орфеев. Да и низкие ударные воспроизводят далеко не только высшие обертоны, и звучат очень весомо и основательно, как в зале. Конечно, сами Орфеи звучат более тонко, и с более насыщенно обертоновой аурой. Бас-хеви, при всей своей захватывающей реалистичности всё-таки несколько грубее и не так богаты обертонами. Хотя если найти тракт с идеальной синергией, подача может быть очень похожей. С Ультрай Архипова+ Цирус звучало здорово, но всё-таки не до конца удавалось избавиться от этого переизбытка резонансов. Значит надо искать еще что-то! Орфеи всё-таки демфированы гораздо лучше и звучат комфортнее, не говоря уже о посадке, которая у К1000 весьма специфична и может через какое-то время утомлять. Обычная версия, пожалуй, больше подходит для всяческой работы над звуком, включая и стереофоническое пространство. Зато в Бас-хеви, если её раскрыть полностью, я думаю, как ни в каких других наушниках достижим эффект живого присутствия в зале или оперном театре (Орфеи не в счет, да и сколько они стоят!!!).

У меня этих PCM63 - аж 8 штук накупил, причем самых лучших! Но услышав раз Димин Цирус в прямом сравнении с дорогим Цапом на PCM63, настроился только на него!! Чего и Вам очень советую!

НО Я ТОГДА НЕ ЗНАЛ, ЧТО ТАКОЕ ЦИРУС от Димы!!! С новым Цирусом от Димы-Демографа W11JPN совершенно неожиданно чудесно преобразились!! Просто совершенно другой уровень !!! 1/ W11JPN превратились в быстрые, технически совершенные наушники. 2/ Звучание стало настолько натуральным и достоверным, что превосходит в этом отношении даже DT911!! Особенно поражают средние частоты - предельно детальные, мягкие, очень деликатные и натуральные! 3/ Никакой грязи и косяков не слышно и в помине. Полнейший эффект присутствия, словно слушаешь в оперном театре или концертном зале!! 4/ Главный шок - это пространство. Сцена по широте примерный паритет с высшими открытыми AKG - K1000 и новым флагманом K812. 5/ А вот по глубине им нету равных - слушаешь, как будто в АС с приличного расстояния!! В итоге - Цирус сумел превратить W11JPN в одни из лучших универсальных наушников для академической классики!! Кто из них лучше на органе - Викторы или W11JPN, сказать затрудняюсь - Цирус из тех и других вытянул всё возможное и невозможное!!! Еще раз СПАСИБО ТЕБЕ, ДИМА!!!!

Итак, продолжим! Audio Technica W11JPN! Когда-то я очень опасался, что своей томностью, медлительностью и чрезмерной японской подкрашенностью будут совершенно не пригодны для классики. Вот, к примеру, отзыв Евгения-Jey: Внешний вид – очень красивые, для меня - одни из самых красивых наушников. Один взгляд на темно-красные крышки покрытые глянцевым лаком в сочетании с темно-серыми креплениями и оголовьем – слюньки текут как их вижу. Посадка – ничего удобнее у меня из наушников еще не было, даже шенхи 800, 650 – нервно курят в сторонке. Кто-то сказал – как в домашних тапочках. Согласен с этим утверждением на все 100%. Звучание: Медленное(томное), затемненное, окрашенное, но красиво окрашенное. Близкая подача, настолько близкая, что например кажется что исполнитель поет уже у тебя в голове. Красят, красят все и вся, все диапазоны. Красят очень красиво с одной стороны, с другой эта окраска иногда раздражает, до боли знакомые тембры – уезжают на соседнюю галактику. В общем Армстронга я бы в них точно слушать не стал. Меломанские такие ушки. Слушать приятно. Я никогда раньше не понимал когда говорят – Японский звук, теперь у меня есть жесткий ориентир – 11JPN. По сцене – ничего особенного, как и отмечал выше – близкая у них подача. На какой музыке они мне понравились: Во первых это определенные исполнительницы, если правильно совпали тембры – уносит в соседнюю галактику от синергии и бархатного, обволакивающе-гипнотизирующего голоса. Если не совпали – тут начинает вкусовщина проявляться. Но в целом – женский вокал им удается. Неторопливый джазик(босса-нова к примеру), нью эйдж, без претензий на достоверность инструментов. Ну и прочая неторопливая музыка, желательно без подчеркивания мидбассовой области – у них подъем, могут начать «бубнить». Минусы, ну во первых это жанровые наушники и они красивые и увлекательные. Наушники высокого класса, даже не хочется о минусах и разговаривать. Минусы если и есть - то вкусовые, для меня лично они слишком темные и отстраненные, мне ближе более светлая, детальная и эмоциональная подача. Но при этом, если бы например я больше ничего не слушал - получал бы скорее всего несказанное наслаждение, да и так они позволяют - неплохо расслабиться и отдохнуть от аудиофильских заморочек.... При неограниченном бюджете – обязательно бы взял исключительно по 2-м параметрам: 1. Посадка 2. Дизайн. Про певучий вокал – даже промолчу. Исходя из этого, я очень боялся, что преувеличенные затухания превратют в кашу любую сложную полифоническую музыку с большим количеством инструментом, к примеру 99% моего любимого Малера. На деле всё оказалось намного лучше, чем я думал! Впервые послушал их в Игоря-Nifrigela, с АТН НА5000, через Цап-1 и конвертор от Беркли. Вот мой тогдашний отзыв: Беркли вытянул из них очень хороший уровень детальности, в том числе и на ВЧ!! Я услышал наушники, которые на органе звучали еще естественнее и натуральнее, чем Викторы. W11JPN в связке Игоря просто поразили меня богатством и натурльностью тембров, в чем им было почему-то отказано! И не только на органе. В финале Девятой Малера 11JPN тоже были выше всяких похавл!! А ведь там сложные полифонические наложения многих оркестровых пластов. Где же та каша, где упрощенность медлительность и неповоротливость звучания, о которой я столько читал на этом форуме?? ничего подобного обнаружить мне не удалось. Сцена 11JPN не отличается особой широтой, но она удивительно глубока. Нечто подобное я встречал в наушниках А900, хотя за исключением этого сходства А900 и рядом не валялись с 11JPN!! Басы глубже и ровнее, чем в Викторах, тембр средних труб гораздо органнее и характернее, скрипки кажется ещё скрипичнее, чем на самом деле, а уж виолончели своей глубокой задушевностью бьют прямо в сердце!! И никакого подкрашивания, может быть скорее есть преувеличенная тембровая характерность. как в хорошо сведённой записи. Но сами тембры-то те самые, только как бы показанные через увеличительное стекло. Кстати, и в ВЧ никакой ущербности я не обнаружил! регистр колокольчиков органа соперничает с подачей 911-х, то-же можно сказать и о пронизывающей вибрации скрипок. Другое дело, подробного распадения на отдельные детали нет и в помине, подача абсолютно целостная, единая и очень музыкальная. Разве можно назвать это недостатком???? Финал Девятой Малера не просто слушался на Ура, музыкальность подачи и яркая характерность тембров просто гипнотизировали! И никакой каши! При этом тембры были совершенно достоверными и реалистичными, только пожалуй уж преувеличенно характерными, ярче чем в реальности. Не будь этого, можно было бы говорить об эталонных тембрах W11JPN! Я думаю, что это прямая заслугa HA5000, который каким-то чудесным образом компенсировал их общепризнанную кривизну!! Что касается органа, это особый разговор. Реалистичность и натуральность его средних труб органа в W11JPN просто потрясает, превосходя сами Викторы, которые тоже были под рукой для сравнения. Необычайно искристым и богатыи оказался регистр колокольчиков! Но самое интересное - это бас. Нет, количественно Викторы победили, но какой бас в них преобладал, подавляя всё остальное! В Викторах все давил отрезок толстого баса от 45 до 70 Гц ! Но, как ни странно, в прямом сопоставлении с W11JPN, отдельные басовые реплики в Викторах были не такими рельефными, сглаженными, почти смазанными!! Короче, по ровности, богатству, и разнообразию басов, особенно в области суб-инфра W11JPN победили самих Викторов с приличным преимуществом!!! В чем W11JPN явно проиграли Викторам, так это эффект присутствия! В Викторах глубокий спад ВЧ выше 12 КГц сглаживают все косяки записи, и на умеренной громкости можно вообразить, что ты в настоящем соборе с органом. W11JPN технически не так совершенны, косяки и грязь записи в них прекрасно слышно, а на большой громкости возникает что-то вроде надтреснутости в области ВЧ. Поэтому в W11JPN, сразу слышно, что это запись. Конечно, и в отношении широты сцены и масштабности W11JPN не сравняться с Викторами!!! Но по глубине сцены они, пожалуй, побили все другие наушники, включая и Викторы и W2002! Слушая у Игоря все другие наушники, я поймал себя на мысли - всё-то невольно представлялось, как бы это звучало на W11JPN !!! Пожалуй, это единственые наушники, которые мне реально захотелось иметь после этого прослушивания!

Кстати, намек на пластиковый эффект при моих настройках в моей связке ничуть не больше, чем у 800-х. да и детальности у Викторов не меньше. В вот по объемности и и пространству лидировали, как ни странно, те же Викторы!!! Надо бы повозиться как следует с настройками под 800-е - у них априори объёмности и пространства должно быть ещё больше! Может, правда, Аудитор тут мешает - все-таки с прямым выхлопом с лампы транзистор не сравнить! На счет чемпионов по органному басу, так на моих записях нету очевидного преимущества у какого-либо одного из конкурентов. И 911-е и W11JPN и Викторы и 900-е Фостексы - все эти наушники выдают замечательный органный бас. Вероятно даже в лучших моих CD записях органа сигнал ниже 30Гц очень слабый (хотя он точно есть!), и не играет решающей роли. Иначе Фостексы должны были выиграть с большим преимуществом, но с моими записями это преимущество как-то не очевидно. У них, правда, самый широченный суббас, но по силе и мощи ничем особым не выделяется. Думаю, что для объективного компетентного сравнения нужны хорошие хайрез записи органа, у которых и на 20Гц и даже 16Гц уровень записи достаточно высокий. Чисто субъективно на моих записях с Цирусом орган в наибольшей степени впечатляет на К1000 бас-хеви - наиболее оптимальное сочетание самого утробного инфра и богатых, максимально натуральных средних голосов. А из закрытых деревяшек в этом смысле особенно впечатляют АТН W11JPN!

Отрекаюсь от своего мнения! Я недооценил безграничных возможностей Диминого Цируса! Поиграв немного с громкостью самого Цапа, добился совершенно непредсказуемых результатов! Главная черта Викторов с этой связке - яркое, довольно светлое и чрезвычайно красочное звучание в сочетании с такими качествами, как выдающаяся детальность, прозрачность (это про Викторы-то!!) и совершенно феноменальная объёмность подачи (не хуже К1000, 800- даже и рядом не стоят!!). Скрипки не слишком густые, но с каким-то золотистым светящимся солнечным нимбом - в этом тоже есть особый кайф! Очень хорошо слушать сложную оркестровую полифонию, например, в Малере - не просто отсутствует каша, но открываются новые тонкие детали и акценты в переплетении знакомых линий. Пространство - просто огромное, только у 900-х Фостексов было в моей связке что-то подобное. Но ощущение грандиозности и широты сочетаются с прозрачностью и светом, причем, самое главное, без малейшего избытка баса или нижнего регистра. Скорее кое-где хотелось бы баса и побольше, хотя где надо, он есть, очень весомый и основательный, но при этом совсем не грубый и очень подвижный и даже порой лёгкий (это проВикторы!). Гонял на всех жанрах - наушники могли бы быть полностью универсальными, если бы не подкрашивание, кстати очень красивое и богатое. На некоторый жанрах светящийся нимб у скрипок был не совсем в тему - к примеру, казалось, что серьёзный квартет Бетховена исполняет не квартет им. Бородина, а какой-нибудь эстрадный оркестр Силантьева. Но при небольшом повышении громкости звучание выровнялось, интерпретация Бетховена утратила ненужную слащавость и была уже в рамках стиля! Хотя квартеты Бородина и Дебюсси, музыка де Фальи, короче, все произведения с ярко выраженной красочной фактурой, звучали на Викторах особенно притягательно. Короче Викторы - огромная сила, и сбрасывать их со счету рано. Правда, в некоторых записях изредка встречались намёки на пластиковое звучание, причем по мере прогрева Цапа в процессе прослушивания таких мест становилось всё меньше! Тем не менее у меня сейчас гостит басовый монстр, в котором пластик вообще не встречается, поэтому-то я так чувствителен к любому малейшему отходу от натуральности. Этот монстр - басовитая версия К1000 (бас-хеви), еще один претендент!! Бегу её слушать!!

Модёный Denon AH-D7000 слушал мало - у него совсем "никакой" регистр колокольчиков на органе, да и подача резко подчеркнутая, что для рока может быть и хорошо... А вот для органа и другой классики не годиться. Бас этого Денона был, возможно, действительно самым глубоким среди конкурентов, хотя не отличался особой широтой. Но не единым басом жив меломан! Неуместная драйвовая подача на академических жанрах+небогатый верхний регистр меня от него как-то отвратили.

Слушая у Сергея Архипова новый экземпляр К1000 (Вторая симфония Рахманинова) был просто шокирован фантастической глубиной и достоверностью воспроизведения низких литавр и контрабасов и других низких инструментов, разных pizzicato и всей оркестровой фактуры в целом. Причем сам Цап, через который слушал, далеко не самый басовитый - это двублочный Цап Архипова на 1541. Номер наушников оказался 03774 - до четырёх тысяч!! Да и коробка черная, всё сходится. Судя по всему мне посчастливилось сегодня слушать на Юбилейной Ультре большую редкость - настоящую небитую бас-хеви, басовитую версию К1000 в хорошем сохранном состоянии! Но надо еще проверить - вдруг это такая уникальная по качеству басов сиди запись Сергея?? Взял ее домой, проверю - погоняю на своём тракте! Вчера её раз ездил к Сергею, со своим Цапом на Цирусе и своими К1000, №6940, сравнивал с этим экземпляром №3774 на его Юбилейной двублочной Ультре. Запись Сергея действительно довольно басовитая, еще сравнивал на самом низком органе. Никаких сомнений не осталось - №3774 действительно басовитая версия!!! Из за подъема баса и всего нижнего регистра уровень сигнала на бас-хеви воспринимается как чуть ли не вдвое более мощный по сравнению с обычной версией, и при её прослушивании нужно немного убавлять громкость, иначе есть ощущение перегрузки. Но при очень незначительном убавлении громкости достигается богатейшее сбалансированное звучание с утробными басами, которые порой напоминают грандиозные колонны, растущие откуда-то из недр земли. При этом все остальные частоты тоже на месте, и подаются во всем своём широкополосном богатстве. Если с 1541 скрипочки показались мне немного мелковатыми, с Цирусом они подаются широкой густой волной, как надо. Короче, бас хеви достойный конкурент К812-м, такой же широкополосный, детальный и с изумительной проработкой всего нижнего регистра. Сейчас этот бас-хеви у меня, постараюсь более подробно сравнить с обычной версией в домашних условиях. Спасибо!!! Но сейчас слушать целых три экземпляра уже перебор, тем более, что времени у меня очень мало, в пятницу возвращаю басовитую версию (это экземпляр уже продан!!) Сергею.

Вчера ездил к Сергею, со своим Цапом на Цирусе и своими К1000, №6940, сравнивал с этим экземпляром №3774 на его Юбилейной двублочной Ультре. Запись Сергея действительно довольно басовитая, еще сравнивал на самом низком органе. Никаких сомнений не осталось - №3774 действительно басовитая версия!!! Из за подъема баса и всего нижнего регистра уровень сигнала на бас-хеви воспринимается как чуть ли не вдвое более мощный по сравнению с обычной версией, и при её прослушивании нужно немного убавлять громкость, иначе есть ощущение перегрузки. Но при очень незначительном убавлении громкости достигается богатейшее сбалансированное звучание с утробными басами, которые порой напоминают грандиозные колонны, растущие откуда-то из недр земли. При этом все остальные частоты тоже на месте, и подаются во всем своём широкополосном богатстве. Если с 1541 скрипочки показались мне немного мелковатыми, с Цирусом они подаются широкой густой волной. как надо. Короче, бас хеви достойный конкурент К812-м, такой же широкополосный, детальный и с изумительной проработкой всего нижнего регистра. Сейчас этот бас-хеви у меня, постараюсь более подробно сравнить с обычной версией в домашних условиях.

Итак, приступим! Я давно мечтал устроить у себя объективное прослушивание самых басовитых наушников: Викторов, W2002, W11JPN и FOSTEX TH900. Кто из них чемпион на самом деле по глубокому органному басу ? 1 сентября у меня дома действительно состоялся матч гигантов на лучший органный бас. Участники - DX1000, W11JPN, 911-е, так же Андрей Бах-Бах привез 900 Фостексы. Предоставить для сравнения свои W2002 Игорь-Nifrigel пока что отказался, возможно в будущем этот пробел будет восполнен! Как же пригодилась мне в этом случае возможность многоступенчатой регулировки с компа и Цапа!! Буквально каждые из наушников требовали своей особой настройки! Я их вывел заранее для тех наушников, которые были у мня до приезда Андрея. Больше всего пришлось повозиться с Викторами-DX1000, при общей максимальной установке звуковой карты Lynx L22 - 114 dB, Викторы звучали откровенно плохо. С Цирусом громадный бас безнадёжно забивал всё и вся, с даком 7 звучание было сбалансированным, но вялым и пресным, гораздо хуже, чем звучало через усилитель Игоря-Nifrigelа НА5000! Уже вообразил себе (да простит меня Дима), что прямой ламповый выхлоп не может раскрыть Викторы. Как же я ошибался! При общей звуковой установке Lynx L22 - 96 dB, дело пошло на лад, хотя тоже не сразу. Прежде всего убедился, что именно с Цирусом Викторы звучат намного лучше! Но присутствовали два важных изъяна. Во-первых, подача была всё-таки в целом, довольно вялой, инертной, недостаточно характерной. Во-вторых, на самой высокой классике, типа Баха и Бетховена, Викторы нередко выдавали типично блюзовые акценты, иногда вносили неуместный зажигательный драйв. Переберая установки микшерского пульта, методом тыка нашел установку - 2dB. В этом положении решались обе проблемы - звучание ВЧ, например. в скрипках, стало острым и характерным. При этом исчезли и фривольные блюзовые акценты, звучание стало гораздо более ровным и певучим, подача музыки более свободной, а бас более быстрым и гибким, сохраняя при этом всю свою "викторовскую" глубину. Можно было спокойно и полноценно слушать классику самый разных жанров. Нечто похожее было и с НА5000 Игоря-Nifrigela, но с большой разницей. С НА5000 звучание было схожим, тоже очень красивым и натуральным, сравнительно на умеренной громкости. При дальнейшем повышении громкости нарастали перегрузочные искажения в области всего нижнего регистра. В связке с Беркли этот эффект был еще сильнее. Вообще-то Беркли один из самых басовитых Цапов, что мне в нём скорее нравится, но в случае с Викторами это его свойство оборачивалось в негатив, и слушать комфортно музыку на Викторах было возможно только на сравнительно малой громкости. Что же с связке с Цирусом? При найденных установках Викторы прекрасно звучали даже на высокой громкости без всяких перегрузок, да и звучание было более свободным и красивым!!! С удовольствием гонял их на самых разных жанрах. Единственное НО - так было только в данном сочетании установок ЗК - при любых других снова возникали прежние проблемы. Короче - хорошие наушники Викторы, но покупать их себе не возникло особого желания, так как все остальные участники марафона W11JPN, 911-е и 900-е Фостексы их переиграли!!

Когда Дима предоставил возможность регулировать Выходной сигнал прямо с Цапа, это был немалый подарок, открывающий для меня необычайно широкие возможности тончайшей многоступенчатой регурировки звука: 1/ Регулировать можно установку уровня сигнала на карте Lynx L22 - 114 dB, 96 dB или 70 dB. 2/ Можно регулировать с микшера карты выходной уровень цифрового сигнала на Цап отдельно по каждому каналу. 3/ Благодаря Диме возможна плавная регулировка выходного уровня сигнала с Цапа, от 0% до 100%. 4/ И наконец еще есть ручка громкости усилителя. Их у меня два - Корвет для АС и Аудитор для высокоомных наушников! На самом Цапе есть выходы на наушники прямо с ламп, аж целых два, но первоначально низкоомный выход был с балансным разъёмом специально под К1000, что не давало возможности подключить обычные низкоомные наушники, да и о звучании самих К1000 можно было составить только общее представление - они самые трудные в раскачке, сравнивал напрямую с НЕ6, К1000 очевидно раскрыть заметно труднее. Для них планирую в недалёком будущем заказать у Димы специальный интегральный усилитель, полностью балансный и предназначенный также для АС. После перепайки низкоомного входа под обычный джек 6.3, получения настоящего и прогрева фирменного сетевого кабеля от Демограф и хорошего полноценного прогрева самого Цапа можно подвести первые итоги. Прежде всего, прямой ламповый выхлоп с выходом на наушники просто изумительно, лучше любого хитрого специального усилителя, раскрывает все нетрудные в раскачке низкоомные наушники. Это прежде всего все деревянные японцы - W1000S, W5000, W11JPN, DX1000, AH D7000 и 3000-е Sony, пусть и не деревянные. W5000 в ДХ напрямую с Цапа на Цирусе звучали лучше, чем с Трансформатика, и намного интереснее, чем ХД800 с любыми шнурами, включая знаменитый кабель №11 от Сергея-Sergst. Совершенно по новому зазвучали на Цирусе мои W1000S, никогда не думал, что они способны звучать с таким глубоким басом. Но 3000-е Сони были еще интереснее и басовитее, причем стали одними из лидеров в отношении натуральности звучания. Но совершенно неожиданно всех остальных конкурентов намного превзошли старые винтажные АТН W11JPN Александра-Мельсига, которые, по общему мнению, включая и моё, считались далеко не универсальными, весьма вкусовыми наушниками. Цап на Цирусе от Димы кардинально преобразил их звучание! За что Диме ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Продолжение следует.

Мне довольно явно не хватает в 800-х в оркестровой фактуре самых тихих высших треугольников и трещеточек. которые прекрасно воспроизводятся и в 911-х, и в к1000, и в Градо GS1000, и даже, при некоторой хитрой настройке микшерского пульта компа - в винтажных W11JPN, у которых высоких вообще маловато. Лучше всего эти мелкие детали звучали как раз на флагмане AKG K812. А вот с 800-ми (№12636) возникали проблемы, которые не так просто решить!

Вряд ли 800-е стоят такой утомительной возни и суеты! Свой тракт я твердо решил строить под К1000 и АС! Кроме того у 800-х нет ни буханья мидбаса, ни выделения высоких - мне их скорее недостает порой. Вот ровности и сбалансированности не всегда хватает, и это главная проблема.

Это несомненно очень интересно. Жаль, мои финансовые возможности не дают шанса рискнуть. Да и кто поручится, что у этих 1028 не развалился полностью поролон из за неправильного хранения?

@Solitudo, выходит не нарушен звуковой баланс у первых, более басовитых, версий К1000, чего мы с Вами опасались! Более натурального достоверного аналогового звучания трудно и представить - с Ультрой Архипова звучит просто здорово!! Короче, подъём баса не портит и не гадит всего остального - фирма АКГ в то время и с глубоким басом сумела остаться на недоступной высоте!! В понедельник поеду к Сергею сравнивать этот экземпляр с моим на знакомых тестовых записях.

borlebsin, Вы считаете их (812) лучше 800-х? Пожалуй, что так! Хотя буду пытаться вытянуть из 800-х всё возможное, включая заказ у Демаграфа кабеля для этих наушников с особым специальным заданием. Но так нелегко вытянуть из 800-х возможный максимум! Сейчас ко мне приехали из Екатеринослава мои ХД580-е. Так они с моим Цапом могут почти всё то же, что и 800-е, да при этом еще и звучат, заразы, более сбалансировано!! Недаром HD580 вышли в один год с Орфеями.

@iow Вадим, лучше использовать Frequency Response Compensated, это вторая позиция на стенде - там более живая и извилистая кривая, ближе к живому звучанию. И ещё! Вместо HD800 Balanced лучше уж наложить график 900-х Фостексов - я так делал, но не умею сам вставлять эти графики на форум. При сравнении кривых К812 и Фостексов 900 - абсолютных чемпионов по глубокому басу, наглядно видно, что 812-е не так уж безнадёжно уступают закрытым чемпионам!! Кстати, я эти 900-е уже успел послушать у себя дома, экземпляр Баха-Баха.

@firewheel, выход на HeadRoom есть на стр. 418 ветки Sennheiser HD 800 - Обсуждение, перемалывание костей, такая синяя сносочка. Там можно самостоятельно заняться наложением графиков АЧХ и других характеристик разных наушников.

Я сегодня, кажется (тут надо еще перепроверить!), открыл монстра, единственного из всех открытых динамических наушников превосходящего К812 в отношении воспроизведении баса и всего нижнего диапазона. И как не смешно, это опять старый "винтажный хлам"! Слушая у Сергея Архипова новый экземпляр К1000 (Вторая симфония Рахманинова) был просто шокирован фантастической глубиной и достоверностью воспроизведения низких литавр и контрабасов и других низких инструментов, разных pizzicato и всей оркестровой фактуры в целом. Причем сам Цап, через который слушал, далеко не самый басовитый - это двублочный Цап Архипова на 1541. Номер наушников оказался 03774 - до четырёх тысяч!! Да и коробка черная, всё сходится. Судя по всему мне посчастливилось сегодня слушать на Юбилейной Ультре большую редкость - настоящую небитую бас-хеви, басовитую версию К1000 в хорошем сохранном состоянии! Но надо еще проверить - вдруг это такая уникальная по качеству басов сиди запись Сергея?? Взял ее домой, проверю - погоняю на своём тракте!